Jump to content

Ollleg

Administrators
  • Posts

    16747
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    129

Everything posted by Ollleg

  1. Юрий Робертович, какой вариант на Ваш взгляд предпочтительнее? п.с. 5Ц3С всё же более распространённая лампа и по цене не так кусается.
  2. Как вариант, рассматриваю 5Ц3С. Один канал у нас "кушает" около 103 мА, оба порядка 206-210 мА Поэтому возникает вопрос, как лучше реализовать БП, На одном тр. с одним 5Ц3С , с одним тр. и двумя выпрямителями на каждый канал или 2 моноблока? Какие будут предложения?
  3. Может это ПСМ смазка была? Для микролифта проигрывателя? Силиконовые смазки тоже разные и разного предназначения.
  4. Ты имеешь возможность этот список запостить здесь? Спасибо. ... и 26 к лучшему?
  5. Стас, в каком списке и сколько там мест всего? Конечно интересно.
  6. На голову выше интересно, но хорошо, когда можно послушать, сравнить, а потом повторять. Тут чем интересно - лампы не дефицит , судя по цене автора, по деталям можно уложиться не в космическую цену и отзывы очень положительные, да ещё сам оцифровки с этим корром слышал - вот в этом интерес и кроется.... ...Одна незадача, схемы ни одного нет в рунете, а хотелось бы глянуть.
  7. Никита, это сравнивали его звучание и как бы отнесли к такой категории, а не по себестоимости. Видимо удачное авторское решение, он же их продаёт совсем по иной цене... Конечно и лампы не экзотика, но результат хороший, вот самому бы было интересно схему посмотреть и детали комплектующие....
  8. Ха! Так нет нигде , отсюда и вопрос; Кто слушал данные фонокорректоры? Схемы?
  9. Цена от 70т.р до 120т.р была в зависимости от комплектации и модели. https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video?q=фонокорректор+kivsound При оценке звучания народ, имеющий хорошую аппаратуру, ставил в один уровень с брендовыми фонокорректорами от 10.000 долларов.
  10. В том то и досада, что дальше песочницы голову поднимать никто особо не желает.... Многим хорошо понятен, доступнее уже некуда, осталось разве что на палочках для счёта пояснять.... Никита, так никто и не сомневается в Ваших познаниях и опыте. Оттого и обиднее, что обсуждение скатывается на нижние этажи здания.
  11. Лаборатория KIVsound Производитель развивает линейку ламповых фонокорректоров. Теперь их уже несколько. Конструкция двублочная, с выносным питанием. Есть аппарат, построенный по схеме двойного моно. Везде есть режимы работы ММ и МС и, что не совсем часто встречается, — регулируемый выход. Внешнее исполнение с деревянными бочками, может, и на любителя, а в остальном — вид вполне промышленно-серийный. Кто слушал данные фонокорректоры? Схемы? По отзывам оцифровщиков с рутрекера довольно приличные, хорошо звучащие корректоры в отличие от большинства самоделок рунета. Сам слушал несколько оцифровок и впечатление осталось очень хорошее. Репортаж с выставки «Российский Hi-End 2018» https://stereo.ru/p/c9t4t-reportazh-s-vystavki-rossiyskiy-hi-end-2018-interesnoe-raznoobrazie ______________________________________________________________________________________________________ Сайт производителя (Игорь Владимирович) https://www.kivsound.com/phono-tube Описание Фонокорректор KIVSOUND DM 5 - выполнен на 6-ти лампах, по 3 лампы на канал. Имеет штатный RCA вход и выход для подключения ММ и МС звукоснимателей одновременно. Другими словами, устройство предоставляет возможность одновременное подключение, сразу двух виниловых проигрывателей или двух тонармов. Корректор выполнен и собран по классической схеме, с применением ламп из серии ECC82/ECC83/EF86. Эти лампы широко применяются во многих аудио устройствах и не представляют никакого дефицита. В настоящее время, корректор KIVSOUND DM 5 может быть укомплектован лампами фирм SYLVANIA, SIEMENS, LORENZ, TESLA, Electro-Harmonix, ALGRA. Модель является сравнительно новой в линейке KIVSOUND Dual Mono и получила существенные доработки в сравнении с предыдущими моделями. Главное отличие данной модели от прочих – расположение органов настроек на передней и нижней панели, а не на задней, как привыкло большинство. Присутствие регулятора уровня выходного сигнала, способствует более точно согласовывать данный фонокорректор с прочими линейными усилителями. Переключатели ММ/МС, MONO/STEREO способствуют быстрому доступу, управления этими функциями. В нижней части корпуса, имеются DIP переключатели, позволяющие производить плавную регулировку АЧХ. Что это даёт? Поскольку все мы люди и воспринимаем все звуки, по-разному. А как известно, на вкус и цвет все фломастеры разные. Вы можете самостоятельно изменять стандарт записи с RIAA коррекции на другие стандарты, такие как DIN, FFRR, NAB, AES, BSI, EMI, Columbia и так далее. Тем самым, выбираете тот или иной окрас звучания, который больше вас устраивает. Если Вы не хотите этим пользоваться, оставьте переключатели в нулевых значениях. Это будет соответствовать нулевому значение стандарта RIAA с отклонением +/- 0,5dB. Данный фонокорректор позволяет подключать к входу как ММ звукосниматели, так и МС. Вход МС задействован через повышающие трансформатор, намотанный на аморфном железе с К.Т. - 1:10. и подходит для большинства МС головок таких как "Audio Technica" "Ortofon" " Sumiko" "Grado" "Lyra" "Denon" "Benz-Micro" "Ikeda" с вых. напр. 0,08 mV - 0,5 mV . Корпус выполнен из 1,5 мм металла, поэтому все чувствительные электронные схемы надежно защищены от электронаводок и механических повреждений.
  12. Никита, тогда я попробую пояснить на более простом примере: Есть у нас Нота 304 Маяк 205 Олимп 005 Все они разной ценовой категории и классом воспроизведения. Вместо того, что бы рассмотреть работу хотя бы Маяка 205, мы начинаем совершенствовать Ноту 304, хотя понимаем, что аппарат этот никому не нужен и любой повыше классом его по любому переиграет, как ни улучшай. Про кассетники ти по Весна 302 не говорю, они и Ноте 304 уступят. Вот и выходит, что технический форум специалистов "копается" невесть в чём, вместо того, что бы взять действительно достойный по звуку аппарат, который и на рынке будет немалых денег стоить, не каждому по карману доступен, и попробовать разобрать его схему, посмотреть, как можно улучшить и это решение обсудить, что бы потом кто то мог его повторить, собрать и понимать, что собрал действительно нечто достойное и звучащее. За 6 и 12 р голова ничего не изменить, но если будет более дорогая и классом выше, тогда и твв46 не сможет раскрыть её потенциал и вместо веги 106 понадобиться нечто более достойное. Именно это и хотел сказать, куда и на что хотелось бы ваш взор навести, потому как только от вас всех и зависит, чем будет наполнятся новый форум.
  13. Нет тут ничего необъяснимого, начальный уровень для послушать дешёвые иглы и потом двигаться вперёд.
  14. Ценовая категория говорит о всём. Не стоит внимания даже. Собственно поэтому и отдавался в подарок из рук в руки.....
  15. Если головка на проигрывателе в пределах 100 евро, то ей подстать и этот корректор, на большее он и не тянет. https://meshok.net/item/256296987_ММ_фонокорректор_MZP_4_Dual_TVV_46 https://www.avito.ru/belgorod/audio_i_video/fonokorrektor_dlya_vinila_dual_tvv_46_2392519425?slocation=637640 https://www.avito.ru/chelyabinskaya_oblast_ozersk/audio_i_video/fonokorrektor_dual_1889991048?slocation=637640 https://www.avito.ru/samara/audio_i_video/fonokorrektor_dual_tvv-47_2471752906?slocation=637640 Начальный уровень .
  16. Не считаю, что он глобально от 47 отличается, полновесного звука не будет, шарик тот же без глубины баса.... Поправьте, если чего большего от него добились...
  17. Я описал мнение своих "коллег" по этому корректору, оно вполне может не совпадать с вашими, тем более у нас не макет был, а оригинал.
  18. Просто другой нужен, уровнем выше. У этих 46-47 "картинка" сцены, как шарик круглый, ни глубокого низа ни внятной сцены, всё лёгкое , полувоздушное, но быстро надоедает , естественного звука нет.
  19. Не копанный он был, всё родное и рабочее. Мне его товарищ подарил, который приобрёл его в своё время, как "Очень классный корректор" среди прочих, послушал и отдал мне, сказав - хвалили, но ничего особенного... Я послушал, сделал несколько оцифровок, "может у меня так играет, у других лучше?", в итоге тоже его подарил человеку, у которого на тот момент вообще ничего нормального не было, "тот человек" немного попользовался и в итоге взял тоже другой корректор, а 47 отложил в сторону..... Ну это уже ... я и собирал, после ульяновского ещё несколько было, про последний на форуме есть. Ульяновский ничем не примечателен, да и в реализации намного хуже, чем по описанию. 6н9с да 6н8с в режимах непродуманных - предельных для катодов, когда хоть с метал. юбкой 50х, хоть какие - пощёлкивания обеспечены с мизерным вольтажом на выходе. Обсуждалось на старом АП , мои комментарии там тоже были, особо при сравнении с 47 , который господин Лаптев тогда превознёс " Ну что Вы хотите, 47 в нашем городе давно скупили "Золотые уши", нашли с чем сравнивать" Не знаю, чего в нём нашли "золотые уши", оба корректора посредственны.
  20. Хоть и 46 писали лучше 47, но скорее ждёт разочарование. 47 посредственен довольно, хотя Ульяновский корректор переиграл легко. Не то это всё, что хотелось бы от звука поиметь....
  21. Запятые расставлены верно, но нужно ещё и смысл понять.... переведу: Нужно приложить немало усилий, что бы испортить ровную АЧХ нашего усилителя.
×
×
  • Create New...