Jump to content
Продам выходные трансформаторы 3000 рублей за пару

Ollleg

Administrators
 View Profile  See their activity

  • Posts

    16747

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    129

 Content Type 

Everything posted by Ollleg

  1. Ollleg
    Ну Никита хотя бы....
  2. Ollleg
    Придётся ёмкости в БП последние до 500мкф наращивать? что то забегаю вперёд....
  3. Ollleg
    Стас, понял. Что Никита и остальные скажут?
  4. Ollleg
    Попутный вопрос - мы можем не ставить развязывающий фильтр между 6п6с и ел34? А между 6п6с и 6н8с поставить? Хочу 6н8с рассчитать, но нужно учесть оставшееся напряжение с БП....
  5. Ollleg
    Ну так, Никита, какие тогда предложения?
  6. Ollleg
    Не спорю, но если половинки неровные, тоже плохо. Я когда в корректор ставил по выходу 6п1п триодом, у меня выходное что то порядка 2.2к вышло, может в этом плане действительно не мудрить, а раскачивать эльку 6П6С ? Какие соображения по этому поводу у профи? У мастеров, у разбирающихся в данном вопрпосе?
  7. Ollleg
    Но две половинки в отличие от одной свою БЯ внесут..... Может тогда вообще отказаться от 6н7с и оставить для рассмотрения 6ж4 и вариант 6н8с+6п6с, как наиболее токовые?
  8. Ollleg
    А что такое МКТ?
  9. Ollleg
    Ну а смысл тогда? Больше току ? Ну да, важно, 3.7 или 7ма, разница есть, но недораскачка эльки все потуги уносит в даль....
  10. Ollleg
    Сергей, это уже для себя, новички скорее от твоих слов в ступор войдут....
  11. Ollleg
    Это для одного триода. У нас и так получилось 26 почти Коэффициент усиления реального каскада Ко = UaF - UaE / 2Uco = 243-114 / 5 = 25,8 (26) А при параллельном? Больше будет - вот и подсчитать, как вариант 4 - какое....
  12. Ollleg
    Да тут понятно, что и от разных ламп разброс будет 15-20%, особенно от 6ж4 - там самая огромная разница. Пока я нашёл оптимальные варианты по имеющимся ВАХам, а там уже в процессе на самой схеме можно подстроечниками в катоде всё понять.... Нужна картинка, от которой отталкиваться.
  13. Ollleg
    Ну а если параллелить, тогда уж 6н7с - у неё наименьшие искажения, остаётся прикинуть на графике, какое Ку она выдаст....
  14. Ollleg
    Если мы поставим 6п6с триодом (Ку6.6), добавим впереди 6н8с (Ку 16-15 из опыта), то в итоге получим 6.6х15 = 99 29-30 (на сетке эл34) делим на 99 = 300мв входного. Если катод в 6н8с не будем шунтировать конденсатором, сколько усиление будет? Наверное к искомому 500мв придём? А вот входное 850мв уже 6ж4 даёт. Получаем 3 варианта : 300-500мв номинального по входу 850-900мв 1.15-1.2 вольта Задача решена. Или как?
  15. Ollleg
    Никита, у меня вышло так: По искажениям и усилению -12.5в на сетке выигрышнее (кажется, -12.5 в штатно для 6п6п в пентоде?) Хороший ток, достаточное усиление, можно 6н8с приклеивать впереди. Замечания?
  16. Ollleg
    Я умоляю, не нужно закидывать эту тему готовыми усями, я могу тоже накидать, мало не покажется....ДЛЯ ЧЕГО? Что бы было? Не нужно! Тема называется " Расчёт рабочей точки по ВАХ.", а не "Накидайте побольше готовых схем"
  17. Ollleg
    Нарисовать недолго, вот объяснить на пальцах, как рассчитывал и почему так, а не иначе и т.д., это разные вещи, а мы и стараемся в первую очередь пояснить... что бы человек потом сам что то подсчитать.... Будет БП рассчитан, нет проблем - можно и такой вариант с пояснениями расчётов добавить , nepalimso, возьмётесь?
  18. Ollleg
    380-390в нужно в БП для оконечного каскада, поэтому и "упираемся" в этот предел с расчётом ещё на развязывающие фильтр, Rc тоже "скушает" свои вольты. Схема для начинающих, вполне можно уложиться в классику без доп. высокого напр. для первой лампы, разве мал выбор?
  19. Ollleg
    В какие то дебри вы полезли, господа.... Схема для начинающих? Немного помучил на графике 6ж4 Как мне показалось, лампа немного кривая, явно хуже по искажениям, чем 6н7с, но нарисовались два варианта с усилением Ку=34.5, что даёт нам номинальное входное напряжение по входу будущего усилителя в 850мв для полной раскачки эл34. Вариант с нагрузкой в 27к и током покоя 8.4ма по искажениям меньше, чем нагрузка в 24к , но при 24к у нас ток побольше - 9.5ма , что есть немного получше.... В общем вполне приемлемо (на мой взгляд) использовать 6ж4 в триодном включении вторым кандидатом к 6н7с (а то и первым)
  20. Ollleg
    А никто ж и не спорит. Конечно, 3000 витков в твз1-9, в выходнике от, например, топового р-пр ТФК 30-х -40-х годов или в ТВЗ МаэстроГроссо - дают СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ результаты.
  21. Ollleg
  22. Ollleg
    Опубликовано: 9 ноября 2014 А вот тут народ сам такой трансформатор делает и измеряет: http://groupdiy.com/index.php?topic=35664.0 И там именно такое "бестолковое" кол-во витков. нотариус Опубликовано: 11 ноября 2014 Погулял по ссылке, интересный сайт. Попутно стало ясно, то, что я принял за особенности намотки первички, таковой на самом деле не является, как обычно все проще - это РР транс. В очередной раз - кошка в темной комнате, и в очередной раз, что никаких сакральных секретов нет. senbernar Опубликовано: 19 ноября 2014 Доброго времени суток. Есть один вопрос. Можно ли в выходном трансформаторе применить во вторичной обмотке провода разных толщин? К примеру, 8 слоёв провода 0,9 по 87 витков в двух секциях и ещё две секции вторичной обмотки проводом 0,4 в один слой (но в два провода) тоже по 87 витков, по "краям катушки". Все вторички включены параллельно. Какие "криминальные" последствия могут быть в этом случае?
  23. Ollleg
    AVB Опубликовано: 29 июня 2014 Может, меньше? Eugene K. Опубликовано: 29 июня 2014 Да, спасибо за поправку Расстояние многократно больше длины волны. Гэгэн Опубликовано: 29 июня 2014 (изменено) Если знать, нетрудно самому посчитать длину волны звукового сигнала любой частоты, и понять, больше или меньше расстояния до ГГ. L=V/F L - длина волны V - скорость распространения сигнала(звук в воздухе при температуре +20 °C - 340М/Сек) F - частота сигнала Гц. Таким образом, на частоте 10000Гц длина волны 340:10000=0,034М или 3,4сМ. Изменено 29 июня 2014 пользователем Гэгэн Колхозавр Опубликовано: 29 июня 2014 Об этом сразу было понятно. Поэтому рамкам я уделил внимание - выпилил из 3 мм дюралюминия. Дим Димыч Опубликовано: 29 июня 2014 (изменено) А лучше бы из 4мм стеклотекстолита. Рамок как бы и нет, а держит Tommy Опубликовано: 30 июня 2014 А что делать таким как я, которые хорошо слышат разницу между магнитной (железной) и немагнитной (латунь, нержавейка) шпилькой? Дим Димыч Опубликовано: 30 июня 2014 Вот буржуи молодцы, в комплекте с EI идут латунные шпильки или медные, не знаю точно что за металл. Вспомнился такой случай и не единственный. Может и случайность. В ламповых ТВ цветных и ч/б очень часто почему то обрывало стяжку П образную шпильку латунную, которая на ТВС. Работа вроде на 15625гц. Прям как кто её разрывал, не по резьбе, а много выше. Правда шпилька тонкая, 2,5мм примерно в диаметре. Eugene K. Опубликовано: 30 июня 2014 Я применяю нержавейку, на звук не сравнивал, по измерениям разницы не смог уловить. А если на слух слышно - конечно, ориентироваться на слух Arkadi Опубликовано: 30 июня 2014 По измерениям можно высчитать отличие потерь зависимое от материалла стяжек. Наш коллега както, несколько лет назад делал подобные эксперементы со стяжками и сказал, что в силовиках нивелируя это изоляционными втулками можно допускать. Но он исходил из применяемого им дешевого железа, где и так огромные по нашим меркам потери. Мы ставим всегда, за редким исключением, латунь в звуковые и твердую нержавейку в силовые трансформаторы. Был случай, когда поставили с изол. втулками стяжки из каленой стали. играло, но не очень, потом поставили из латуни, стало хорошо, но не берусь утверждать, что это шпильки, так как обратно их туда не возвращал и вместе с ними поменял и стальные крепежные уголки на алюминивые. Колхозавр Опубликовано: 3 июля 2014 Подогнали сварочные электроды из какого-то медного сплава. Получились чудесные шпильки М4. Гайки и шайбы из латуни токарь выточил. Буду целесообразен, сделаю как положено. Старался, все компоненты подобрал, какие надо и какие хотел: железо, провод и т.д. Не портить же всю картину неправильными шпильками. Всем спасибо за консультации по данному вопросу.
  24. Ollleg
    Партридж тоже считал трансформаторы с сердечниками ШЛ изделиями более высокого класса. 1965г. : http://www.oestex.com/tubes/Data/Part3.gif Я всецело согласен.
  25. Ollleg
×
×
  • Create New...