Ollleg

Я уже "подправил" 600 витков =43% (800+600=1400 /100 = 14 (1%) х43 =602витка

По логике - нет . Меньшее сопротивление должно быть со стороны анода. То есть 0 - 100 Ом (сетка) + 74 Ом и тогда анод. А не 0-74 (сетка) + 100ом и анод. _________________________________ Нет. наоборот. Всё верно.

Как то заморочек много..... Для простого определения ....

А что миллиамперметром мерять??? Его в разрыв нужно ставить, тогда и 10 Ом не НУЖНО. Уж как то определиться хотелось бы....

До 174 Ом считаем все. Но лучше всё же по 10 Ом, иначе будем в итоге мерять кашу из анодного и сеточного напряжения....а так - 10 ом анод замерять, если 470ом на сетке точные и точно 470ом, замерить сеточное можно.

лучше прямо скачать картинку и в ней напряжения обозначить. Всё получится, ничего там сложного нет.

Да куча вариантов. как можно. Но если приборами не заморачиваться - 10 Ом впаять и снять напряжение, тем более рисунок дал, справится. Квартет там в принципе не в ноль, но все близки , нормально должны звучать. Если учесть разброс тока по датшату - 66+- 10, 80ма и 83ма для четвёрки ещё отлично можно назвать....

А он замерял её? Конечно можно! Но как по мне, катодника мало? Ультра, такая штука.... Всё примерно, даже в ноль выведет, через пару месяцев "устоятся", или "расползутся" Не люблю двухтакты, наверное поэтому их никогда не собирал - ни одного....

П.С. Будь Манаков с нами, точно давно всё объяснил бы и столько писанины впустую не было бы....Он любит подробно подсказывать и терпения на всех хватает, его конёк это....

Может я прочитал невнимательно, но про ток покоя в оконечных лампах, как и напр. смещ. , там ни гугу. http://archive.radio.ru/web/1990/02/074/ Второй раз хороший совет. Не много ? 100-150 Ом , ну 200... Нужно на схеме показывать, что именно и где замеряли, пока в этом разберёшься, мозги старые сплавятся... Накидал для начала, этих замеров должно хватить. и мощность рассеивания анодом 14Вт, сетка вроде 2Вт, поэтому Анодное минус катодное напряжение помноженное на ток (сетка+анод) не должно превышать 16Вт (если по хорошему.... Замеряйте пока напряжения, резистор точный на 1 Ом есть? Думаю, даже 5-10 Ом (главное точный), невелика погрешность будет, а замерить легче. На трансе поболее "гасится", Надеюсь, гуры согласны? Если что, подправьте меня.

Вечером дома посмотрю.

Отбирайте квартет из своих замеренных ламп 80.7ма - 81.0 ма пара 81.2 - 83.0 вторая резистор 220 ом на 240 меняем 10вт вставляем, работает, замеряем напряжение между катодом и землёй. А то я так и не понял, как меряли... при желании катодник общий можно заменить на 2 отдельных на каждый канал, но пока как есть - замеры нужны, сейчас у Вас при 300в анодных и 64 ма на лампе 16вт тепла высаживается. многовато малость.

matss, а есть полная статья на этот усилитель от автора? Ну что то он должен был там по существу написать, уж о настройке точно.

Ну да...... Один нюансик - на схеме ультралинейное включение.... Как говориться - между небом и землёй что то среднее

Ну вот если только по ВАХам смотреть и считать, какой режим автор задал катодником. Как понял, в описании статьи автор умолчал об этом.....

Да. Почти. Я бы свой катодник на каждую лампу, да вопрос - ток то какой нужен? Лучше ты подскажи человеку, мне непонятно, когда на схеме ни ток ни смещение не обозначены, да и двухтакт для меня дремучий лес. Не дорос ещё.... их как правило в катоды с 2-3ёх кратным запасом ставят, лучше 3-ёх.

Юрий Робертович, автор темы не просит новой схемы, а просит разобраться в нюансах этой. Нельзя так навязывать своё видение, особо, когда уже неоднократно и вежливо всё поясняли.

может всё же 91+100 пополам??? тогда по 65ма на лампе при 240ом вместо 220. и 5.45вт мощность

даже если 91ом пополам 45.5 и 100 ом пополам 50 будет -=315 по схеме а если как у matss 240 ом тогда 335 минимум.

почему 70,5 ?

Хорошие проволочники, из наших.

нет. они через 220 ом замыкаются, Робертович верно подсказал, лучше свой катодный на каждую лампу или подбирать идеально по параметрам. Извиняюсь. Я с двухтактами не дружил, по выбору ламп из списка не могу рекомендовать, пусть кто поопытнее...

Одно туплю - R40 и 43 по 91 Oм считать, или как и R42 пополам делить.... 220 +91+50 = 361 Oм matss написал: "резистор R41 пока номиналом 240 Ом" тогда 240 +91 + 50 = 381 Ом 43.3В делим на 0.381к =113.6 ма на 2 лампы , 56.8 ма на одной 43.3в х 113.6ма = 4.9ВТ п.с. при 220 Ом вместо 240 и будет около 60 ма на лампу.

Почему 240 только? А R40, 42, 43 куда делись?

А схему посмотреть никак? Там и есть сейчас около 63-64 Ма с 240ом, если 220 поставить - ну поболе малость будет, но откуда 90 Ма на лампу? Когда советы человеку даёте, нужно прежде схему смотреть.