Ollleg

Wireless World , *За все года полный архив имеется. Можно начать с первой части: том 44 , июнь 1939 https://archive.org/details/wireless-world-vol-44-june-1939/page/572/mode/2up Или с более ранних годов, 1935 по 38

Ну конечно, Норман Партридж просто ошибался, куда ему до нынешних знатоков, чего с него взять? Поэтому и:

Интересно было бы работы самого Partridge почитать , а не разные отрывки с комментированием его работ. Возможно тогда стало бы намного яснее - нужен или нет, пока гадаем на кофейной гуще.

Понятно, что работает и без зазора, но Partridge выступает за зазор. Может не зря?

"""Сейчас для меня представляет интерес 4-я часть из еженедельно выходивших статей в Wireless World. Partridge выступает за использование большого воздушного зазора в ОТ для двухтактников. Я рассчитал, что это порядка 5 мил (около 0,13 мм), кроме обычных 1-2 мил всегда неизбежных при сборке трансформатора с EI пластинами. http://www.vestnikara.spb.ru/vestn/n1/hogson.htm

Иной раз достаточно видеть ноты, что бы слышать музыку. Приходишь в гости, заходишь в комнату, тебе с порога : - На, послушай, вчера закончил! ... И протягивает тетрадку с нотами. Потом спохватившись, улыбается, смотрит на меня, как на калеку - берёт в руки инструмент и начинает играть.... Музыка рождается в голове, собственно как и многие картины и т.д.- всё прочее всего лишь инструменты, что бы донести это усё до остальных, которые в свою очередь будут использовать свои природные "инструменты" - глаза и уши, что бы донести информацию до мозга. Длинный путь однако, несовершенен ещё человек в теле, подаренным ему в нагрузку для бытия в сём мире. Зато можно всё пощупать, покушать, побегать, поплавать......Компромисс бытия в физической оболочке. Что мы там увидим на "промежуточной" станции - каждый из нас в своё время узнает индивидуально в обязательном порядке.

Часть комментариев новой темой: https://newaudioportal.com/topic/12227-нужен-ли-немагнитный-зазор-в-двухтактных-твз/page/2/

Отделено. Скорее всего категоричного ответа не получим.

Что это РР для ел34 из фото и так понятно. Неясно другое. Без зазора или без прокладки? Если пластины собраны в пакет, а не в перекрышку - небольшой воздушный зазор уже присутствует и без прокладки. Зачем ТР для РР собирать пакетом, если в.зазор нам не нужен? Так же Патридж упоминает, что для его расчётов ТР для РР с возд. зазором наиболее пригодны триоды, здесь же ёлки и не указано, в каком режиме их применять с данным ТР. Есть вероятность, что в данном изделии этот самый минимальный зазор без прокладок введён в качестве компромисса ? Почему бы и нет? Вопросов становится больше, какой-либо окончательной ясности эти фото не дают. (Для меня). Проясните дополнительно ?

Я не вижу прокладки, но вижу зазор. И где тут вперекрышку? Может не понимаю чего?

Весьма кстати востребованные и далеко не дешёвые трансики по нынешним временам. Не может быть!

Как это там... У каждого самурая свой путь.

Надеюсь, это не отменяет моего вопроса к уважаемому Buran81 , просветить обычного радиолюба на счёт его сомнений по поводу РР трансформаторов ?

Да. Деды по всей династии ОГО-ГО были, это на мне всё сошло на нет. Иллюзия присутствия через АС обязательно должна быть, скорее всего это достигается на виниле, цифра мертва в этом плане.... По крайней мере у меня именно так. Хороший аналог рулит, любая оцифровка, даже на самом высоком "конце" этого не передаёт - как бы один в один при сравнении при переключении на лету, а послушаешь подольше - мёртвая она, цифра.....Закон природы - ИИ быстрее и умнее человека, человек богаче эмоциями и только он может любить и ненавидеть так, как это заложено в нас природой - никакому ИИ и цифровой действительности это недоступно. Чувство - тот аспект, который разделяет мир на живое и не живое. Отсюда и поиск того звука, который для нас должен быть живым.

Вот в качестве примера - оцифровка из личного архива деда, домашняя запись на ленте тип 1 на древнем ламповым "Дніпро" ( предпрослушка к релизу в сжатом мп3 ) когда то закидывал на Я-плакал ... Куда только не утаскивали потом саму оцифровку в 16-41 из релиза с моего сайта , и поёт оказывается Лемешев, которому дед когда то аккомпанировал на аккордеоне, впрочем, как и Зыкиной и многим другим, в том числе и Марку Бернесу.... В инете все, даже его ученики, выдают свои версии записи... Но я то хорошо знаю, что запись была сделана на кухне у деда и кроме его самого и его жены никого не было... Гы..... Оригинал плёнки только у меня, как и многие другие его архивные домашние записи.... В кругу семьи дед замечательно и сам пел, аккомпанируя на эстраде другим ..... Живой звук? По мне, так Да. Даже в мп3, на плёнке оригинал в разы живее, иной раз закроешь глаза и мурашки по коже - Нет, не умер, вот здесь и сейчас сидит, играет на аккордеоне, поёт и ногой ещё ритм отбивает - всё в его стиле.....Его голос ни с каким Лемешевым не спутаю. https://www.yapfiles.ru/show/594687/673a3c5dac0f46cf2fdeb171430f9036.mp3.html п.с. Лемешев https://my.mail.ru/music/artists/Сергей Лемешев

Вот кстати. Запись на катушечный магнитофон 1-2 класса через обычный микрофон (100-10000гц (помните, что иногда шли в комплекте с продаваемым магнитофоном в СССР?) - разговора в комнате, игры на гитаре (акуст.), баяне и т.д. при последующем воспроизведении даст полное присутствие в комнате действующих лиц.... Звук "говяный" ? (по частотным характеристикам) - да, НО ЖИВОЙ! Вот поди и разберись с этим....

Мне как то на саксофоне в 16м комнате в метре от меня сыграли "от души".... Из колонок мне точно такой ЖИВОЙ звук НЕ НАДА!!!

Может и этот отрывок из мануала как-то прокомментируете для необразованного ? То, что хорошая частотная характеристика является фундаментальным требованием к выходному трансформатору и что это достигается за счет достаточной первичной индуктивности в сочетании с низкой индуктивностью рассеяния, - это факты, которые в целом были подчеркнуты в популярной прессе. Реакция на уровень является лишь одной из важнейших среди многих, и сама по себе она не дает представления о точности воспроизведения, которая может быть ожидаемой. Рис. 11. Типичная кривая отклика преобразователя выходных данных Partridge. Высокая точность воспроизведения: - Вероятно, самыми известными высокоточными выходными преобразователями и наиболее широко используемыми в профессиональных кругах являются преобразователи, произведенные господином Н. Партриджем, чьи аудиокомпоненты пользуются широкой репутацией как на континенте, так и в нашей стране. К автору часто обращались с просьбой объяснить, почему качество звука, получаемое с помощью компонента Partridge, настолько определенно превосходит качество звука, получаемое при использовании некоторых других хорошо известных трансформаторов, несмотря на то, что..... PartridgePAManual.pdf https://www.dalmura.com.au/static/PartridgePAManual.pdf п.с. Кто не знает английского - онлайн переводчик вам в руки..... копируем текст и кидаем на перевод.

Зачем же сразу подкалывать? Если не готовы воспринимать образные размышления и метафоры ГУМАНИТАРНОГО раздела форума, зачем же его посещать ? Не стоит раздражать себя и других. Заглянули на огонёк, ведите себя достойно и вам везде и всегда будут только рады. Остров Чатем : https://asosnin.livejournal.com/131767.html

Эт я погорячился.....

Намного было бы интересней прочитать отзывы тех, кто лоб в лоб сравнивал оба варианта на одинаковом железе и на одном и том же аппарате, делал замеры при реально стоящих ТР в таком усилителе и описывал, что в итоге слышит его ух и ух других. Ещё лучше - не на одном усилителе, а с разными лампами и схемными решениями.

Скорее так : 1.Открытый 2.Через тряпочку 3.Из соседней комнаты

Я и не утверждал, что все наши лампы звучат лучше импортных, но при этом в прямом сравнении тех же 6С4С 50Х-60Х-70Х-80Х и 6B4G по итогам отслушивания в аппарате остались первоначальные 6С4С 1976 года. Как наиболее сочные, прозрачные и точные по звуку. При этом 4 подобранных пары, в том числе и на 6B4G отличались друг от друга минимально! И первыми обратно в коробку "уехали" 6B4G. Знаю, не у меня одного так было, у других тоже вызывало не меньшее недоумение при сравнении в лоб некоторых ламп нашего и импортного производства.... Наверное "готовить" их мы не научились, т.как большей частью использовали наши. Или извращённый ух, не такой, как у большинства .