Ollleg

Абсолютно согласен, всё равно после сборки дополнительно корректировать придётся. Но упростить всегда легче, когда точный расчёт имеем. Например, если за замер ёмкостей я спокоен, то как раз на резисторах мультиметр может и врать - их у меня три вполне приличных и каждый показывает с незначительной, но разницей - опираюсь на тот, который более точно показывает сопротивления резисторов, на которых точность 0.02% . Но суть не в этом, как бы не считать, на "выхлопе" будет разница всё равно, оно и понятно.

А можно как-то аргументировать, чем плох расчёт выше, мой? Честно говоря, ничего не понял - где и от чего ноги растут здесь.

Делаю из того, что в тумбочке. Для начала пересчитал коррекцию после 6с4п-др , разделять не стал, т.как где-то далее будет стоять между каскадами регулятор громкости. (или просто регулятор вых. сигнала) . ....И как уже понимаю, от исходной схемы останутся 6н8с и 6п6с , остальное окружение малость измениться, номиналы и т.д. Так что скорее можно считать "На основе схемы из ж.Радио" ________________________________________________ Коррекция: Если делать скидку на Миллерову ёмкость 70..80 пкф + монтаж 30-50, тогда С2 будет порядка 0.01698 мкф В моём случае С1 К71-7В 0.0499 мкф +-0.5% С2 "бутерброд" ФТ-1 0.012мкф + СГМ3-Б 4800пкф +- 1% = общая замер 0.0163 мкф (мало) добавил СГМ-3 1000пкф = замер 0.01737мкф и 0.01715мкф

Сейчас пересчитаю коррекцию , что бы разместить всю после первого каскада, с учётом выходного сопр. каскада на 6с4п. Не вижу смысла понижать общее усиление, добавлю рег. потенциометр (скорее перед второй половинкой 6н8с) - можно подумать, сгодится ли такой вариант для подключения доп. источников - тогда, считай и фонокорректор и предварительный усь. Ну и с таким усилением можно и МС некоторые пробовать, на выходе 300-400 милливольт запросто выйдет..... Пока такие соображения имеются.

Хотелось бы услышать замечаний, предложений, просто советов.

Схема переродилась в четырёхкаскадную. ... усиления более чем предостаточно, фаза тоже на месте теперь.

Создаётся впечатление, что приведённый текст в первом посту никто не читает. Там как раз очень понятно написано, для чего шунтируется конденсатор. В самом начале, первые строки. А так же рассматривается, когда есть смысл в шунтировании, а когда нет. Так как на форуме много любителей "старины", им как раз в тему это.

Возможно в техподдержке такой темы не хватало. Дополнительное обсуждение приветствуется.

Источник: (стр.358) Джонс_Морган_Ламповые_усилители-2007.pdf

Вот здесь у меня возникает вопрос: Что значит заточить, когда он и так сточен боковыми стенками канавки грампластинки ? Я что-то не так понимаю? ____________________________________

Если верить паспорту.

Ну почему? Очень подробно всё написано и вполне понятно: МЕХАНИЧЕСКАЯ ЗВУКОЗАПИСЬ. Второе издание 1978г. Л.П. Аполлонова Н.Д. Шумова.djvu Немного ещё вырвано из общего контекста, но лучше самому прочитать. Про прижимную силу много чего написано, но вне контекста вырывать и потом пояснять 3-4 страницами формул ... Короче, лучше читать полностью.

Для начала хорошо бы определиться с самой грампластинкой, которую человек слушает - шириной канавки и т.д. А иначе разговор непонятный, я "застрял" на долгоиграющих "современных" пластинках 70-80х, а если кто на 20-40х годах прошлого столетия или ещё ранее, так там всё иначе, можно и до 100 грамм добраться "граммофонных или рюмочных"

Трудность не в этом, а в том, что делать с мокрой пластинкой после такого проигрывания? ... И по сути вода в глубь микро-дорожки не попадёт , это не спирт. получается вода в качестве радиатора для иглы для отвода тепла и всё. Ну и как быть с колебаниями самого кантилевера? Одно дело на "чистом воздухе", другое дело - демпфированный водой. Много вопросов остаётся.

Про это тоже много написано, отмечают одно - при влажном прослушивании и прижиме в 1.5г (не больше), алмаз не стирается, а полируется и фактически голова "вечная", замена лишь при механических повреждениях. Но это уже отдельная тема, наверное. Да и вряд ли кто практикует такое прослушивание. Спорное решение, хотя и интересное, если оно так и есть на самом деле.

О каких факторах речь? О настройке головки? Ну так это понятно, что речь идёт о верно выставленной головке, иначе сравнивалась бы не сила прижима, а как влияет криво настроенная голова на износ грампластинки. Так наверное? п.с. Это наверно и о том, насколько "полезен для пластинки" бОльший прижим и как "благоприятно" он на неё , грампластинку, влияет....

"""" Теперь возьмем очень и очень солидную (мое мнение) книжку от двух леди: Апполонова и Шумова. Механическая звукозапись. Второе издание , переработанное и дополненное. 1978.Москва. «Энергия». (Во раньше женщины были! И коня остановит и про Neumann VMS все распишет !!!). Цитирую: «В настоящее время при использовании звукоснимателей с большой гибкостью подвижной системы,позволяющей игле надежно следовать канавке, и с незначительной прижимной силой (0,015 -0,04H) вопрос о износостойкости не стоит так остро как прежде. Обычно после пятидесяти проигрываний немой канавки при форсированной нагрузке (прижимная 0,1 Н) уровень шума возрастает не более чем на 1дБ. Это означает, что в нормальных условиях такую пластинку можно проиграть более 100 раз.» Обратим внимание: 0,1 Н это 10,2 грамма прижимной силы. И это позволяет слушать пластинку 100 раз точно (судя по тексту). Теперь возьмем указанные 0,015 Н. Это будет 1,53 грамм-силы.""""" _______________________________________________ *** Судя по тексту, возможно нормальными условиями как раз подразумеваются условия с оптимальным прижимом, а не 10,2 грамма .... Попробуйте сами подсчитать, сколько проживёт винил с 1.5 -- 3---5---7гр прижимом до запила, при котором слушать пластинку нет уже никакого желания. п.с. Конечно, для кого-то щелчки, песок вместо верхов и прочие "артефакты" являются признаком "настоящего винилового звучания" и они могут всё это слушать с наслаждением, но в данном случае речь о том виниле, который сохраняет именно своё первоначальное качество с минимальными неизбежными потерями.

Я запостил фото страницы не из учебника. Это отсюда: mrb1016 проигрыватели.djvu

К сожалению "блох" подковывать не умею. Да и овчинка того не стоит.

Она давно "отдыхает" на полке , своё отслужила, жалко выкидывать, как память оставил. *** там в цитируемом так и написано:

С их прижимами 3--5 грамм ? Это уже кому как угодно, я про себя, сколько бы не стоили они и как ни звучали, скорее мой выбор остановился бы на AT33PTG с номинальным прижимом в 2 г. Я слушаю винил 70-80х , частично 60х и его у меня мало, а пускать на "ветер" винил, который имею, пока не желаю. Но каждому своё, у некоторых по их утверждениям и после 1000 проигрываний винил "как новый", такому точно уже ничего не будет то, от каких то 4 - 5 грамм прижима. Пусть слушают , как я могу иметь что то против? Просто это не про меня.

У меня ещё не было голов ММ с прижимом более 1.5 г, преимущественно 1 - 1.4 , более сильный прижим даже не рассматриваю, какого бы качества голова ни была бы. Так что в этом плане ММ и МС равны, даже ГЗМ СССР были 0.8 - 1 -1.5г , что классом повыше..... А брать дорогой ТР и МС с прижимом в 2.5 - 3 г несерьёзное дело, если есть хороший и в хорошем сохране (и соответственно дорогой) винил , так вообще непонятно для чего - губить коллекцию? После 15-20 проигрываний песочек вместо верхов слушать? Вот этого не понимаю вообще, видать не "дорос"....

Это очень дорого, можно очень хорошую в шесть раз дешевле взять! https://www.ozon.ru/product/golovka-zvukosnimatelya-vinilovogo-proigryvatelya-s-igloy-973105518/?at=x6tPXMz8yCDo9pkxixBpyGRf6jDmx6cMBQjk9C2mXxAO&avtc=1&avte=4&avts=1736946298&keywords=головка+звукоснимателя+для+виниловых+пластинок

Из научно-технического Станислав скорее всего перенесёт, метеориты новичкам явно не в помощь.