Сергей Ал.

И в говорилке не добавляет, но на то и "говорилка" - можно писать всякую чепуху, лишь бы в явном виде не нарушались правила форума.

На мой взгляд темы такого рода не добавляют авторитета форуму. Да и вряд ли кто-то захочет в ...надцатый раз оппонировать участнику RedStar.

...

Ни то, ни другое. На положение рабочей точки "влияют" ток анода и напряжение анод-катод, все остальные величины - вторичны.

"Сопротивление лампы при постоянном токе" - никому не нужная величина, в расчётах усилителей звуковой частоты не используется, ничем не регламентируется, поэтому вопрос в контексте проектирования и изготовления УНЧ не имеет смысла. По поводу Ri - это условная величина, используется для ориентировочных расчётов (в основном выбора параметров анодной нагрузки). Других объяснений на форумах такого рода вы не услышите, да и не нужно это новичкам. Леонид Пермяк вроде доступно объяснял, вряд ли кто-то ещё захочет пускаться в рассуждения на эту тему (BAA, видимо, не в курсе, что аналогичный вопрос подробно обсуждался на форуме С.Сергеева).

Давно была мысль приобрести винтажное радио, планировал обратиться к Сергею Ефимову. К сожалению, недавно он скончался. Вот несколько восстановленных им изделий:

Небольшая рекомендация: для различных цепей (особенно в макете) стоит использовать провод с изоляцией (или термоусадкой) разных цветов. Например, для "земли" - синий (если это минус питания) или чёрный, для плюса питания - красный, цепи сетки - зелёный, накала - жёлтый и т.д. Впрочем, у каждого могут быть свои цветовые предпочтения.

Прочитал когда-то рекомендации И. Виноградского, моему опыту не противоречат: для слаботочных цепей - CAT6, для остальных - обмоточный провод соответствующего сечения (разумеется, из меди хорошего качества).

Не надёжнее собрать последовательно несколько источников напряжения (используя отдельные обмотки и мосты из "быстрых" диодов)? И конденсаторы для такого варианта проще подобрать.

Судя по описанию - это обычные октальные панельки, мне нужны Octal-8 GB Mazda. Это разные цоколи, они отличаются по размерам, P61 (https://www.radiomuseum.org/tubes/tube_p61.html) в обычный цоколь не вставить.

Лэнди -Справочник радиоинженера

Увидел на ebay панельки для P61 https://www.ebay.com/itm/191832933921?hash=item2caa224621:g:KxAAAOSwWp9ehw4H&amdata=enc%3AAQAHAAAAoCSN6pQABV1dwQgjt4pI1ZmDRcCL2erUxQf9o2nNoHPaJ8gFm2AtFrlay6KFZ4%2BJ0P%2BSmF0NS6kKHSIup61yxhG0jAHlNNUfcRYFQqDNdUXB9fx8CXYj74J8KKnnFMtYDuN%2B0AmN4AhVPyuPCtshU3ZaYzSEyLUQ0Cb2hwLxP7XXNN5MhzPKhkq0jyR%2FtEf4wLhNOKEYqyhUOLybXPX6CcM%3D|tkp%3ABk9SR_6X8YqFYQ, судя по всему - китайские, но на Али найти не получилось. Может кто-то видел и на Али?

Откуда такое соотношение? Xрюн222 выше вроде понятно написАл По поводу Raa - если уж говорить о цифрах - нужно смотреть суммарный спектр на выходе (не забываем, что в выходном каскаде двухтактника чётные гармоники компенсируются, поэтому зависимость Raa от внутреннего сопротивления ламп для комфортного прослушивания немного иная, чем в однотактном каскаде). Плюс не стоит забывать о вкладе предварительных каскадов, фазоинвертора и АС.

Зависит от АС, звуковых предпочтений и пр. В моём усилителе (https://newaudioportal.com/topic/58-компактные-ламповые-усилители-для-компактных-аудио-систем/?do=findComment&comment=3531) 8,5 кОм с ШП - нормально. А вы оценивали по ВАХам? Или есть возможность взглянуть на фото и параметры вашего усилителя? Какую величину Raа для 6П6С, на ваш взгляд, можно считать приемлемой?

Соберите двухтактник или PSE на оригинальных 45 или 2A3 - проект не менее пафосный, по звуку не уступит однотактнику на трёхсотках, но бюджет существенно меньше К слову, сейчас, исходя из своего опыта, вряд ли взялся бы с нуля за трёхсотки

Трёхсотка, разумеется, чрезмерно распиарена. Но по соотношению мощность/линейность/цена(если вывести за скобки упомянутые WE, Brimar и подобные)/доступность - вне конкуренции. Хотя, конечно, ламп без недостатков не бывает Звук, повторю, в бОльшей степени зависит от драйвера и "обвязки". Приведу в качестве примера моё сообщение на старом АП (лампы для экспериментов присылал Константин): Послушал наконец лампы, мои впечатления и режимы, в которых слушал: PenA4 - Uсм=6,9в(Rк=300ом) Uак=248в, самая детальная, звук яркий (возможно, высоковато внутренее для моего межкаскадника). AC2/PEN - Uсм=6,8в(Rк=300ом) Uак=246в, хорошая детальность, динамичный бас, чуть ярковата. KT41 - Uсм=6,5в(Rк=300ом) Uак=250в, детальность похуже, комфортный звук, ближе к 6V6, но бас пособранней. MKT4 - Uсм=13,2в(Rк=430ом) Uак=216в, детальность чуть хуже, чем AC2/PEN, глубокий бас с хорошей динамикой, тональный баланс немного сдвинут "вниз".

Неплохой, на мой взгляд, вариант. Из моего опыта - тональный баланс немного двинут "вниз".

Со светлановскими имел дело. Много писАлось о "сером" звуке и низкой надёжности - мой опыт говорит немного о другом. Звук и надёжность, наверное, сильно зависят от года выпуска и партии (плюс, конечно, от того, как лампы хранились). Одна пара много лет использовалась в макетах - в рабочем состоянии и сейчас (https://newaudioportal.com/uploads/monthly_2022_06/241914261_300_09_02_20.jpg.3c381fed7713fe8e8a953bab86061aa4.jpg), у знакомого пара отработала несколько лет (при прослушивании 5-6 часов в неделю). По звуку - многое зависит от драйвера. Цена на светлановские сейчас, по-моему, завышена. Если хочется попробовать работать с трёхсоткамми - стоит начать с EH (детальность, правда, похуже). Но приобретать желательно напрямую со склада (для жителей РФ).

Как-то самому с китайскими трёхсотками иметь дело не приходилось, есть скан теста с участием китайских ламп 2013 г., возможно информация устарела.

У АМЛ довольно много журнальных статей на эту тему, при желании, думаю, можно найти ответ на этот вопрос.

Ещё одно мнение (неоднозначное, как и его автор), но, тем не менее, заслуживающее внимания. На мой взгляд (и слух) есть в нём доля истины.

Примерно в том же контексте высказалась И.А. Алдошина в интервью для ProSound (https://newaudioportal.com/topic/380-полезные-статьи-по-звукотехнике-и-пр/) ...Почему большинство людей может вслепую определить в акустически неподготовленном помещении с плохими характеристиками, что является источником звука: настоящая скрипка или высококачественный звуковой тракт с записью скрипки? Какие параметры звукового сигнала в этом случае отличают звуки настоящего инструмента от звуков записи? - Это глобальная проблема, над которой работает современная акустика и аудиотехника уже более 30 лет, с момента появления систем Hi-Fi, которые и должны были создавать звук, неотличимый от живого. Количество параметров, по которым измеряется звуковая аппаратура, все время растет (их уже больше 40), но, по-видимому, какие-то важные для мозга критерии еще не учитываются, это требует решения глобальной проблемы расшифровки "слухового образа". В рамках общей проблемы "создания искусственного интеллекта" над ней работают многие крупнейшие университета и институты мира. ... Почему звуковая аппаратура, например ЦАП, усилители, имеющие одинаковые и низкие значения КНИ, IMD, AЧХ, ФЧХ, и пр., звучит по-разному? Имеет ли смысл измерять все эти параметры, если они практически никак не связаны с субъективным качеством звука? Может, надо вводить какие другие параметры, проводить измерения на динамическом сигнале или измерять устройства в более широком спектре излучений, вплоть до гигагерц? - Это правильная постановка вопроса. Можно сказать так, что все известные параметры являются необходимыми для хорошего звучания, но недостаточными, поскольку пока неизвестно, какие еще параметры важны для обработки звуковых сигналов мозгом. Работы по этим направлениям интенсивно ведутся, каждый год приносит новую информацию и параметры.

Для тех, кто только начинает(сборка лампового усилителя)