Goofnm

Ну да, именно так "практическая реализация рупоров" отличается от теоретической. Никаких 4см досок, распорок, синтепонов и фостексов. Если что-то играет не совсем так, есть референс в виде Алисы или тяжёлой артиллерии - Ригонды. Причём это похоже первая, с 4-мя динамиками и сдвигом по частоте.

Придумал куда ещё заткнуть CD и сделал по месту из обрезков стойку. Пропитка сохнет. Получилась какая-то ровная, аж противно. Не хватает кривизны. Может подсохнет и слегка перекосится, хотя вряд ли.

Серая "плевательница" на одном из фото, как и АС Костина, эксплуатирует старую порочную идею 360 градусов излучения. Ниже американская колонка Зенит из 60х.

Ну почему же, "не про звук". Это про звук Брига и 35АС. Или взять ваш 2А3 усилитель, это про звук или не про звук? Наверное это про "звук китайских 2А3". Если взять электродную систему ламп вашего усилителя, от 2А3 только название. Если слушать, тем более. "Вам продали гораздо лучший мех" (c).

Вероятно это потому, что вы плохо представляете себе "законов физики". Первая стадия прогресса в аудио произошла когда вместо оценки звука на слух стали использовать "специальную аппаратуру", грядёт вторая, с оценкой звука с помощью "строения ушей многих животных".

Т.е. вы только что расписались в том, что кроме этих, прямо скажем, не сильно интересных дам, вы ничего из настоящего блюза не слышали. И похоже, даже не пытались. Иначе как объяснить, что 100 раз изданный и переизданный Паттон у вас находится в разряде "не сохранился". А не слышать Паттона и его современников для "любителя блюза" значит не знать про блюз вообще ничего.

Из современных технологий все эти "СЕ на 2А3" прекрасно заменяются колонкой Алиса в D классе. Как у меня на кухне. Одна Алиса, размером с банку тушёнки, заменяет и усилитель, и динамики, и источник, и носители. И почти не в ущерб характеристикам. Скорее даже им на пользу.

Разница в том, что есть трактовка а есть факт. Я блюз хорошо знаю, вы - не очень. Если будут откровенные ляпы, могу откомментировать. А могу и нет. По настроению.

Только их 60-ти герцовый гистерезис как-то без задора гистерезит на 50-ти.

Заземлять или нет вторичку зависит от того, сколь дороги вам ваши АС. Всякое ведь может произойти в загадочном устройстве трансформатор.

Класс! Вот это жизнь. Не магазины а пещера Алладина.

У вас оказывается не только стилистические, но и системные пробелы, полковник. Хукер не был никаким "родоначальником" дельта блюза. Блюз дельты прекрасно существовал и без Хукера. Но он единственный, кто дожил до этого века, и мог записываться в конце прошлого, и поэтому его каждая собака знает. ЕМНИП Хукер стал писаться уже после войны, когда нэйтив блюз уже был на издыхании или мёртв. Ему повезло, нам тоже. Талант и стиль не отнять, слушать Хукера одно удовольствие.

Это был мой усилитель 40+ лет назад. Как и эти колонки. "Микросхема" там была не к174ун7, а немного другая.

RMS - Root mean square - "среднее квадратическое". Вы вольтметр никогда не видели? Там бывает надпись RMS, или True RMS. В усилителе это долговременная мощность в заданной полосе и искажениях. 100 Вт там на 1кГц при 0.1% гармоник и 0.1% интермод. Динамическая мощность у него 380 Вт. Потребление 600 Вт.

Да, был такой "слабомощный", 1975 года. 2*100W RMS. На Кенвуде конечно мало что понимали, усилитель то сделали, и даже колонки, а в ящик вату запихнуть в достатке никак.

У меня тоже, на одном из первых усилителей, немного отличались каналы. В конце концов мне это надоело, и, через пару-тройку месяцев поиска я поменял в одном канале резистор смещения и гридлик местами.

Этот Вилли - прям универсальный солдат;)

Где/кем задумано? Откуда цифра 90? Где эта "Окончательная бумажка. Фактическая."? В самой грамзаписи никакого сдвига нет. Сдвиг происходит естественным образом в записи. И на самом деле задумано наоборот, так, чтобы стерео как можно лучше трансформировалось в моно. Для этого даже был прибор - LD 2020 PORTABLE STEREOSCOPE. Но, поскольку звуки музыки имеют разную частоту, и приходят в микрофон не по только прямой, но и отражённые, и скорость звука мала и сантиметры разницы это размеры от фазы до противофазы, то мы всегда будем иметь гребёнку с разной степени неприятности результатом.

Почему 90? Всегда 90?

Факт. Как любитель иметь в каждой комнате по старому радио, которые обычно моно, также не нашёл способов сведения два в один. Слушаю либо один канал, либо другой, по ситуации. Иногда музыка открывается по новому, из-за акцента на другие партии, иногда полная задница, обычно из раннего стерео, которое с жёстким разделением по инструментам.

Наверное не стоит всё же путать божий дар с яичницей. Не было случая, чтобы я предпочёл бытовое аудио профи. Так они и записаны под 45. Им нужны обычные 15 стерео головы.

С гипоидной передачей и карданом? У любителей пластмассовых тангенсов будет обморок.

Как раз это свойство Декки с мтз не использовать. Моно пилятся 15 микронами на ура и играют неправильно. Для них надо настоящую 25 моно головку без подвеса.

Дроссель в наше время на дороге не валяется, а вот резистор с конденсатором найти вполне возможно. С другой стороны, если накал от АКБ, то должен же быть в ламповом усилителе хоть какой-то фон.

Основная проблема ЭД в том, что вместе с сетевыми помехами он начисто "вышибает" и звук. Но для кевларовых динамиков это ровно то, что нужно.