Goofnm

Согласно названию это "Фороум о хорошем Звуке". Меня интересует как УМ звучит. Я не монтаж лицезрею, а музыку слушаю. Переименуйте форум в "О красивом монтаже", "О хороших измеряемых параметрах", "О сантехниках, плиточниках и самолётах". Я напишу что-нибудь о самолётах. А может и не напишу. Да, верхний монтаж несколько сумбурен, что не помешало продаваться изделию в тысячах экземпляров. Но чем вам не понравился монтаж на нижнем фото? На досуге погуглите в инете монтаж старых немецких приёмников. Ничего не напоминает?

В ветке "Великая тайна ЖИВОГО ЗВУКА" подвергается критике кривой монтаж. Да, кривой. Но как это связано со звуком? И связано ли? Предлагаю определить по картинкам ниже какой из УМ заводской а какой самодельный и какой лучше звучит. УМ реальные, не из инета.

У меня вообще впечатление, даже полная уверенность, что хороший динамик имеет очень небольшой диапазон громкости, при котором его можно комфортно слушать. И это как раз первый ватт, не более. Плохой, наоборот, начинает что-то выдавать ближе к номиналу. Но это уже другое. Хотя, иногда слушаю и такие системки, для референса. Страшно сказать, есть и транзисторные. Остались из-за красивого вида. А потом оказалось, что их и слушать можно. Люди старались, это и видно и слышно.

Я давно перестал вставлять всякие ИМХО, поскольку и так понятно, что это ИМХО. К тому же, как показывает опыт, реверансы воспринимаются адекватно только в среде, где реверансы и так обязательный предмет этикета. Так, что "- пусть едят пирожные". С мысленным портретом по телефону неоднократно прокалывался. Фантазия же рисовала чудесный, во всех отношениях, женский образ. С динамиками проще. Чем старше, тем больше шансов. 95-105Дб имелась в виду чувствительность динамика или АС. Только в таком варианте в звучание попадают нюансы, делающие интересным и осмысленным прослушивание музыки. Высокая чувствительность автоматически означает малую амплитуду смещения, следовательно низкие искажения. И, как правило, она означает 12"-15" для низа и рупор для остального, что автоматически даёт большую площадь излучения. Если отталкиваться от музыки, требования к АС и УМ очевидны. Ну а если задача создания тракта несколько иная, тут, конечно, возможны варианты.

С универсальностью "Показателей музыкальности" есть одна проблема - музыка у всех сильно разная. Но если провести аналогию скажем с математикой, то как показатели математической грамотности должен наверное определять профессор Стекловки а не третьеклассник второгодник, то и определение показатели музыкальности разумно искать среди слушателей академической музыки. Сложность и требовательность последней к тракту записи/воспроизведения по чисто физическим причинам, не идёт ни в какое сравнение с иными жанрами. Исходя из этого легко определить основные и показатели. 1. Динамический диапазон АС 95-105ДБ, не меньше. 2. Достаточно низкие нелинейные искажения без высших гармоник. 3. Хорошая переходная х-ка. 4. Тракт, в большей степени динамик, должен быть "благозвучным". Т.е. важна не его АЧХ как таковая и её ровность, а удачное, консонансное сочетание пиков и провалов этой АЧХ. Плюс симметрия лево-право от килогерца. Т.е. динамик с диапазоном 100-10.000 будет лучше чем 100-20.000. П 2.&3. при соблюдении П 1. как раз соответствует 2-3 каскадный DHT SE.

Так это ж немцы. Две недели в затопленном паркинге Валенсии. Единственный, кто выехал сам. https://en.escuderia.com/Incredible%2C-a-classic-Mercedes-W123-rolls-out-of-a-flooded-garage-due-to-the-Dana-in-Valencia/

Это не у нас. Это в природе. Гео и магнитный полюса Земли тоже не совпадают. Где больше поля, там больше давления. Это безумно интересно. Не менее чем перебор ламп и схем в симуляторах.

Несимметричная катушка уменьшает нелинейные искажения. По "их "науке. Симметричная катушка уменьшает нелинейные искажения. По Эфрусси. По геометрии. Т.е. симметрия должна быть по полю.

Как бы сделал я, с нулевым опытом. Взял обычный коаксиал, РК75, соединил и проверил. На входе линии 75 Ом на землю и 10-100Нф емкость. Метр-два проблем быть не должно. Если помехи в машине будут столь велики, что маловероятно, и синхры не будет, укрепил бы сигнал инвертором типа 74HCU. P.S. Только увидел, что клок у вас 17МГц, я имел в виду обычную частоту, до 96КГЦ, тогда не знаю, 74HCU работать вряд ли будет, а кабелю всё равно.

У меня на даче как раз стоит комплект - пример оригинальных отечественных разработок. Электроника Б1-01 с головкой ГЗМ055, Эстония 010, магнитофон Олимп, приёмник Звезда.

Русофобию не разводите. Все копировали друг у друга, а полных копий чего-то в аудио, в СССР по пальцам насчитать. Стандарты разрабатывают те, кто первый открыл, описал и начал использовать природное явление. Кто явление не открыл, не описал, не использует - могут только копировать. Вы ещё предъявите претензии Ому, Ньютону, Амперу, Максвеллу, Вольта и другим, что всё время приходится пользоваться их богомерзкими фамилиями.

С откосам из пластика это, разумеется, не работает. Тут ваша версия с креплением в сталь профиля окна без альтернатив. Уголки не делал по причинам: 1. Выглядят кустарно. В моём случае. 2. В П профиле, в отличии от уголка, доска надежно ограничена от перемещения не только вниз, но и вверх. 3. В П профиль доску можно вставить и вынуть без проблем и без доп. фиксации шурупом. 4. Фиксация полки в профиле происходит естественным образом. И доску и мебельный щит выгибает дугой со временем. На фото, если присмотреться, это видно. 5. В моём случае полка приличной длины (ДСП не использую). Её размеры гуляют от температуры и влажности, тем более на кухне. В П профиле это не проблема, а вот в фиксе шурупами за самый край. Вырвет. П профиль можно использовать минимального размера. Сколько слов и времени и такой простой вопрос. Но, признаюсь, придумывал я это, очевидное сейчас решение, не день и не два.

У меня полка на стене а не на окне. Откосы - бетон, расходятся под небольшим углом. Я отказал своим в аналогичной на окно, но думал над этим. Аргумент - кот. Конусная площадка не нужна, сделать торцы полки под углом.

Сложный кронштейн, много пилить. Я бы прилепил к торцам откосов окна П-образные профиля и вставил в них полку с лампой. Собственно я так у себя и сделал.

Ну это почти цитата из Флетчера - Наверное МС очень хорошие головки, только я не могу это услышать.

Отличная идея. Теперь цель ясна. Тех неофитов, которые не сгорят при пожаре от "прямых связей", убьёт током.

Бывает. "Просто слушаю музыку" как фон, тут радива подходят. Хотя например Siemens Merkur 81 и Siemens Klangmeister 81, оба бабушкины, оба Сименс и оба 81, но радива немного разные. Для "Просто слушаю рок музыку" и другую электрическую и компрессированную лучше транзистор, здесь не в теме. Для "Просто слушаю музыку" с натуральными инструментами и большим динамическим диапазоном нужен "просто хороший динамик" также с большим динамическим диапазоном. Можно с узким частотным, это вторично. К нему берём пару-тройку линейных ламп и трансформатор, подходящий электрически и по звуку. Можно маленький. Если есть возможность взять большой но хороший, берём его. Всё соединяем, слушаем. Можно применить и бабушкины радива, если динамик соответствующего уровня, аккуратно убрав или обойдя излишества и анахронизмы. Бонусом такого подхода будет элегантный внешний вид, добавляющий качества звучанию, точнее удовольствию от прослушивания. Что почти одно и то же.

Можно я глупый вопрос задам? Зачем споры про куда сетку и куда летят электроны, если в аудио всё решается путем прослушивания. Как лучше звучит туда и сетку, разве на так? Разве это уже не известно? У меня только три электрода на выходных лампах, не могу проверить.

Почему нет. И создать темы по Cheechako U-47 и Novitchok VMS.

Новичок? Тогда тему надо назвать Newbie DST, или Beginner DST. Впрочем, какая разница.

Это вряд ли. Даже если название написать без двух ошибок.

Это на гормонах, по молодости. Сейчас Аккорд с Нотой не проканают. Их есть у меня на даче. Всё же есть разница между пионером и пенсионером. Или нет? Как там, - не расстанусь с комсомолом, буду вечно молодым.

Ну так и начните с себя. На чем вы "просто слушаете музыку"? И фото, как Михаил. А мы уж подтянемся, с критикой, по виду, деталькам и схемотехнике, всё как положено. И, желательно, про музыку вашу напишите. Без указания этого, важнейшего, смысл остальное не имеет вовсе.

Поживите с ВОТТом и понятия о том, что слышно а что нет сильно изменятся. Если Михаил оставил импульсники, значит там всё нормально. ВОТТ очень помогает перейти от слушания диодов и скруток в щитке к слушанию музыки. Хотя, конечно, тут многое от слушателя зависит. P.S. Михаил опередил, ну да ладно, оставлю пост.

Вещи, которые вы пишите, не могут вызывать массовый интерес. Схемотехника неординарная, подход комплексный, элементная база недоступная. Музыку слушаете академическую, сомнительную. Но как вы используете технические трюки для выделения атехнической составляющей и стиль изложения это детектив. Такое не станешь делать сразу, но, подобные штуки запускают процесс в бэкграунде, а в заднице появляется шило. Спасибо.