Климентий

Пока идет эксперимент... Поэтому все попробовать нужно и сравнить... А потом выбрать лучшее решение.... Были же упоминания тут или в соседней ветке, что иментые фирмы так делали со своими ОТЛ... Ставили дополнительно согласующий транс... Но я так понимаю согласующий должен быть проще если через кондер подключён будет... Не будет постоянного тока в обмотке...

Коллеги, возникла идея сделать усилитель оптимально функциональным. А именно добавить как дополнительную опцию согласующий трансформатор ... Возможно подключаемый последовательно с конденсатором выходным для упрощения трансформатора и отсутствия немагнитного зазора... Обычный тор чтоб можно было поставить... И тумблер... Чистый ОТЛ или через согласующий трансформатор... И выбирать по ситуации... На 5 пар ламп какой транс нужен будет? Есть методика расчета транса согласующего для такой схемотехники?

Ставил резисторы с одетыми на ножки ферритовыми бусинками... Дроссели не наматывал...

Эти платы на мой взгляд очень нехорошо спроектированы... Тонкие дорожки между контактами панелек ну очень маленькие зазоры получаются... У меня были случаи пробоев в таких местах при аналогичной трассировке дорожек... Поэтому надежность тут так себе... Тут оптимально делать плату двусторонней... Хотя в своем проекте который я выше опубликовал, я принципиально платы спроектировал односторонние... Хоть и пришлось помучиться... Но получилось... При этом даже абсолютно зеркальные платы сделал для двух моноблоков симметрично!

Схему слежения заимствовал из этого проекта!

Да, забыл добавить. Выходной каскад работает в классе А. Т.к. для класса АВ схема слежения будет работать некорректно. Да и в целом, зачем делать класс АВ для себя любимого для дома... Класс А считаю для домашнего использования лучше...

Про защиту быстродействующую или дроссель можно подробнее? Давайте в отдельной ветке про Цирклотрон это обсудим?

VID-20210728-WA0065.mp4 VID-20210813-WA0074.mp4 VID-20210904-WA0014.mp4

Про цирклотрон отдельная тема будет, тоже интересно... Но не нравится там то, что акустика под напряжением... Без разделительного конденсатора...

Да я понимаю ... Я имел ввиду добавить пос в нашу схему возможно? Она ведь и выходное сопротивление понизит если я верно понимаю... А про питание я так параллельно написал, что у нас питание проще... Хотя проще тогда футермана собирать ... Если делать пос и тд... У нас то своя схема... Проще... Но кривее ...

У меня есть готовый проект на печатных платах... Все в одном... На одной плате и задержка, и блок питания и усилитель... Пользуюсь уже три года... Работает все безотказно! И смещение там же следящее для, выходных ламп... Могу показать... Если интересно...

Да, это я понимаю... А давайте тоже ПОС введем...в нашу схему... Будет проще по питанию... Утрем нос Футерману...

Неее... У футермана отдельное питание входного каскада... А у нас общее... Проще...

Всем привет... Закончились праздники.... закончился отпуск... вернулся домой и самое время закончить проект и исследования... Пока был в отпуске, мысль была попробовать отдельное смещение реализовать для верхнего и нижнего этажа выходных ламп, и соответственно убрать гальваническую связь между верхним этажом и каскадом ФИ... на скорую руку накидал в симуляторе изменения (выделил желтым маркером в центре схемы)... вроде бы работает... вопрос!!! относительно чего лучше организовать смещение верхнего этажа? относительно средней точки между этажей или относительно земли? Кто-то скажет что непосредственная связь лучше между каскадами...типа нет лишних конденсаторов на пути сигнала...но в данном случае конденсаторы все равно есть в нижнем этаже...и наличие конденсатора в верхнем этаже думаю сильно не испортит ситуацию... Я не люблю непосредственную связь по одной причине... сложность настройки и некоторая ограниченность свободы действий... по мне так лучше если есть возможность точной настройки каждого каскада усилителя отдельно... а с гальваникой получается крутишь один каскад, а все вокруг также разбегается... и в результате выбирать приходится что-то среднее по параметрам... В общем такая идея возникла...в симуляторе проверил... работает...проверю в железе... НО !!! вопрос!!! относительно чего лучше организовать смещение верхнего этажа? относительно средней точки между этажей или относительно земли?

Это что за чудо-юдо рыба-кит...? 😮 Станислав, просим пояснений...

Посмотрите проект из соседней ветки! Сделайте на трех лампах 6с19п и будет вам счастье Плата и схема...

Коллеги, друзья... Всех с наступающим новым годом! 🎄 Вмес новых проектов ... Меня не теряйте... Работаю над проектом... Готовлю приборы для проведения измерений... Скоро все покажу...

Вот его и стоит пробовать...

С точки зрения выходного сопротивления второй вариант лучший, а с точки зрения симметрии наверно третий вариант. 🤔 Несимметричный у меня сейчас на макете стоит, ждет замеров. Наверно третий вариант нужно попробовать собрать.

Имел ввиду законченную... С точки зрения теоретической проработки... Чтоб начать практические занятия по ней...

Станислав, просим хорошую схему ОТЛ с дополнительным входным каскадом усиления для компенсации ОООС... Будем тоже макетировать...

Да, и обязательно в схеме будут чтото подобное для стабилизации нуля на выходе...

Станислав, раз раз начали мы тему прорабатывать, то параллельно думаю собрать макет такого усилителя... Это конечная схема? Какие-то доработки были? Не видно на схеме напряжение отрицательное катодов входного каскада. Смещение выходных ламп наверно лучше отвязать от катодов входного каскада? И вопрос про ОООС. Здесь их нет, я верно понимаю? Как достигаем низкое выходное сопротивление? Количеством параллельных ламп? Хочу параллельно печатку разработать под этот макет... Поэтому уточняющие вопросы... Плодить отдельную ветку не буду... Думаю тут продолжить обсуждение...

Кстати, для снижения теплонапряженности , можно убрать с основной платы схему выпрямителя смещения на отдельную плату блока питания, а лампы раздвинуть примерно так... И сделать много вентиляционных отверстий в плате для конвекции...

для двух каналов стерео вам понадобится 4 + 4 = 8 штук 6н13с !!!