Климентий

Неее... У футермана отдельное питание входного каскада... А у нас общее... Проще...

Всем привет... Закончились праздники.... закончился отпуск... вернулся домой и самое время закончить проект и исследования... Пока был в отпуске, мысль была попробовать отдельное смещение реализовать для верхнего и нижнего этажа выходных ламп, и соответственно убрать гальваническую связь между верхним этажом и каскадом ФИ... на скорую руку накидал в симуляторе изменения (выделил желтым маркером в центре схемы)... вроде бы работает... вопрос!!! относительно чего лучше организовать смещение верхнего этажа? относительно средней точки между этажей или относительно земли? Кто-то скажет что непосредственная связь лучше между каскадами...типа нет лишних конденсаторов на пути сигнала...но в данном случае конденсаторы все равно есть в нижнем этаже...и наличие конденсатора в верхнем этаже думаю сильно не испортит ситуацию... Я не люблю непосредственную связь по одной причине... сложность настройки и некоторая ограниченность свободы действий... по мне так лучше если есть возможность точной настройки каждого каскада усилителя отдельно... а с гальваникой получается крутишь один каскад, а все вокруг также разбегается... и в результате выбирать приходится что-то среднее по параметрам... В общем такая идея возникла...в симуляторе проверил... работает...проверю в железе... НО !!! вопрос!!! относительно чего лучше организовать смещение верхнего этажа? относительно средней точки между этажей или относительно земли?

Это что за чудо-юдо рыба-кит...? 😮 Станислав, просим пояснений...

Посмотрите проект из соседней ветки! Сделайте на трех лампах 6с19п и будет вам счастье Плата и схема...

Коллеги, друзья... Всех с наступающим новым годом! 🎄 Вмес новых проектов ... Меня не теряйте... Работаю над проектом... Готовлю приборы для проведения измерений... Скоро все покажу...

Вот его и стоит пробовать...

С точки зрения выходного сопротивления второй вариант лучший, а с точки зрения симметрии наверно третий вариант. 🤔 Несимметричный у меня сейчас на макете стоит, ждет замеров. Наверно третий вариант нужно попробовать собрать.

Имел ввиду законченную... С точки зрения теоретической проработки... Чтоб начать практические занятия по ней...

Станислав, просим хорошую схему ОТЛ с дополнительным входным каскадом усиления для компенсации ОООС... Будем тоже макетировать...

Да, и обязательно в схеме будут чтото подобное для стабилизации нуля на выходе...

Станислав, раз раз начали мы тему прорабатывать, то параллельно думаю собрать макет такого усилителя... Это конечная схема? Какие-то доработки были? Не видно на схеме напряжение отрицательное катодов входного каскада. Смещение выходных ламп наверно лучше отвязать от катодов входного каскада? И вопрос про ОООС. Здесь их нет, я верно понимаю? Как достигаем низкое выходное сопротивление? Количеством параллельных ламп? Хочу параллельно печатку разработать под этот макет... Поэтому уточняющие вопросы... Плодить отдельную ветку не буду... Думаю тут продолжить обсуждение...

Кстати, для снижения теплонапряженности , можно убрать с основной платы схему выпрямителя смещения на отдельную плату блока питания, а лампы раздвинуть примерно так... И сделать много вентиляционных отверстий в плате для конвекции...

для двух каналов стерео вам понадобится 4 + 4 = 8 штук 6н13с !!!

Допилил плату на 5 пар... чтоб соответствовала названию темы и макету... И предварительно измеренное выходное сопротивление макета с 10 лампами на выходе с ОООС, составило 1,85 Ом ! ! ! Проверю на выходных на железном макете реальное выходное сопротивление...

Наверно придется сделать... Но увы уже не быстро... Время ... У и спитанием... Проблема...

Я буду объективен в этом вопросе. ООС отключать не буду т.к. без ООС эта схема работать нормально не будет. Это без эксперимента понятно. Касательно выходных трансформаторов ТВЗ я тоже не так категоричен как отдельные участники форума. Я делаю ОТЛ не для того, чтоб отказаться от усилителей с ТВЗ, а для разнообразия своей аудиостойки, т.к. мне просто интересно ... Классические усилители в моей аудиостойке есть и будут... Но их дополнительно проект отл. Мой текущий эксперимент - это не призыв выбрасывать ТВЗ и всем переходить на отл... На всех ламп для отл не напасешься 🤣

Вы бы в таких формулировах в конце приписку делали - Шутка. А то некорепшие умы прочитают и поверят что без ООС лучше... 😅

Оос ничего не душит... Она работает как ей было положено работать на этапе проектирования...

И к слову нет у нас стана и любителей отл. У нас есть желание разобраться в этом вопросе... И мы чтото делаем для этого... И есть результаты какие-то уже предварительные... А вы тролите тему... Вместо того чтоб участвовать...

В общем по существу сказать нечего... Поэтому начинаете троллить 😂 Ага футерман и другие разработчики дураками были... Оос и пос понаставили... А у вас есть автомобиль? Сколько в современном авто обратных связей для оптимизации работы двигателя? 🚂 отключите все связи в авто... Наверно лучше станет движок работать...

С таким де успехом, можно удалить из схемы к примеру катодный резистор во входном каскаде или конденсатор сежкаскадный...и доказать таким образом что схема плохая... Но это будет другая схема...не имеющая отношения к нашей схеме, которую собрали и испытываем. Поэтому давайте обсуждать указанную в начале ветки. Другие схемы будут обсуждаться в других ветках...

Это зачем оос отключать если она изначально предусмотрена при проектировании схемы?! У вас как в старом анекдоте... Ученые оторвали таракану все ноги, хлопнули в ладоши, а таракан не убежал... Ученые сделали вывод - "таракан без ног не слышит". Понятно что без ООС параметры схему сильно ухудшатся... Можно тогда попробовать отключить акустику...и сделать вывод что схема плохая, звука совсем нет... Или питание отключить... И сделать вывод-"вообще схема не работает" 😂

Делал когда-то такого монстра на гу-29 в триоде! Звучал шикарно... А мощи сколько...

А есть разница на какой выходной мощности замеры проводить? 1Вт, 5Вт, 10Вт?

Ооо... Дифференциалы пошли... Это по нашему 😊👍