Anatolii

по сдавали их уже давно ...

обнаружил неск. лампочек 12sc7 . кожный зуд использовать . нашел на них корр. пред . на сетках обозначено .8 это смещение в 0.8 в.? катод на земле гридлик , правда 22М , не много? откуда оно там , натекает ? вроде кто то хвалил его . стоящее занятие повторять . ?

слышал про флюс ФЭП , но в продаже не попался . есть в нем толк , если кто пробовал?

я как то разбирал кинаповский тр . по моему 2т . . так в нем на 1 слой перв . было 2 слоя втор .были запаралл. при чем втор была намотана проводом типа 0.15 .или даже тоньше. и дальше из моей практики . измерял полосу "народного" твз 3ш боле менее ровно 7 кГц. .на старом ап . по моему Томми разматывал тр. типа танго .по 28 слоев каждой . полосу не помню ,говорили про нее или нет . а вот бифилярники намотанные мной имеют полосу более менее ровную примерно до 100 к . так что с борьбой с емкостью ? думаю сейчас приведут всякие формулы и доводы про это дело . но король то голый . могут сказать емкость увелич. полоса растет . да какая там емкость ? мизер .

"может вы не умеете их готовить?" я делал по оригиналу на ОРА 604 . шт 6 стерео аппаратов . сделал один , а 5 потом подтянулись . послушав , сравнив . в т.ч. с ввв. и типа сагденов и т.п.

Япония 30 е.

574 обязательно применять ? сейчас доступны оу с более сильными параметрами . прямо на порядок. это не в тему мой ус. квод 405 .

к своему стыду ни разу подобное не делал . есть отличие от каменного? (для звучания ) или просто- лампы , так лампы , везде .

вот и я к тому же . я только ставлю составной собранный из транз. со строчников тv их у меня до ...

" Вот выше они по 22 Ома, почему именно столько?" катоды 300 ки я соединял рез. по 16 ом и от ср. точки на землю 1 ом . был случай ставил ппб на 47 ом движок на землю . им фон ругулипровался довольно успешно .

Приветствую. За такой не возьмусь . Время будет истрачено много . У меня сейчас цейтнот. Я в Кемерово.

если вернуться к 45 . смещение какое для нее предпочтительней .у меня предпочтение фикс . но большинство схемных решений что я видел -автомат.и еще драйвер ? тут уже по "вкусу" ? думал триод хороший с трансом. не хочется использовать конд. в тракте .

а это их папа .у моих один светлячок умер

позвольте , из моей практики . в первый свой усилитель рег громкости я поставил от "брига" я его купил не дорого ради этого трескунчика . радовался звучанию. в дальнейшем намотал на перм. кольце челноком тот еще подвиг 1500 вит 0.1 с отводами рег. 12 по моему . и бриговский заменил . разница была как вату из ушей вынул . теперь я избегаю рез. и конд. использовать в тракте . и в питание ставлю не абы че . а тут такое колич. ненужных деталей . звук конечно будет . но жизни в нем ?

формулы красивые . думаю не осилю. но все равно спасибо за участие .

да , для нее . я предположил что тупо набрать проводов по площади необходимой , и до заполнения . вспомнилось про секционирование что то слышал . вот про это и хотел узнать , насколько это нужно . пром . дроссели мотаются без заморочек . были бы купил и не переживал. а то попадется где нибудь один , пересыл дороже . а изучать по этому случаю теорию струн у меня уже времени нет .

я их намотал (трансформаторов) несколько десятков, больше 70 . вопрос по дросселям был .мотать их раньше не приходилось

время от времени требуются дроссели типа д50 . 10Гн . но на авито иссякли подобные . железо есть . и провод 0.15 . 0.18 в наличии который используется у меня редко . если взять его в несколько жил и таким " литцендратом" намотать . будет хорошо ? в одной умной книге прочитал что трансф. намотанный литцем , дает лучшую отдачу по вч . и мне не понятно - некоторые его секционируют и прокладки ставят . зачем ? там ведь на начало - конец напряжения совсем немного а потенциал послойный совсем мизер . может кто объяснит зачем секционирование и коммутация секций не по порядку ? .