Buran81

Зачем 5000витков? Берете современный ,хороший ленточный магнитопровод из стали М4 или HiB ,(не кривой ,огромный и юзаный ОСМ). Сечением 5-6см.кв, и минимально возможной длинной МСЛ ,и мотаете до 3000тыс.Зазор выставляете минимально возможным по искажениям ,что на ШЛ сделать всегда сподручней, и получите желаемые 70-80Гн

Так это не для ГМ70 .Это для 211 при макс.мощносьи 15Ватт RMS , 30Гц и на 20см.кв.... Ну естественно на хорошем железе.

Дорогой мой друг. Я тебе лично ничего не обещал. Тем более что никакой МОЕГО ЛИЧНОЙ методики нет. Сам юзаю "энергетическую" методичку О.Чернышева. Что и советовал 100500 раз делать другим . Там все просто и понятно... Шо ты там разобраться не можешь..я не понимаю.

Звуковые ,выходные трансформаторы,для аудиоаппаратуры НЕ считают на полной мощности для таких частот. Это не акустическое аборудование для подводных иследований. Если что)))

О.к , Вот с 2600 для 211и и 15ваттного каскада ,НЧ по -3дБ будет расчётной 10Гц. С 4300 витками для 40ватной ГМ70 ,будет 11Гц. Велика ли разница и что ты там услышишь на таком ультронизе? А теперь как мотальщик,какой прирост по ВЧ будет иметь тот же транс для 211 ,если на нем 2600 витков, а не 4600 и тем более 6000тыс.

"Маловато будет"(с). Вот 10тыс. будет красивей))))

Вот две высоковольтные лампы. ГМ70 с вых.мощеостью 40ватт и 211, с вых. мощностью 15ватт. Обе при напряжении 1200вольт. Но вот как то получается ,что для одной,на 20см.кв сечением ,надо мотать 4300 витков, а для другой 2600витков. И вот теперь подумайте,как с этим знанием жить то:-)))

Странная какая-то философия и причём тут некий клуб. Ну если надо по расчёту 4тыс. то мотай 4тыс. Если выходит что надо 1тыс. ,то и мотать надо 1тыс. Не?

Алекс,тебе бы ещё научится делать Трансформаторы под Лампы, а не наоборот. Вообще бы класс был

Да понятно дело... никто вас не остановит. Делайте что хотите. Просто мне , как староннему наблюдателю, просто жалко это читать. Лампы то у вас хорошие, ценные. Напрашивается невольный вопрос- зачем их "зашкваривать"? ИМХО. Хочется хорошего,чистого звука, купите современный транзисторный усилитель ( они сейчас делаются очень хорошими и совсем не дорогими.... еще места куда меньше забирают). А лампы бы продали тому кто их оценит и применит по назначению.

Понимаете ...Как бы вам сказать и не обидеть . Ну не ходят с дамой в театр или вечерний ресторан , в шортах и майке-алкаголичке .Не принято так.. Так и с ламповой Хай Энд техникой... Полупроводники там допускаются только в цепи выпремления накала... ( ну просто подругому никак). Да и то многие идут на жертву с "фоном" , только чтобы не ставить диоды.

Ламповый усилитель начинается с трансформатора и кенотрона. По другому , это уже новомодные гибриды... Не настоящее-ЛАМПОВОЕ!

Конпенсационую обмотку если только намотать .

Не... Вариабельно нельзя пихать другие лампы в оригинальный Онгаку. Ну а отдельный ,выходной то трансформатор можно же и с разными лампами юзать. Почему не?

Сейчас кстати занят намоткой трансформаторов для 211 и вариабильно для 845 лампы. Анодную нагрузку взял как у современного ,японского Онгаку 12К. Но на выходе под 8 и 16 ом, не только 8ом. Железо правда не HiB как у японского ,старшего брата ,а Аморф 250.И провод конечно не серебро ...но все же:-)))

Ну смех да и только:-)))

А зачем видеть в этих лампах что то общее или разное? Онгаку был придуман и создан своим конструкторов с 211 лампой. Не понятно зачем пихать в него 845.

Я про то ,что выпускается сейчас в промышленности и подходит для аудио применения в сигнальных цепях.

Дмитрий,а что рассказывать? ....Помойму все уже сказано 100500 раз. На выходники -анизотропные ленты, железный аморф. На межкаскадные - тоже самое и ещё нанокристалические можно. На входные -нанокристалические ,кобальтовый аморф и высокопроцентный пермаллой. Может что то новое есть ещё?

И оно так-же очень хорошо "жахает",если что то пойдёт не так. Так что желаю таких конденсаторов в БП только для личного использования. Посторонним людям ,в коммерческих проектах, так делать не надо! Не берите грех на душу!

По фотке сверху так не сказать. Ну х.з. может то какой то силовик сфоткали.

Не похоже на М6. Выглядет как толстой железо..0.5мм... динамка.

Это с Титаника подняли)))?

Бред полный! Зачем опять это повторять? На старом АП ,автору этой "формулы" "натыкали" по факту по его же книге,что речь была о БП для ВЧ устройства. И все это сокращение до этой "формулы" это ошибка.

Первый конденсатор после выпрямитель 5uF ,пульсация 5% . Откуда 2500мкФ?