BAA

В основе промышленного производства вольфрамовой проволоки лежит известный метод порошковой металлургии, предложенной Кулиджем в 1909 году.

обернут оболочкой из ПВХ или с низким содержанием дыма ретрансляторы с английского... Ю.Р. Зачем?

Давайте не будем про провод. P.S. Но беcкислородная медь, например для ламп, требует спецобработки в т.ч. долгую плавку в вакууме. Фосфор - одна из бед. Крайне сомнительно употребление в UTP...

Не совсем так. Был куплен импортный завод и партия ламп вместе с ним. Для оценки и сравнения. Разговавривал с разработчиком ламп - сколько ему лет неудобно спрашивать. Каталог подарил, мериканьский. Лампы правда промышленные, но прикольно.

Завод покупался как бы не в соседней республике... Опять же за что купил - попробую переспросить, при случае.

Не так давно пообщавшись с тем, кто участвовал в проектировании и производстве ламп, узнал, что закупленные лампы одной партии (к заводу и технологии) мало того, что использовали материалы в нужных количествах и должного качества, но и не отличались друг от друга. От слова совсем. Что говорит не только о прецизионности механики, но и об отборе по группам. Как и сечас у п/п. Он называли и наш завод, где тех дир добился того же, на я запамятовал. Более того особо хороши были лампы спецназначения, хотя кто-бы сомневался... что соблюдение тех процесса - это хорошо.

Вас не понять, то "можно" и за миллионы уходит, то "нельзя" - даже в кружке били. Ясен день надо в ушко пропустить и потом еще скрутить - даже если распаяется - вряд ли отвалится. Потом начнем поровод каждые 10-15 см эпоксидными каплями к шасси/плате крепить. Короче - даешь внешний вид, чтоб форма совпадала с содержанием

Вы не поняли, никто не против. А если "внакладку", но аккуратно? Как у осцилла или у AN или телика из 40-х. В акустике не знаю, плохо забитый саморез лучше хорошо завинченного гвоздя.

Еще хороший пример.

Тщательность и аккуратность монтажа. Бывает не дано делать "красиво", при этом всё работает, бывает совсем не дано - тогда не работает. Я сам на монтажках проводом разводил, от памяти до компа. Кратчайшим путем. Лучше печатки. Выглядает не очень. Хотелось бы что-то эдакое, (примеры из wiki, точка-точка)

А что, так можно было?

Google says Google does КОДЫ ДАТЫ ДЛЯ ТРУБОК RCA СДЕЛАНО Людвелл Сибли Коды даты, которые можно найти на пробирках, вызывают своего рода восхищение. Классический информация, в частности о ранних лампах RCA, — Bro. Рецензия Патрика Дауда*. Этот 13-страничная брошюра содержит (обязательно) исчерпывающую информацию о довоенной продукции. В радиоколлекционной прессе появились и другие «данные о датировке». например, в Tube Lore. Теперь дальнейшая - послевоенная - информация стала доступна 4- из архива Dowd-AWA-RCA Harrison, и пришло время напечатать его. варианты кодов даты: Прежде чем идти дальше, уместно отметить, что на самом деле существовало три верка по дате изготовления. Это была точка производства на заводе. Б. Дата отгрузки. Это была дата, когда трубка была отправлена производителем. склад производителю комплекта (для производителя оригинального оборудования или OEM рынке) или дистрибьютора (для рынка продления). C. Дата истечения срока гарантии. Это была дата, обычно через год после отгрузки. но с некоторыми ухищрениями, чтобы учесть время на промежуточном запасе, при котором конечный пользователь гарантия истечет. RCA, похоже, использовала только (A) и (B). (C) могло бы стать громоздким, например, например, лампы производства RCA под торговой маркой «Magnavox» и поставляемые производителю ТВ-тюнеров. Стандарт Kollsman Industries для установки в тюнеры, которые затем отправлялись в Телевизионный завод Magnavox. (C), похоже, относилось в основном к мелким производителям радиоприемников. Время от (А) до (Б) может варьироваться в широких пределах: от нескольких недель для высокопопулярного телевидения. трубка на пике своей популярности в новых комплектах, до нескольких лет замены устаревшей трубки. Тем не менее, давайте углубимся в некоторые детали, которые можно найти в Уведомлениях о стандартизации. Мы включим известные послевоенные коды для некоторых ламп частных марок (Electrohome, GM Delco, Packard Bell, Philco) — не потому, что они вызывают большой интерес коллекционеров, а потому, что иллюстрируют отраслевую практику. Эти коды предположительно были определены клиенты (скажем, Philco) сами, и поэтому, вероятно, обращаются к трубкам марки Philco из производители, кроме RCA. 1. RCA ДАТА ИЗГОТОВЛЕНИЯ ДЛЯ СТЕКЛЯННЫХ ТРУБОК «Травленый» восьмиугольник, обозначающий тип трубки, имел разрывы, обозначающие год и год. месяц изготовления, как указано в брошюре Dowd. Прорыв в углу дал год; в прямой части — месяц. ДЛЯ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ПРИЕМНЫХ ТРУБ 1 Следующая система, очевидно, вошла в употребление в ноябре 1950 года. Код: на кольце трубки выштамповано письмо, обозначающее год, и цифру (1 по 6) за каждый двухмесячный интервал (январь-февраль и т.д.) в течение года. * 1924–1941», которые можно приобрести в компании Antique Electronic Supply по телефону (602) 820-5411 под номером 8-343.

А на самом деле-то вот оно как... Почему не вызывает удивления...

Мил человек, я учил этому почти 30 лет и не только советских/российских. Вы правда думаете мне нечего делать только Вас донимать?

Вывел.

Причем здесь выходное? Сопротивление? На первичке 10В на вторичках 10В на нагрузке чуть меньше 10-ти вольт. Где 20 вольт на выходе при 10 на входе? Симулятор не понимает плавающих цепей. Можно поставить гигаом вместо килоома, с тем же успехом.

Потому как последовательно.

При большом мю, как и положено, 1/S.

А вот и оно, которое должно. От дискутера. По его собственной наводке. Отрицающих Ома/Кирхгофа/арифметику - предлагаю к лирикам. Кстати симуляция, коли арифметика не работает, подтверждает.

Должно? Если да, то кому, уж извините. Вы половину входного называете входным и заявляете, что относительно половины входного усиление есть два. Несомненно. И четыре четвертины есть тоже единица. Кирхгоф вам не указ. Решение простого арифметического уравнения Вам приведено. Вот схема от 54 года. Ein таки входное напряжение. Смещение заведено, как заказано, через два резистора. Можно любую точку землить, как любит Броски - он на работе, ему приходится. Таки что у нас/Вас - общий анод, катод или сетка? Далее ответов не будет. В игнор. Прошу в мою таки тему далее не мусорить.

Я про какую-то другую схему говорил, не про свою? Че заднюю то включать? Uвх- Uбэ- Uн- Uбэ=0 => Uн=Uвх-2Uбэ. То есть меньше Uвх. Раз по хорошему никак. Теперь 400%, как у Мавроди. Обратите внимания, я предлагал, по хорошему и рассказал как. Уж не взыщите и расскажите, каким образом схема №1 есть цирклотрон. См вложение и не пудрим неокрепшие. Увы...

Неправильно. Сказано было про копировщиков из под стольного града Киева и не только - в связи с поминанием тов. Сырицо. В первопрестольной тоже хватало. Главное - симметричность на одной проводимости. Третье - лампы, после переселения в пальчиковый корпус действительно стали "кривыми". Относительно конечно. В повторителе не так заметно. Цирклотрон есть схемотехническое решение. Транс есть готовый, ОДИН, корректная модель рисуется именно так. Опять неправильно. Попробуйте по другому, если не нравится. Более того, прежде чем постить все было проверено и смоделировано. По окончательной сборке будут осциллограммы. Тут вот Броски начитались и 200% нашли. Потом нарисую четыре сотни, но подождем когда Ома ниспровергнут. Как говорит ЮР гляжу в книгу...

Для не знакомых с тов. Кирхгофом докладываю, что сумма падений напряжения в контуре равна сумме напряжений источников в нем же. Из ВП. Второе правило Кирхгофа (правило напряжений Кирхгофа) гласит, что алгебраическая сумма напряжений на резистивных элементах замкнутого контура равна алгебраической сумме ЭДС, входящих в этот контур. Если в контуре нет источников ЭДС (идеализированных генераторов напряжения), то суммарное падение напряжений равно нулю: для постоянных напряжений ∑�=1���=∑�=1���=∑�=1�����; для переменных напряжений ∑�=1���=∑�=1���=∑�=1�����+∑�=1����+∑�=1����. Это правило вытекает из 3-го уравнения Максвелла, в частном случае стационарного магнитного поля. Правила Кирхгофа справедливы для линейных и нелинейных линеаризованных цепей при любом характере изменения во времени токов и напряжений.

Уважаемый Андрей63. Объясните получение от повторителя напряжения больше входного (ведь Вы не про ток, не так ли7) . На пальцах. Схема приведена. Изобразите на ней как при наряжении источника сингала (между базами), положим 10В, мы получим 20В на выходе (между эмиттерами). Обходя, так сказать, контур от тов. Кирхгофа.

Вот по этому: ихние/неихние украли, совки-гуано, все придумано там, горит, но работает, вы не автор, схема тоже гуано, хорошая есть, не покажу, их сотнями мимо меня, мастера после такого страдают. Посему воздержусь.