Карта

Как-то не акцентировано пока: с технологическим зазором, без оного, и сварной. БОЛЬШИЕ торы.

"Транс - система нелинейных уравнений с эмпирическими _динамическими_ коэффициентами". (Это говорил о выходниках, но...) А Костя говорил примерно то же: не бывает триодных или пентодных трансов, бывают трансы, решающие конкретную задачу.

1. Говорилось о нахватывании. 2. Именно! Бывали просто анекдотические случаи.

На АП была тема "Так будет с каждым..." про большие анодники на малую индукцию. Кроме прочего, говорилось о возрастающих Rакт и нахватывании больших помех за счет возросших габаритов. Есть у нас гражданин, поставляющий публике силовики 1.0 Тл для свого транзисторника "Эхо". Иногда я их переделывал, новые делал, конечно, на 1.3Тл. Народ буквально плакал от счастья, менялось, в том числе, звучание. Почему иногда ? - запрет лезть в чужой бизнес. Как всегда... Китайзы тоже ставят даже в готовые усилки на 60Гц. Причем, несоответствующие модели. А бывает и хуже, когда в их руки попадают импульсники. Не понял "т.е."

Было дело, кто-то так и использовал.

и проводом. И изоляциями.

Да, CC/CV, есть у меня, "с таблом", стоили 145р. с доставкой, сейчас около 650 (или больше...). (Вчера пробегал обзор р.приемника, на Али 16000р, народ сказал, до предпраздника был 8000, ранее 6000, на Озоне сейчас 6000. Али оно такое - втрое)

Как интересно! Стало понятно, что писал тов. Андронников о наших трансах в 2009-м. В интернетах была. Один из параметров - процент заполнения окна первичкой. Посему всякое упоминание г.м. без знания этого процента оно довольно смешное. ---------- Да, еще случай был - у местного хорошего знакомого была пара усилков Лафайет, SE и РР [тогда выучил, что на них большая охота, из-за выходников, похоже, металл там хитрый], один продал, со вторым мучился, с силовиком. Сделали свои, два, анодник и накальник, ВНЕШНИЕ, как бы этого тов. не хотел, заработало. А я сделал простой вывод.

У Робертовича даже почтовое отделение уничтожили. И рука больная. Итд.

Попалось сейчас: http://www.emissionlabs.com/datasheets/EML520B-Datasheet.html Лампа 520В, разно-хитрые накалы. Из (коллега) https://blokipitaniyakr.ru/old/V4/Chast_1/V4_1.html

Лет 12 назад использовал. Заткнул лишнее отверстие.

Оопс! Вспомнил. Существуют буржуазные станки, изготавливают ПЛ из кусочков, набивают, клеят :) что ли... ...Резаные полукольца (из стали) - путь в никуда. ...Водой резал ст. 3407, один раз, как сказано в том анекдоте, "ужасное зрелище".

Я когда-то резал водОЙ.

Объясните неучу. Существуют ветки, и даже с продолжениями, "На что заменить 6С4С". В т.ч., звук не ахти. Далее. Один из функционеров партии еще с 20-х г.г. прошлого столетия махнул рукой на ейный фон, который не смог победить в экземпляре NN+1, и перешел на 2А3. И, кстати, на старом АП промелькнул и тут же исчез человек, не помню кто, сказав: - Я с вас смеюся... Вот у меня 2А3 Каннингэм 193. года... Продолжайте.

Не с такими, а с FU-50, не забуду: стекло настолько тонкое, что боязно. Правда, о стекле было выше.

Вопросик не по теме вверну, мучает... 6Н6П старые фотоновские звучат как 300В WE, ну почти... Игнорировать ли обычные 6Н6П? Это и пытался сказать - смотря кто делает.

Про это:

Никита, правильно заметили, спасибо. На борде написан Хлам, во-первых, во-вторых, это писал Вольдемар... Про полосу - вспомним киношные усилки, где для увеличения полосы постепенно довели число секций до 19, кажется. С другой стороны, тов. Хламов легко угасит полосу своими секциями. С третьей стороны - у нано-трансов нет секций. (Честно говоря, борьба с железными трансами кажется... страшной и надуманной картиной из прошлого)

Выше: "Для "рока тяжёлога" (хотя Дип Пёрпл) играть 91W.E. может, но не в контексте реального совмещенного реализма звука и музыки, тут нужно уходить в концепцию… P.S.E., на двух в паре 300В W.E. ///? , но по опыту знаю, тут жаба вылезет недецкая…" Транс - на второе. ------------------------- PS. У Марка были БИГ-выходники, как раз.

Вот вам... ==================== ср частота http://hiend.borda.ru/?1-0-0-00000333-000-10001-0-1522833461 Вот еще на что хочу обратить внимание. В первом варианте полоса пропускания выходного трансформатора была 10-85000 Гц, и по Вашим слуховым ощущениям был переизбыток ВЧ, во втором 8-35000 Гц. Частота нулевого фазового сдвига (на ней у трансформатора минимальные фазовые искажения) в первом случае будет f0 = SQRT 10*85000 = 922 Гц, во втором 530 Гц. Основная полоса мощности джаза сосредоточена в районе 500 Гц, классической музыки около 1000 Гц, т.е., второй вариант трансформатора более предпочтительней, т.к. сможет воспроизвести большинство жанров без искажений. Очевидно, чтобы ее еще больше снизить, т.е. сделать менее 500 Гц, надо будет ограничить полосу пропускания сверху за счет увеличения количества секций, ну и домотать витков, чтобы увеличить индуктивность. ПРО СР ЧАСТОТУ ТРАНСОВ (ЮМ?) У Войшвилло в "Усилитлях НЧ на лампах" на стр. 305 формула (7.62): Fo = sqrt (Fн * Fв). Как раз эксцесс распределения мощности в джазе… около 500 Гц. Для классики - 1000 Гц. А мрачный (но красивейший) звук начинается с Fo = 200 Гц. Но для него нужно иметь диапазон 0,67 Гц...60 кГц. Из темы: "Спальный" усилитель на 6Ж11П+6С19П https://audioportal.hi-fi.ru/

"Теория многофакторного эксперимента" - занимался - обчсет = жуткое дело.

Надысь вспомнил, как заменили 6 см провода в ЦАПке... (Писал уже?) - А мысль нехорошая: неправильно это всё как-то, писсимизмъ сплошной...

Трансы делали к РР такому, торы 16 кв., ручная намотка. Плюс Костины межкаскадники. В итоге на 70% мощности (30+ ватт) полоса 83 кГц. ...Да, сами трансы до 150 кГц.

Эту ветку засорять не хочется, можно другую, но нам не поможет, честно.