ВКН

Пара "не пионерских" трансиков на половинках ОСМ-0,4. Вопросы?

1к/10к и замкнутая вторичка.

Пара катушек для 300б. Е120 (40*40). Невостребованы.

ОФФ: Однако, кабы такой трансформатор присовокупить к пентоду типа 6П1П с внутренним под 50к, то 400ом постоянному току очень даже вписываются в 10%. Но насколько его индуктивность близка к 30Гн?

Алексей, это я к требованию Rdc первички для практика, игнорирующего теорию.

Прошу прощение, что снова напоминаю про тандем лампа+нагрузка. 10% нужно брать от Rэквивалентного генератора. Ri*Ra/(Ri+Ra).

Верно. Но в моем сообщении не подразумевалось сравнение разного кол-ва витков на разных сердечниках. Мои мысли были вокруг const. 16см2 (например Е96 набор 50мм). И тут 2500 втков для достаточной индуктивности + низкого Rdc vs 5000 витков в 1,2 раза тоньшим проводом. Зазор в 2 раза больше, поэтому индуктивность будет не 4х кратная. А вот Rdc увеличится.... Это мы еще не вникаем в Ls и необходимость бОльшего секционирования. Да и вторичка не осталась прежней. Другое дело - пентодный ВК. Тут полностью солидарен! И делал подобное для Г-807. Но когда обсуждается именно триод с внутренним около 850-900 ом (6с4с, это тоже не нужно вырывать из контекста), то вынужден был высказать свою ТЗ. Хотя никому ничего не навязываю и отстаивать свою ТЗ не собираюсь.

А вот тут не совсем согласен. Увлекшись излишней(?) индуктивностью, получим явно большее сопротивление постоянному току. В моей практике это гораздо неприятнее, чем потенциальные единицы Гц. Во всем нужен оптимальный расчет.

Именно. Поэтому и уточнил, что нужно рассматривать не отдельно трансформатор, а совокупность с лампой.

А если этот трансформатор 8к/8ом работает с триодом, у которого Ri = 2к, то индуктивность первички все-равно должна быть не менее 60гн? Нужно рассматривать комплекс лампа+нагрузка.

Прошлый век! Сейчас современному РАЗРАБОТЧИКУ (но крутому!) достаточно на форуме задать вопрос и динозавры сами все предоставят в лучшем виде. Даже очередь выстроится!

Здравствуйте. DH63 в наличии.

Михаил, а вот сейчас уже всякие цифры и %%% не столь важны. Измерения показали ранее, что ошибок нет. Далее - только собственные уши. Быстро, хлестко, азартно, точно. У Виталия Сонидо, у меня самоделка от товарища - ФИ. Думал задать усилителю задачу. Так он с ней справился! 6н7с Ташкент 52г - достойно себя продемонстрировала.

У меня есть 10Y/ VT-25. Ничем они от 801а не отличаются.

Салют. Именно в металле? Я Василию Унучеку такие отправил давно... Для корректора GE.

Александр, в идеале - да. Но все остальное в нашей жизни - идеально? ОФФ. Я, кстати, ищу лампу с подобной линейностью и способностью держать анодное более +500, но с мощностью поболее. Кажется были VT-25a????

1. Постоянная времени должна стремиться к бесконечности? 2. Аппарат в Москве (Балашихе). Мне кажется, можно договориться с владельцем. Виталий очень радушный человек.

Была как-то лабораторка. От скуки заряжали кондеры и разряжали об железку. Многое стало понятно.

А этого достаточно. Могу ошибаться в числах, но кажется там около 3дж/ватт и пульсации 0,005%. Выше Виталий указал : "фона нет" и "низ долбит"

6ц5с - 2*400в переменки предел. 6ц4п аналог, но кажется ограничен 2*350в. 5ц4с - 2*500в предел. Модераторы! Похороните нафиг всю чушь про ГМ-57 в этой теме. Не понятно, для чего их так пиарят???

Примерно 3,5 ом.

Увы, неуместно. Модераторы, Ваша тризна...

Роман, слишком аморфная. Я люблю, когда лампа вносит что-то свое. Эта была слишком пассивна. Но! Предкаскады были расчитаны на позитивный отклик РХ25.

Юрий, насколько уважаю твое мнение, настолько вынужден промолчать по поводу этих двух типов отечественных ламп.... Не мое.

Юрий, не стоит. Как-то сделали в мастерской усилители на РХ25. Соблазнились взять в кладовке пару этих ГМ-57. Подогнали режимы. Скука... Тут наоборот - азарт (скорость нарастания? ), запас по мощности, хотя всего 1,5 ватта ( тут сказывается анодное ++500в, из которых реализуется только +-250). Но вот линейность поразительна! Вот тут, наверное, стоит вспомнить прямонакальные триоды.