Кружка

Так мощность на выходе по любому зависит от питания и класса усиления. Пентод в выходном каскаде позволяет снизить лишь амплитуду раскачки этого каскада, но соответствующей ценой. Мне ближе тупой триод на выходе с пентодной раскачкой, а ни как не наоборот.

Так по вопросу разделения уже голосовали к примеру.

Тот же самый баллон.

Peavey-Classic20-Schematic.pdf

Каскад с высоким усилением + КП, ИМХО, хорошо работает с выходными типа 211 (ГУ-48). ГМ-70 (845 и т.д. требуют другого подхода). При питании 1200в и больше, есть вариант 6HV5 с дроссельной нагрузкой. Любое достойное решение с мощным прямонакалом на выходе, дешевым не бывает.

Вопрос раскачки ламп с большим смещением, по сути вопрос про УниверсальныйСуперДрайвер. И чем больше смещение, тем он острее. Наиболее адекватным видятся два каскада с непосредственной связью и МКТ.

Hammerite. В подвале, краскопультом. Первый раз в жизни - проба пера так сказать. Ноги - чёрным с баллончика той же фирмы. Тут есть виды со всех сторон:

Серая, белая и черная есть и в баллончиках. В этом случае всё проще. Алюминия у меня уже столько в родном цвете, что хотелось чего-нибудь более тёплого.

Совмещать, ИМХО, имеет смысл при параллельных лампах. Общая фикса + подстроечник на каждую лампу. Как у ЮАМ.

Может по разному получиться. Я обменял УБ-180 с обмерами на пару ГМ-57. Вроде нашего круга человек. Одна приехала ещё ничего, вторая вообще без эмиссии. От своей знаешь чего ожидать, а те 20_летние мало-ли кем были до обмена. Нынче времена не стабильные.

АД1 ради прикола - оригинально. Может всё же найти вторую или разменять на пару ламп по проще?

Адобрямс; приличный динамик для НЧ начинается от 12 дюймов. Всё остальное от лукавого. По теме: Филипс в определённый период выпускал высокоомные динамики и соответствующие усилители. Диапазон конечно не соответствует современным требованиям, но как ШП....

А вот тут позвольте 5 копеек. Мода в индустрии задаётся усилением на камнях. От сюда и склонности современных динамиков и АС. Много вы можете назвать предложений от индустрии в плане электростатов с усилением без участия повышающих трансформаторов? Хотя плюсы на лицо.

Имел ввиду количество каскадов усиления по напряжению. Так-то конечно КП каскадом является. Наши лампы редко являются лучшими из ряда однообразных представителей, но зато доступность!

417а есть. 437а интереснее, но очень дорого - альтернативные 3a/167m мне ближе. Последние с 20к в аноде все же требовали преда на входе. КП подразумевает использование по входу лампы с высоким усилением. Альтернативы в один каскад предложить сложно. Два каскада с МКТ тоже импонируют, но это уже будет другой усилитель.

В своём нынешнем усилителе пробовал раскачивать выходную лампу как в один каскад, так и с КП. По звучанию однозначно остановился на втором варианте. Про бонусы в техническом плане и возможность работы выходной в А2 даже не говорю. А на электростатах знаете-ли не плохо слышно разные нюансы. Может правда КП один другому тоже рознь. В моём случае лампочка многим выходным под стать, с соответствующей рабочей точкой и хвостом больше 10к.

Да замечательная лампочка. Близкие от Западных держав стоят дурных денег.

ВАХ красивые, но про работу в резистивном каскаде - полнейшее не понимание вопроса.

Вы в гуманитарном разделе форума. Аргументы технического характера тут не не нужны. Вопрос шнурков на ресурсе я поднял одним из первых. Исключительно из желания обсудить с единомышленниками. Ну а получилось то, что обычно получается.

обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их...(С).

Самое интересное, что как правило, наибольшую активность проявляют те, "Кто не верует". Не одну ветку, не на одном ресурсе, уже затроллили в усмерть; нет бы пройти мимо больных в палате.

18 томов - не слабо! MIKOŁAJCZYK VADE-MECUM отдыхает.

А ради чего тогда на анодах ламп устанавливают дополнительное оребрение? При чем увеличивают допустимую рассеиваемую мощность после этого.

Большинство имеют минимум часть аппаратуры брендового производства. Смысл делать уже? Визуально лучше, когда аппаратура в стойке имеет наиболее близкий дизайн. Я даже корпус под сетевой фильтр выбирал с условием, чтобы худо-бедно согласовывался с Эзотериками. Лишних 3 см корпуса никогда не помешают в DIY конструкции. Видимо компоновать не умею, но мне вечно мало места.