Leaderboard

Здравствуйте Все. Травить можно лимонной кислотой и перекисью водорода + ложка соли, смывается легко кругом чистота, раствор только одноразовый. Лимонка в Пятерке перекись в аптеке стоят копейки.

При наличии готового модуля завсегда можно изъять из него необходимое Под ГИ-7Б у меня есть одна. Под семейство 2с39 даже в различных исполнениях. Давно хочу пристроить куда-нибудь

Ссылка: https://newaudioportal.com/topic/6818-предусилители-звука-ламповые/page/2/#findComment-83398

Сделал панелек под ГИ-15Б и аналогичные по геометрии. Нужно ещё только дистансеров пластиковых прикупить и стянуть воедино. Ни как с завода конечно , да где же их взять....

lenivo Для многих радиолюбительство, это попаять, запустить. Работает, ура! А дальше? А дальше пилить, сверлить, точить, шлифовать, гнуть, красить, нарезать резьбу и т.п. О, нет не моё, тяжко, напряжно! Я не правильный радиолюбитель, мне больше нравится с помощью домашних технологий из подручных средств, с элементарным набором инструмента, сделать красивую, рабочую, законченную конструкцию. К стати, на монтажной плате сделал несколько дополнительный лепестков для возможности вариативности схемного решения. Так же в корпусе будет сделано крепления для доп платы на которой можно будет сделать питание для фиксированного смещения и (или) сделаю на ней на полевике стабилизированное регулируемое напряжение для второй сетки. Что касается поиска "высокого конца", то это не моё. Я уже здесь высказывался по этому поводу.

Немного веселей чем бесы. Я этот вопрос задал исходя из предстоящего мне. Дело в том что я сообразил и изготовил акустику нового покаления и это уже не фантезёрство. С этой акустикой 20.09.25 предстоит ехать на прослушивание акустики и выбор кандидата на выставку от журнала Klang+Ton. И для этого по требованию руководства я уже предоставил все данные акустики, этот график и др. ему подобные там тоже. Вот мне интересно как такое в графиках расшифруют специалисты? Сам по себе график прост как "веник", но в нём "зарыто" одно техническое открытие/решение, фундаментальное если быть точным. И естественно хотелось бы знать - что народ откопает в этом графике? Без всякого призрения и издевательств. Такому места нет и не будет т.к. я понимаю что не всех учили анализировать данные, тем более в таком супер "болоте" как акустика. Вот ещё один из таких графиков. Я жду, если нет - то нет.

Проходит время и ... получается довольно интересно когда старые идеи вдохнавляют новые и получаестся что то фантастическое. Я понимаю что сам не спец в акустике и электронике. Но всё же меня учили анализировать любой технический параметр. Предлогаю вам сделать небольшое напряжение на умственной части тела. И так, вот график импенданса и меня интересует что вы скажите о особенностях этого замера? Скажу сразу, участок на 5,6 Гц это не резонанс, а механическая реакция конструкции на частоты, т.е. особенность реакции конструкции колонки.

Заказчик прислал видои , стоит трудится усилок VID-20250825-WA0009.mp4

Woodmonitors 2011

Если оставаться в пределах кпд трансформатора от силы 0,85. Если же "пацанский" 0,98, то места не хватает никогда...

Г. С. Цыкин, Трансформаторы низкой частоты. Теория, расчет и конструирование. ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, М., 1955. Страница 29 и далее, равенство приведенных сопротивлений.

Всем доброго здоровья! Вот писанина по винил-корректору, работающему у меня в системе. Возможно, окажется для кого-то полезной. С уважением и пожеланиями добра. ДРОБОВИК.pdf «ДРОБОВИК» А.Л.Гурский, г. Минск Эту статью можно рассматривать как продолжение статьи [1], где описан винил-корректор на нувисторах. Эксплуатация этого корректора выявила сильный микрофонный эффект нувисторов из-за наличия механического резонанса элементов их электродной системы на частотах в районе 3 кГц. Резонанс этот настолько силен, что вызывает самовозбуждение выходного каскада корректора на резонансной частоте. Для его устранения в схему был введен резистор R13 (в схеме корректора на рис.1 из [1]). Причем, как выяснилось, это неприятное явление присуще в равной степени как советским 6С51Н, 6С52Н, так и импортным аналогам производства RCA и Hewlett-Packard. Проявление микрофонного эффекта можно уменьшить виброизоляцией ламп. К сожалению, это не избавит от возбуждения резонансов электродной системы самим сигналом. Как известно, между электрически заряженными предметами возникает сила, описываемая законом Кулона. Если электроды находятся под переменной разностью потенциалов – на них будет действовать переменная сила. Именно это и происходит в режиме усиления переменного во времени сигнала. Величина этой силы довольно мала, но даже малая сила способна «раскачать» систему при наличии резонанса. Впервые этот эффект детально обсуждался, по-видимому, в статье К. Мусатова [2]. С этим эффектом не может справиться никакая виброразвязка. Единственный способ его избежать – использовать лампы без выраженных резонансов электродной системы в звуковом диапазоне. Таких ламп, к сожалению, довольно мало. Число и интенсивность резонансов уменьшается в лампах повышенной надежности и долговечности, а также повышенной вибростойкости ([3], c. 15). В [3] для ряда ламп указаны диапазоны частот, в которых отсуствуют механические резонансы конструкции. Желательно применять лампы, у которых этот диапазон наиболее широк, а напряжение виброшумов – минимально. Исходя из этого, было решено заменить нувисторы на виброустойчивые лампы сверхминиатюрной серии. Жаргонное название этих ламп – «дробь». Отсюда и родилось шутливое название корректора – «дробовик». Вместо 6С52Н (6CW4) применена лампа 6С27Б-К (это виброустойчивый аналог 6С7Б). В выходном каскаде вместо 6С51Н применены двойные триоды 6Н28Б-В, имеющие широкий диапазон, частот, свободный от механических резонансов. Замена ламп вызвала необходимость изменения номиналов деталей корректора. Схема корректора показана на рис.1. Резистор R5 составлен из двух: 10 кОм + 3,9 кОм, остальные – стандартные из ряда Е24. Мощность рассеяния R2 – не менее 0,5 Вт, остальные не менее 0,125 Вт. В авторском варианте схемы применена коррекция с постоянной времени 75 мкс на собственной индуктивности звукоснимателя, поэтому схема несколько отличается от рис.1. Для головки звукоснимателя АТ440MLa с индуктивностью 480 мГн номиналы элементов схемы: R1 – 4,9-5,1 кОм (подбирается по измерительной пластинке); С4 исключается из схемы, С5 – 32 нФ (выбирается из нескольких, емкостью 33 нФ с разбросом 10%); R5 – 10 кОм, параллельно R6 подключается конденсатор С4a емкостью 1200 пФ. Его емкость также подбирается по измерительной пластинке для получения максимально ровной АЧХ. ___________________________________________________________ 1. ___________________________________________________________ В схеме применены резисторы С2-29 (R1), БЛП (R1, R3, R4, R5), УЛИ и ВС, конденсаторы Rubycon (C2, C8), Sanyo (C3, C7), К40У-9 (С5, С6), импортный аналог К73-17 (С9), СГМ или КСО-2Г (С4 или С4а), КТ-1 (С1). Последний лучше использовать с минимальным ТКЕ (например, группы П33). Конденсаторы С2, С8 можно зашунтировать любыми ВЧ конденсаторами емкостью порядка 0,01-0,1 мкФ на напряжение не менее 250 в. Дроссель L1 – 4 витка проводом ПЭЛШО 0,28-0,31 на кольце М2000НМ диаметром 7 мм. L2 – от телевизоров УНТ47/59 с намоткой «универсаль» проводом ПЭЛШО на резисторе ВС-0,25. Назначение L1, C1 и L2, также как и ВЧ-шунтов конденсаторов С2, С8 – фильтрация помех от современных телекоммуникационных систем. На рис. 1 ориентировочно указаны режимы ламп по постонному току. Накальный и анодный стабилизаторы – такие же, как в [1]. В цепи накала применена искусственная средняя точка из двух резисторов МЛТ-0,5 по 100 Ом, подключенная к делителю напряжения из резисторов МЛТ-1 330 кОм (верхнее плечо, подключен к источнику анодного напряжения 220 В) и МЛТ-0,5 82 кОм (к общему проводу). Резистор 82 кОм зашунтирован конденсатором 1 мкФ (К73-17 или МБМ). Эти элементы служат для уменьшения фона переменного тока путем обратного смещения диодной структуры, имеющейся в алундовой изоляции между подогревателем и катодом ламп. Усиление корректора составляет около 36 дБ. Его можно чуть-чуть увеличить, применив вместо резистора R8 источник тока, например, на полевом транзисторе. У автора такой источник тока реализован на транзисторе КП103: исток и затвор, соединенные вместе, подключены к катоду VL3, а сток – к аноду VL2 и сетке VL3. Транзистор должен быть с буквенным индексом, позволяющим подобрать его по начальному току стока, равному примерно 5,5 мА (т.е току второго каскада) при напряжении исток-сток 5,5 В (КП103Г, Д, К, Л, М, требуют отбора). Можно использовать и транзисторы с бОльшим значением начального тока стока, в этом случае в цепь истока следует включить резистор, ограничивающий ток стока до требуемой величины 5,5 мА. Блок питания корректора размещен в отдельном корпусе от компьютерных блоков питания АТХ, соединенном с корректором электрическим кабелем длиной около 1 м. Такой гибкий кабель, содержащий 5 многожильных изолированных проводов в общей изоляции, применяется при монтаже электропроводки. Сам корректор помещен в стальной корпус с вентиляционными отверстиями. Коэффициент нелинейных искажений корректора не превышает 0,05% при выходном напряжении 0,25 В RMS, уровень шумов и помех значительно ниже шумов немой канавки пластинок. По звучанию этот корректор превосходит корректор, выполненный по аналогичной схеме на лампах 6Н2П и 6Н23П-ЕВ, корректор на лампах EF86 и 5687, и тем более корректор на двух ОУ OPA637 с цепью пассивной коррекции между ними. Чтобы получить большее усиление, можно попробовать выполнить первый каскад корректора на виброустойчивом пентоде 6Ж45Б-В. Возможная схема такого корректора показана на рис.2. _________________________________________________________ 2. __________________________________________________________ На рис. 2 указаны номиналы деталей для случая коррекции постоянной времени 75 мкс на индуктивности головки звукоснимателя (480 мГн). Для других случаев цепи коррекции следует пересчитать и окончательно подобрать по измерительной пластинке. Преимущество коррекции по входу – нет проблем с большой емкостью соединительного кабеля между звукоснимателем и корректором, искажающей переходную характеристику входной цепи. О подборе деталей входной цепи для оптимизации переходной характеристики можно прочитать в [4]. Резисторы R4 и R5 следует подобрать до получения значений напряжения, примерно таких, как указаны на схеме (анод VL1 – около 80 В, экранная сетка – около 50 В. Резистор R4 можно заменить стабистором КС113А или светодиодом, создающим падение напряжения около 1,2-1,3 В. Конденсатор С4 при этом заменяется на качественный конденсатор емкостью около 1 мкФ. В обоих вариантах корректора емкость конденсатора С6 примерно соответствует коррекции по стандарту RIAA-78. Для коррекции по старому стандарту без ослабления инфранизких частот достаточно увеличить эту емкость до значения примерно 0,1 мкФ. Усиление второго варианта корректора – около 48 дБ, коэффициент гармоник при амплитуде выходного сигнала около 0,7 В RMS – около 0,1%. Эта версия корректора не собиралась и не отслушивалась, хотя, по мнению автора, усилители с такой топологией звучат хуже (грубее), чем триодные. Окончательный вывод можно сделать, конечно, только по результатам прослушивания. ЛИТЕРАТУРА 1. А.Л.Гурский. Винил-корректор на нувисторах. Радиохобби, 2006, № 2, с.52-53. 2. И.Г.Бергельсон, Н.К.Дадерко, Н.В.Пароль, В.М.Петухов. Приемноусилительные лампы повышенной надежности: справочник. – М.: Советское радио, 1962. – 647 с. 3. К.Мусатов. Почему вакуумный триод звучит музыкально. Интернетресурс: http://musatoffcv.narod.ru/Docs/Tubes.htm 4. А.Л.Гурский. Моделирование источника сигнала для предусилителякорректора. Радио, 2011, № 8, с. 12-13. Изменил Ollleg : Добавлена статья из pdf для дальнейшего обсуждения на форуме.

Хорошо, давайте немного побушлатим? Выпустим пар так сказать. Станислав если что, закроет ветку пока не остынем Михаил, ну вы вроде набожный человек, но откуда такая элитарность? Я сейчас буду матом. Все мы умрём, завтра, через год, через 10, через 30 и тд лет. И вся та хрень, которой мы тут занимаемся, это попытка убежать от страха смерти, попытка заполнить своё существование какой-то осмысленностью, попытка отвлечься от непрестанного давления от мысли уйти, исчезнуть, раствориться в небытие... и всё это такая мелочь во вселенной, все эти игрушки, лампочки, и прочая ....ня, которая ничего не несёт полезного ни природе ни человечеству, это просто хобби, марки, машины, рыбалки и прочее, прожигание жизни. И нет ничего элитарного в этом. И миллиарды людей в разные века чувствовали мир и музыку и друг друга без этих жалких технических решений особых проводочков и направлений и волшебных лампочек и прочего. И сейчас чувствуют. Всё это попытка придать значимость себе в глазах других, найти своё место в жизни и прокричать, эй, мир! Я спаял то, чего никогда не было и лишь оно является проводником духа! Какая ерунда. Миллиарды людей слушают сегодня музыку и испытывают все те же эмоции что и мы. Вдумайтесь. Мы лишь частичка мирового сообщества, живущая в своей мелюзговой ламповой аудионорке кричим что мы изобрели прибор счастья для прослушивания музыки а вы все остальные этого не имеете! Потому что у вас нет этих ламп и этих решений! Ну это было б смешно если б не было так грустно когда в такой совершенно никому неизвестной теме никому неизвестный десяток человек ломают копья как будто это вопрос жизни и смерти. Но это не так. Мы уйдём и следа не останется. Мир поедет дальше и он будет не хуже, уверяю, ещё никогда не было хуже чем раньше

Уже сколько-то лет сижу именно на отмеченном выше решении - лампа с трансом-регулятором в аноде. В рамках моей вкусовщины оно оказалось наиболее предпочтительным. Долгий перебор входных резисторов закончился сеточным дросселем. Долгий перебор резисторных регуляторов закончился многоотводной вторичкой. Долгий перебор ламп закончился прямонакалом, правда все равно английским. Питание - два раздельных монокенотрона, дроссели, Бошики, всё такое. Мнение о том, что "включение преда ничего не ухудшило", на мой взгляд, может говорить о серьезных проблемах с трактом. Я долго жил без преда (хочется сказать - было много разных "безпредов"), потом жил с пассивным (и тоже были разные версии), в последние годы - с активным (к чему пришел - помечено выше). Могу с уверенностью сказать, что правильно встроенный пред - безусловно сердце системы, и он вносит в нее исключительно важное, незаменимо нужное организующее начало, помогающее вывести подачу музыки на другой уровень. При этом его вклад, кажется, вообще некорректно описывать языком "параметров" (конечно, приличный пред обязан обеспечивать достаточно хорошие, при этом не обязательно заоблачные показатели). Я уже много лет искренне заблуждаюсь, что начиная с определенного (повторюсь, достаточного хорошего) технического уровня количество нулей после запятой в тракте вообще теряет значение; на первый план выходят совсем другие (в том числе пока еще не выявленные и не упоминаемые в современных спецификациях) показатели. И если человек четко фиксирует что 0,001 звучит лучше, чем 0,01, дело в чем-то другом, не в этих вот ноликах - это мое стойкое мнение, которое я, впрочем, никому не навязываю. Хочу только напомнить, что салоны забиты прецизионными устройствами с безупречными параметрами и паталогоанатомически точным, мертвым звучанием, от которого скулы сводит, и я не понимаю, почему это не всех настораживает. Пред запросто может быть лишним в системе. Но это означает лишь, что система отторгает лишь вот это конкретное решение. А что дает удачно встроившийся пред? Фонограмма получает шанс стать музыкой, приобретает дополнительную событийность. Класс исполнителя распознается гораздо быстрее. Уходят элементы монотонности, ритмы и перебивки становятся более подвижными, живыми и разнообразными, другое течение времени (а иногда и ощущение другой эпохи) там, в фонограмме, ловится быстрее, знакомые треки проявляют новые волнующие краски (и хочется слушать и открывать только хорошо исполненную музыку, красивую и разную). Лучше чувствуется атмосфера (это не только и не просто помещение, это еще и некая эмоциональная подсветка там, на стороне исполнителей). Источники звуков приобретают лучшую осязаемость, колорит, твердость, лучше локализуются (на моно - эшелонируются). Фонограмма начинает звучать ощутимо более осмысленно; даже "не твоя" музыка вызывает отклик и предоставляет шанс вовлечься. Тракт с удачным предом заметно более универсален, а его владелец гораздо чаще дослушивает трек до конца, будучи не в силах оборвать волшебство на полуслове. В многоголосых произведениях легче и интереснее следить за выбранной партией / инструментом. А те места, которые аудиофильски любят (о, бумкнуло\дзынькнуло/скрипнуло!), вдруг становятся заурядными эпизодами, то есть занимают свое истинное место. Чисто инженерный подход совершенно не парится перечисленными здесь эмпиреями. Это не значит, что продуманное инженерное решение лишено этих самых эмпиреев, и культ классических моделей это подтверждает. Но когда осмысленно стремишься к тому, что я тут пытался описать, внутренний естественный отбор мало-помалу оставляет бумагомасло, старые материалы, старые лампы, моточные и прочую кривую ерунду. Как там? Ах да: ржавые железки, именно. Отлично понимаю, что сторонники чисто инженерного подхода по многим пунктам покрутят пальцем у виска. Это их право и их правота вплоть до того самого межевого камня, где слово "сигнал" сказочным образом превращается в слово "музыка". В моем извращенном восприятии это качественно различные понятия, отражения разных граней мира, разных способов мышления и восприятия: логика/дискретность и интуиция/континуальность. И требования для их жизнеобеспечения не полностью совпадают. При этом настолько не хочется ввязываться в споры на эту тему, что я с готовностью и заранее признаю свою неправоту. Но вдруг кто-то почувствует, о чем я.