Leaderboard

Явно динамики от радив на ел11 или ЕЦL11, то бишь подмагничивание на ток примерно 60 ма номинально. Т.е. 55-65 вольт, 100 точно будет "что занадто - то не здраво"(С). Для пробы и до изготовления БП топового эзотерического левела достаточно ОППВ типа : ЛАТР + диод ( кстати, можно селен, при наличии) + конденсатор. При наличии избыточного фона добавить ещё дроссель + конденсатор до получения П - фильтра.

И всё-таки, скорее всего, 6П6С в этом месте на своём месте, заменить её сложно. И да, кто-то выше отметил, что высокая крутизна тут не на пользу. И 6Ж4, кмк, здесь будет точно хуже. На входе я бы поставил свою любимую 14F7 - локтальную сестру 12SL7(6SL7, с накалом 12В ).

Про пресловутый самолёт давайте уж полностью - 'Красивый самолёт и летает красиво, и падает красиво!"(С) Судя по объему и многократности обсуждений, как раз все трансформаторы у обсуждателей с пеной у рта мотаются исключительно для работы на ХХ с возможно мЕньшим током...

Уж простите, нахрена высасывать сферического коня в вакууме. а) Выбесить собеседника? - так он в общем уже... б) Чтоб найти исключение и заявить "А я говорила!"? в) Что нам ток ХХ? Там рабочий бегает в сотни раз больше. Беда №1 - неполное покрытие сердечника обмоткой. Поле рассеяния Беда №2 - крайне плохая связь обмоток на разных стержнях ПЛ. Еще больше поля рассеяния. Беда №3 в потере проницаемости при насыщении - начинает "фонить". Расскажите апологетам ОППВ! Тор в принципе фонит меньше, известно почему и показано выше. Не имея зазора, тор склонен к замагничиванию aka одностороннему насыщению. При грамотном проектировании можно частично компенсировать последнее потерями. Послушайте апологетов ОППВ! Но мэтры профессионально проектировавшие аппаратуру (Н.Пасс, для примера) ставят плавный пуск, в торы. И как всегда, во-первых тор это красиво, меньше в габаритах и индрассе. Если Вы всё это знаете и троллите - то модера нет, а ветка заглохнет. И для неокрепших нехорошо.

Андрей 63 . Можно сказать и наоборот : если так всё хорошо с традиционными дросселями , то почему подавляющее большинство ставит электронные дроссели ?? Лично я начинал с дросселей ,что в гитарных ампах , что в мик преампах , что по хай файной теме . И что ? Отказался от традиционных дросселей в любой аппаратуре . Лучше по звуку ЭД , как оказалось . Я не отрицаю ,что дроссель имеет право на применение , и пусть кому нравится -те и применяют . Вкусовщина всё это , что звуком называется )))) .....по большому счёту ...

Если так всё хорошо с этими электронными дросселями по звуку, то наверно не стали бы заморачиваться с тяжёлыми и громоздкими катушками на сердечниках , однако до сих пор все стараются именно их ставить - классические дроссели.

Эффект Миллера заключается в изменении межэлектродных ёмкостей . Изменение ёмкости под действием переменного напряжения приводит к появлению нелинейных искажений в области высоких частот. для уменьшения эффекта Миллера: - входной монтаж делать грамотно ,без длинных проводов и соплей - выбор лампы с минимальной проходной емкостью (у пентода меньше) - уменьшение коэффициента усиления лампового каскада - введение ООС - использование каскодных схем Предел усиления, при котором мало проявляетсяМиллер- примерно 40, это ЕСС 85 ЕСС81 12АТ7 Как писал ув. Юрий Робертович : С миллера=(Ку+1)*С проход С проход=2,8 пф для 6н9с, 3 пф для 6г7, 1,6 пф для 6г2, думаю все понятно!

Ёмкость Миллера нелинейная , т.е. паразитная , у пентодов и в каскоде (каскодный каскад) она на порядок +- меньше , чем у триодов . Ку пентодов более в среднем - 3-5 раз , порядок (в 10раз) тоже есть , в силу разных триодов и пентодов.

Андрей, цель - сделать именно на высокоМЮшном триоде. 6SF5gt, 6SQ7gt, 6Q7gt, 75 и подобные.

Триодной вход корректора может и хорош , но только не с ММ -картриджами . Если работать с ММ , нужен пентодный вход , не имеющего большой ёмкости Миллера . Практически корректора с триодным входом -на ММ картриджах , звучат на ВЧ грязно и не натурально. На МС проблем нет .

И у этой темы название поменять, мало что от исходного вопроса осталось... Много про что порассуждали, забыли только вот что, важное. Какова входная ёмкость корректора с триодом с высоким МЮ и без ОС на входе? И как с этим жить дальше?!

Некрасивое решение. Да и что параллелить? Какую-нибудь, не к ночи помянутую, 6Н12С? Желаемого выигрыша точно не будет. А 6Н8С нужное выходное в параллель не даст, разве что в SRPP. Но это тоже другое.

При Ra 3,5 кОм 2"гу50 в параллель в триоде в СЕ, анодным 400 В, НЧ на АС трехполосках 94 дБ просто улетные. И мощность за 10 Вт точно. С одной гу 50 в СЕ в триоде такой контроль НЧ не получался ни с какой Ra (3,5, 5,0 и 6,7 кОм пробовал). В части мощи с одной гу 50 - это Ra надо 2,5-3 кОм (трансы от прибоя) 400-450 Вольт, будет 9 Вт дури с частоколом до бесконечности в спектре.

В данном случае не надо усердствовать с МЮ триода, надо наоборот, пониже Ri, при этом не стоит слишком увлекаться лампами "повышенной крутизны" также. По крайней мере, я бы не стал. Трансформаторный выход опционально - одобряется.

Если пентод в триоде то 6п15п?

По согласованию важный момент, т.к. у рекордера, через который идет сигнал на запись и на мониторы, входное сопротивление 22К, а значит по-хорошему выходное сопротивление корректора должно быть раз в 10 меньше. Лампы пока планирую октальные, но можно и на пальцах все попробовать сделать. Тем более 12AX7 на входе должна быть явно менее шумной и микрофонящей, чем 6Н9С. Хотя я хочу попробовать металлическую лампу на вход поставить вопреки местным скептикам. Уменьшить в рамках разумного.

Соглсен - там. Продолжаем измерять амперов и вольтов ушами.

Извините, не поздоровался. Всем доброго утра и с Крещенским Сочельником!

Уже сколько бумаги по этому поводу исписано, сколько букаф перепечатано, воз и ныне там! И да, нравится, очень!

Отжиг ничего революционного не добавляет. Чуть чуть улучшает проницаемость и все.

Четыре нуля после запятой увидеть не просто. Приборами. Если Вам нравится - да на здоровье. P.S.Зачем в "техническом" отделе расскзывать как разная маркировка радикально влияет на визуально-акустическо-эмоциональное. Почему-то этого стесняются и в "гуманитарный" раздел не пишут.

Немцы раньше часто свои силовые трансформаторы собирали без перекрышки , как ТВЗ1-9 : Ш в стопку и I аналогично . Потом всё это притягивается рабочим магнитным полем ... . Тем не менее , я пересобирал сие в перекрышку и ток х.х падал почти в два раза.

А это трёх, на 6SL7 как раз, стерео вариант:

Ещё и осЯ всех трёх катушек параллельно, кошмар!!! Не состояли они на АП, некому научить было как правильно...

Михаил, вы не так меня поняли. Основа Вашего предшествующего сообщения была на неком "авторитетном" мнении, мол: бла-бла-бла. А я не считаю это мнение экспертным. Не надо создавать идолов в своей голове! Долой шаблоны!

"".....личные особенности рук+ ушей "" , но добавлю и концентрацию опыта и знания (на базе опыта уже сделанного ) , опираясь на ресурс своей аудиосистемы , уши понятно , и не одни желательно . Тогда возникает ""видение "" сначала чего то ""приличного"" , рождение и ""квантовая ""(шутка) обработка будущего , допустим, корректора в голове , макет (если совсем осенило.., то вчистую...) , отладка - подбор режимов , деталей, проводов , прогон на антириаа (чтобы не более +- 0,3дб разброс АЧХ ) , тупое любование на ""хороший или не очень "" меандр на 1 кгц, 10кгц, 20кгц.... . Включение в условно рабочую реф. аудиосистему , прослушивание на разной музыке , сравнение с референ. корректором (который играет на ""дорогом "" -каретном уровне ...) , слушание с друзьми -скептиками , запускаем женский слух и музыкантов (часто рубят всю ""малину..."") , возим по приличным аудиосистемам и делаем взвешенные выводы - об угол или в работу. В моём случае личного , в итоге , куда меньше, чем коллективного .

А типа осциллограф с вольтметром - запросто? "Если Вы попадете под 220 В, то отдернете руку и скажете что за фигня, а если под 380 то выражения будут другие" Из лекции о способах измерения напряжения. Расскажите это разработчику, он на diyaudio периодически появляется. Хотел про карты написать - но выходные, праздник как никак. Не буду.

Мне нравится ход ваших мыслей: начали прямонакалами и закончили сварочниками! И сварщик с вами!

Людочки и Люсечки на ресепшене обычно не очень шарят в теме того чем ихняя контора занимается... Чем ниже строка, тем все хуже пс Хайби - это когда потери меньше 1 вт/кг/1.7 Тл/50 Гц В нафталиновых трансах (к-рые вы коллекционируете) может быть и что то еще, чего тут нет, по причине прекращения производства.

Приходится консультировать, иногда, мелочи, но приятно. Так вот всегда есть желание обойти. Оттуда и материал, у, так скажем, северной страны, японский с 6.5% кремния. Обойти такой сердечник никак не выйдет. Никак. Но там частота килогерцы. Хотя сделан для моторов, изотроп. Мечта! или таки Мечта? В моторе ли в трансе ли на столбе, со сроком службы лет 50. Почему бы нет. Лазерно обработаный поверхностно напряженный анизотроп - потери можно посмотреть - постил. Тоже из оперы "кисочка, ну еще капельку". Оно как к звуку относится? Надо линейный материал: читай постоянной проницаемостью. Есть такой и немцев и у американцев. Мю около 1000. Резать не надо. То есть из крутого нано в сильном поле. Всякие 1Т и 2Т с линейной петлей имеют резкий переход при насыщении. Для совсем "поехавших" - 86% кобальта. Помянутый "импорт", как всегда, имеет стабильность параметров и нездоровую цену. И скорее всего за первое, несмотря на второе, ценится. Про изобретение чудного (ударение по вкусу) материала не слышал. Расчет как был так и остался. Никаких чудес при оптимальном количестве кремния нет - все то же Железо.

Друзья, с наступившим 2024 годом! Всем здоровья, творческих успехов и удачи во всем! Вот приобрел на АЛИ за относительно не дорого два таких фонокорректора. Хар-ки расписывают, аж ухи вянут. Понимаю, писать можно что угодно и где угодно (на заборе тоже пишут, доски раздвигаешь - а там дрова) По крайней мере, утверждают, что превосходят NE5532. Мелкосхема сошлифована качественно, примерно на 0,1-0,2 мм. У кого нибудь был или есть опыт по подобной поделке, что за МС стоит? По элементам схему составить не вариант: очь плотно и не менее очь мелко, для меня, по крайней мере, лупа не берет...

Это про то, что транс сделанный для звука "самодельщиком" для добывания звука, лучше промышленных (Plitron и Kitamura Kiden для примера), так как последние полюбому оптимизированы под добывание денег. Транс с неполным заполнением окна (читай с увеличенным окном) требует меньше меди так как лучше охлаждается. Выше (это всегда имеется в виду по тексту!) была цитата Дм. Андроникова. Александр P.S. Давайте не искать потаённый смыл там где его нет.

Мысль, не совсем лишённая смысла... Или совсем не лишённая...

Наверно нужность стабилизировать анодное определяется схемой включения ( отсутствие катодного резистора и непосредственная связь между каскадами ) и типом ламп ( с большой крутизной ). Лучше обыкновенного дросселя никто ничего не придумал, он в отличии от электронного энергию запасает , а потом отдаёт. А если постоянную времени цепочки LC секунд пять , то будет элемент стабилизации. Но у Вас наверно всё упирается в габариты, посему лучше стаб на мосфете с генератором стабильного тока для стабилитронов, заодно установить в затвор ёмкость десятка два мкф получим плавное нарастание напряжения на выходе . У Карпова на https://next-tube.com/ru/articles.php?sub_menu_item=99&article=riaa7/riaa7.pdf такой.

Что-то подобное - Lynx HPA51 , но на одной комплементарной паре АД161-АД162. И небольшое замечание. АД161-АД162 продает на авито в Екатеринбурге некий товарищ. AD161 AD162 tungsram, как он заявляет, отобраны в пары на заводе. Я сталкивался с этими якобы отобранными парами, разброс офигенный. Завод не заморачивался этими тонкостями, комплектовали как попало.

Понятно что нормально. А вот мне больше нравится однотакт с мощным резистором. Как нибудь сделаю эту схему по максимуму тока и вольтажа! У меня есть такие шикарные игольчатые радиаторы-одиночки по 2000 см*кв ! Печку сделаю в один такт. Напрямую...без колодцев! А по поводу уменьшения U и I скажу так! Не нужно бояться увеличения ни того, ни другого. Просто нужно ставить правильные радиаторы! А не всякие неэффективные с малой площадью теплотоотводы.....что под руку попадётся.

Сергей, в старых учебниках для радиолюбителей есть все расчёты, от А до Я , НО молодёжь углубляться в сии изучения не желает, ритм жизни иной, им удобнее получить готовое решение и повторить его, опираясь на отзывы и советы. Но Климентий открыл тему по ; Как по мне, было бы замечательно открыть тему и по готовым изделиям, с подробным описанием ит.д., но сие зависит от желания участников форума, давать такие разжёванные решения.... Кто то считает, что форум не должен быть "радиокружком ""умелые руки""", кому то это просто неинтересно.... Насилком не заставишь, а желание не "навеешь" . Тут всё зависит от самих участников форума, в каком направлении движения они его видят и каким он должен быть по их мнению.....Задать вектор - этого мало, мы же здесь не на работе, а в том месте, где желаем просто общения на объединяющее всех одно хобби.?

Может в симулятор загнать ? У меня трансформатор затерялся в LT , в прошлую систему находил доп . В эту пока нет. В общем опять на энтузиаста надёжа. :) Все не паять

А почему нет? Звуковое разрешение увеличивается на +6dB, подавляются синфазные помехи (а помех в доме столько, что не знаешь куда от них деваться), но и шумы тоже увеличиваются

Цифры мои. 1 - до восьми доходило, и это окупилось (неправильное ТЗ, сгоревшие мелкие трансы); 2 - как братья китайцы; 3 - есть такое дело, так поступают нездоровые "производители". Размер спичечного коробка. Главное не упомянул. EI120 - отожженное, от этого плясали.

Мы, это вы с Бураном? Очень жаль, что не дождусь от вас ответов на простые вопросы. Если не трудно расчет покажите, плиз. Что там в качестве мю фигурирует, какое значение? Наверняка такая красота на строго определенной индукции?