Leaderboard

Возможно не к месту, глядя на все это сверкающее великолепие, хочу просто показать дизайн к которому пришел вынужденно. Сейчас в наших краях заказать что-то экзотическое проблематично, поэтому, исходил из возможностей приобретения материалов и и их обработки в условиях гаража. Можете смеяться, но железо шасси с крыши соседского сарая, перфорированное железо на внешний кожух купил у дедов на рынке, объяснили, что это сита для крупорушек (что бы это ни значило), на морду и заднюю панель удалось у тех же дедов найти дюраль 4 мм и т.д. Все железо гнул в гараже на самодельном листогибе. По монтажу мысли такие - вся сигналка в подвале, лампы и питание наверху, наводок на ТВЗ от ТС нет. В SE на 6П45С, на нижней панели закреплена стальная пластина 3 мм которая при монтаже входит между ТВЗ и исключает наводки между каналами. Между лампами и БП стоят конвекторы из двух пластин (расстояние между пластинами 10 мм, хорошо отражает тепло от ламп наверх).

Страсти нешуточные бушуют на этом форуме! Я сторонник короткого тракта без извращений. Поскольку глубокими знаниями в теории лампостроения не обладаю, то пошел по пути повторения проверенных временем решений. Незабвенный Вильямсон и некоторые вариации на его схему проверены годами и дают прекрасные результаты. Из отечественных отцов лампостроения есть отличный сайт для чайников (и не очень) уважаемого Гнатенко Юрия Васильевича, у буржуев товарищ Ван Дер Вин в своих изделиях использует те же схемные решения. Если не стоит задача упражнения ума и углубленного изучения теории - то почему не использовать проверенный годами опыт наших предшественников? Вот схема СЕ и замеры его параметров с сайта Гнатенко (замеры мои моего экземпляра), ниже схема Ван Дер Вина его усилителя:

Это лстогиб, соорудил в том же гараже, удобно, не надо искать где согнуть железо. Вместо барашков сейчас стоят длинные гайки. Мощи барашков маловато для надежного прижима железа.

Шасси от железного мастера

42е и 45-я

Если использовать советскую нецанговую в родном силуминовом стакане, то нормально, если оставлять одну керамику, то всё не очень хорошо, контакт паршивый. Наша цанговая - существенно лучше, даже без алюминиевой шкурки. Цанга есть цанга. Китайская - уверенное второе место.

Они шершавые и у ,,тёмно серых,,....

6П42С Высокая выпускалась до конца 1975 года ... С Января 1976 года начат серийный выпуск однояйцевых 6п45с и 6п42с с одинаковой мощностью но разной распиновкой ног ....

Увеличение рабочей длины гайки (длины свинчивания) в любом случае полезно при больших и многократных нагрузках. Но обычные, блестящие шпильки из строительных магазинов имеют очень низкую прочность - фактически это брак, профиль резьбы утончен и не соответствует госту. В КрепМаркете продают крепеж повышенной (нормальной) прочности - черный, но его цена!!!

6п42с не назвал бы ненадежной, по крайней мере версия с высоким баллоном и никелированными анодами (выпуск до 73 года включительно) , при заявленной максимальной мощности рассеивания анода в 24 Вт, не напрягаясь держат 30 Вт без покраснений. ПОнятно, что в ТВ она работает в более тяжелых условиях, нежели в УНЧ. А так, 6п45с , конечно, по-мощнее и Ri ниже процентов на 20-25, что тоже на пользу. С 6п45с несложно получить ниспадающий спектр с преобладанием 2ой гармоники в пушпуле.

Нечего смешного не вижу, все очень даже понятно. У меня тоже конструкция и дизайн в первую очередь определяется моими возможностями. Это имеющиеся материалы и технологическая возможность их обработки в домашних условиях - мастерская на лоджии 6 кв.м. Станочки небольшие, есть самодельные либо существенно доработанные. Металлические заготовки это вторчермет 80-х годов (были времена, с грустью вспоминаю) либо с помоек, деревяшки, текстолит покупаю.

А вот это решение блока питания прямо как надо, компактно и функционально. Моё почтение.

В дополнение к вышеопубликованным изделиям от "G.V.amps" -свежачок ...30-ваттный мидгейновый.

Поэтому окончательно и сделал смещение каждой лампы. Р вых неискаженная=9 вт, и в триоде

РР на 6п36с, 6п42с на железе ТС-180 отлично, у Шалина например посмотрите. Пушпул, 6п3с,пентоды, АВ, ООС немелкая, куда пришли, ЖУТЬ!!!

Кстати, товарищ собрал такое, очень хвалит:

Mille pardons за автоцитату, но, тем не менее вот картинка:

Убрал разделительный входной конденсатор между генератором VG1 и сеткой 6Н6П. При входном синусе 150 милливольт f=1 кГц, гармонических искажения уменьшились до THD = 3% на Rн = 8 Ом при номинальной выходной мощности УНЧ. При входном меандре f=1кГц (150 и 300 милливольт), меандр на анодах 6Н6П на графиках ниже.

Кто хочет детальнее ознакомиться с дополнительными параметрами этого УНЧ, могут глянуть на рисунке ниже выходные прямоугольные и треугольные волны этой схемы. Остальные параметры - моделируйте, если нужно.

На рисунке ниже, на схеме 6Н6П с заземленным катодом и нулевым смещением, подключен к аноду 6Н6П - Вольтметр (измерительный комплекс) Uак = 83,16v. При IN = 150 милливольт f=1 кГц, Uout на аноде 6Н6П = 1,34 v и форма выходного напряжения на графике рядом. На другом графике АЧХ (10 Гц - 1 мГц) и Фаза такого режима с анода 6Н6П. Шумы на другом графике. 6Н6П в таком режиме имеет нелинейность (Коэффициенты Фурье по гармоникам 2,809%) в таблице ниже, чтобы компенсировать нелинейность кривого триода 6Ф5П, дабы своими нелинейностями компенсировать верхний Пентод в триоде 6Ф5П и получить через OUT трансформатор на нагрузке 8 Ом при номинальной выходной мощности УНЧ - минимальные гармонические искажения THD. Ранее лет много назад, успешно использовал лампу 6Н6П с заземленным катодом и нулевым смещением на выходе ЦАПа.

А Вы оказывается, мстительны и крайне болезненно воспринимаете советы и критику. Схемотехнику и ее исполнение я затрагивать не буду, здесь Вы выглядите достойно! А конструкция и внешность корпусов вызывает много замечаний, но непосредственно к Вам, они не относятся. Климентий" Немного фото моей системы... Я конечно сильно выделяюсь из общего подхода к конструированию... У меня на всё свой взгляд... Как внешне так и внутренне... " - мое мнение относится к другим участникам форума... Первое что бросается в глаза, это огромное количество торчащих винтов, зачем столько?, не продуманность конструкции или упрощение производителя корпусов? - достаточно всего четырех по бокам, применив более толстое, коробчатое основание вместо еще двух дополнительных соединителей, спереди их применение тоже не обосновано. В тоже время колпаки изготовлены без применения винтов, другой производитель? Второе чрезмерное обилие полированной нержавейки просто слепит глаза, такое ощущение что находишься на кухне столовой, где готовят пищу. К слову сказать чрезмерная деревянность, тоже создает ощущение деревенской избы. Третий вопрос, к чему так много вентиляционных отверстий, местами они вовсе не нужны, либо просто избыточны, например на лицевой стороне усилителя, создается впечатление, что там расположен контрольный громкоговоритель, кажется (обманчиво), что устройство в работе сильно нагревается, например эл. печь, тостер... Я тоже веду работу по созданию универсального корпуса, " не спеша накидать " у меня не выходит, случаются и перерывы в работе... по сравнению с прежним вариантом; немного увеличена высота подвала, иначе размещены ребра жесткости внутри стало свободней, доработаны боковые панели дополнительные выступающие накладки улучшают хват при переноске и зрительно уменьшают громоздкость усилителя - аналогично верхние вентиляционные врезки в первую очередь визуально облегчают конструкцию, добавлен тепловой экран смонтированный на фальшпанели он также уменьшает излишнею "деревянность"... все еще многое будет уточнятся, цветовое решение еще не определено...

п.с. Если интерес у профи имеется, вынесу отдельной темой и будет расчёт корректора от Нового АП всем желающим. Как вам такое? Мне кажется, Это интереснее, чем свои знания в говорилке впустую распылять....

Ломать жалко, заводское исполнение не разборное, ленточка снизу железная и на контактной сварке. Внутри резистор МЛТ-0,5 270 Ом и стабилитрон Д810.