Leaderboard

Вы, главное, не переживайте так от полученных ответов. И Новый АП не нужно так негативно воспринимать. ВАА и Stan Marsh профессионалы своего дела, они Вам уже ответили. Или нужна схема от них? Это вряд ли, кому интересно за Вас всё считать? Хотя, конечно, хотелось бы, но это уже дело их желания, или нежелания. Вы лучше свои расчёты покажите, а Вас подправят, если что. Наверное так. И дА, АП всё же больше ламповый форум.....

Вроде уже ранее разбирались, что, на практике, ни у кого, кроме Бурана, в выходных трансформаторах - "потери в железе" фактически не наблюдаются, т.е. они - ничтожны. Хоть на перемагничивание, хоть на Фукины токи. Тем более - на фоне на порядки бОльших "потерь в меди".

Имеем 65В макс при запирающем на базе. Имеем 30Вт рассеиваемой. Имеем 10А максимального тока. 10^2*4(Ом)/2=200. Получается. Имеем вольт +/- 25 В выходного, в полумосте. Итого 25^2/4(Ом)/2= 78. Не получается. Надо мост. С ним проблема одна - как держать ноль. Вывод - вполне с 8 шт 200 Вт выйдет, до килогерца или до двух. Схему рисовать, скорее всего, никто не будет. Ищите "сумасшедшего", который будет. Или сделайте класс Д от референса от IR.

Это не так. Вега - самый квалифицированный форум по проектамна полупроводниках. Посылают туда исключительно по причине его авторитетности. Более того, половина наших пользователей зарестрирована и там. Я - так больше десяти лет.

Мне кажется, Вам надо ознакомиться здесь, на форуме, повнимательнее, с творчеством Владимира Перепёлкина.

Я думаю что это глюк программы или моё неумение ей пользоваться программа берёт две опорные 40гц и 15кгц и выводит за 0дб что то среднее между этими частотами а без железа низкочастотный диапазон отсутствует вот она и задирает что осталось . Я завтра сниму по старинке ачх без железа при 1 вт и 16вт с железом у меня есть. Но но не надо про потери в железе я записал сигнал осциллографом и не какой существенной разницы не увидел , почему программулина так выводит ачх я так и не понял.

Попробовал ,вот результат последнего тр . Почему уровень без железа выше не знаю в настройках программы не чего не менялось . А что нам это даёт?

1. Вы получили ответ на ваш вопрос - да. 2. Вы получили рецепт реализации - ищите того самого "человека".

Дак я про это и говорю, что не понимаю как у вас без привязки к каркасу, первый виток будет заходить точно по боковине каркаса и следующие пойдут ровненько через шаг без всяких перехлестов. Ни разу не видел современного чпу станка без концевиков, к-рые именно привязывают укладчик к геометрии каркаса. На промстанке ставите каркас, задаете его правый и левый край концевиками и все, ничего высчитывать и заводить в какие то хитрые программы не надо. Можете произвольно менять шаг раскладки во время намотки или перемещать раскладчик как угодно вручную, он все одно будет четко мотать от края до края и сам менять направление. Отметил концевики красными стрелками, станок тоже маленький, диаметр катушки по меди см 3, не более.

Я в такие игру большой ПАС, без меня.

Это вам так кажется. Кроты, например, считают, что на свете есть только червячки, кроты и кротовый бог. Но мир, как мы знаем, несколько шире.

К счастью, далеко не все шатаются по форумам, и уж точно не каждый жаждет делиться впечатлениями. Впрочем, на Веге есть и товарищи и впечатления. Почитайте.

100 ватт на германии, не тривиальная задача. Зачем мощный усилитель делать на германии? Кстати 50 ватт на германии это уже за глаза. А если надо что-то прокачать, так прокачивайте кремневыми усилками. Городить огород на германии по мостовой схеме, мне кажется потеряется весь цинус от звучания германия. Если только ради принципа, но зачем? И Вам надо готовое решение? Или Вы сами что-то начнёте делать, а народ, по мере продвижения Вашего проекта, поможет советами

Конденсатор не поможет увеличить входное сопротивление. При всём моём расположении к Жану и его экспериментам, я бы всё-таки взял "детский умощнитель" на 210-х. И качал его лампой. Я про этот:

Для смешливых - именно добавление комплекта реверсивного тиристорника в поддон стойки специализированого питания для подвижных позволило "спецам" из Харьковского филиала одного НИИ получит те самые цифры. Конец 80-х.

Описание 6п42с - первой версии из 60-х годов Высокой с камерным Анодом ...

Моноблок на 300В

Укладчик можно перемещать вдоль всей длины вала и он никак не привязан к геометрии каркаса, Действия такие, 1. устанавливаем каркас с боковинами (любыми) 2. подводим укладчик к любому краю каркаса и мотаем. Может вопрос связан с тем, что расход работы укладчика определяют концевые выключатели. (бывает и такое) В данном случае после закрепления первого витка оператор даёт команду , в какую сторону едем , и когда доезжаем до противоположной стенки то можно прямо на ходу сменить направление кнопкой либо установить в специальном счётчике на дисплее число, после которого смена произойдёт автоматически. Если я правильно понял вопрос то где то так.

Вроде бы в широком доступе не попадаются ВАХи УБ180... Правда, и сами УБ-шки не у всех под рукой. Но вдруг кому-то надо. Кстати, цоколь смахивает на стандарт специальных ламп для Кригсмарине. Может, и правду говорят в легенде о том, что это была немецкая разработка, привезенная вместе с заводом в Санкт-Ленинград, и что если и искать эту лампу, то в нычках ВМФ СССР. Кто проверит? Да, и если нужны другие старые советские лампы, могу глянуть. Интерес, на мой взгляд, в первую очередь представляют бариевые прямонакалы - как раз всякие УБ....

У нас были симисторы КУ208Г. Это было очень круто! Так что пели и играли мы в школе под обалденное перемигивание с перемаргиванием. Шар был, стробоскоп и светофор. Все девки были наши.

В 1979г с первой получки инженера купил Аккорд-стерео с колонками, и цену помню, 99 рублей стоил. И Песняров и Лос Анхелес в Граммофоне Все удивлялся, за что так берут Вегу-101, диски царапать об дурацкую крышку, и вдвое с лишним больше.

Что ли кроме усилитель Лина образца 1956 года ничего не интересует? Устарел. Давно. И Акулиничев 1974 года, тоже? Тогда я пас...