Leaderboard

По моим расчётам выше, с проводом 0.6, получиться примерно 40 ом, что тоже неплохо. Надо мотать, пробовать.

1.6 ну очень много. По моим скромным наблюдениям, толстый провод во вторичке не есть хорошо. Во первых тяжело мотать, во вторых высокие и средние частоты не такие "утончённые" как бы хотелось. Сильно толстый провод сжирает всю музыкальность Взять провод 0.6 и намотать им первичку, и в два провода вторичку в каждом слое тем же проводом, с соответствующим Ктр. Я за 1500-1800 витков первички. И ещё, намотали бы Вы Станислав на реальном каркасе один слой вторички, и потом один слой первички реального провода который планируете мотать, и всё стало бы на свои места. А то так мы все здесь долго будем кроссворды отгадывать

Вот набросал . Сам так не делал . R1=15ом. r2пр=15ом.Rа=1030ом. Rн=4ом. Переменная индукция 5300Гс при 10Вт 20Гц Lрас 2,4мгн. С1-2 около 800пф при толщине бумажной изоляции как указано на рисунке (Е =3). По высокочастотным резонансам получаться Lрас=2,4 и 800пф Хс=Хl=1,73ком fрез=114,9Кгц шунтирует резонанс Ri=145ом Rа=1030ом Rак меди=15+15=30ом сумма=1205ом Q=1205/1732=0.6957 + входная ём тр . Теоретически 10Кгц чистая на больших тр работает Что не нравиться ну очень мало витков 1183 тут дим димыч прав надо витков по больше но это уже другой тр с другими активными сопротивлениями.

Магнитопровод ШЛМ 40х50 | ГК «Трансвит» (transvit-m.ru)

У меня всё получается. И всё влазит тюля в тюлю. Если поймёте мои каракули, то вот расчёт ниже на рисунке. Провод 0.6 по лаку, весь, и первичка и вторичка Между слоями обычная бумага от принтера, между первичкой и вторичкой, два листа такой бумаги. Может даже и три войдёт, но не уверен. Зависит от плотности намотки. Привидёнка в среднем 1.3К Средняя вторичная обмотка коммутируется, параллельно или последовательно, в зависимости от нагрузки. Вторичка мотается в два провода 50 витков, 2 слоя, итого 10 слоёв. Для 4 ом, при квадратичной зависимости, толщина провода получается 1.5 мм, что вполне себе хорошо.

Тут ещё вопрос про КПД 97% у трансформатора с магнитным зазором. Я этого реально не понимаю. Вернее понимаю, но не въезжаю о чём постоянно вещают на форуме. Если взять озвученный трансформатор без зазора, включить в 220, и коротнуть вторичку, то ваттметр покажет потребляемую мощность далеко за 2 киловатта. Таки да, КПД за 90%. Вводим зазор 0,25 мм, подключаем, коротим вторичку, и видим на ватметре 130-140 ватт, где 97%. Зачем при таких огромных потерях в зазоре ( десятки %), мотать толстый провод, который спасёт может быть 3-5% Если первичку намотать проводом 0,4 например, многие отличат от 0,8 в слепом тесте ? На сколько упадёт мощность ? И где звук будет лучше ? Я впринципе не встречал импортных выходных трансформаторов с 1000 витков, под любые лампы.

Ниоткуда и никто не возьмётся дать гарантию, нужна точка отсчёта, какой-то эталон, понимание, как должно быть, сравнение с другим, провереным, действительно качественным. А где это у меня прозвучало, что делать ничего не надо? Люди делают невероятного качества динамики, всё самодельное, включая корзину, делают копию лучшей в мире головки Нойман, например, дома, люди, не наши, восторгаются... нашими людьми, можно ознакомиться, расспросить, ролики наличествуют. Я всегда за. Хорошо, что с первого раза, наверное у вас был хороший станок, автомат и постоянным натяжением, обычно получаются два разных выходника, у них разная индуктивность и даже омическое разное. А вообще, надо в хлам разбить пару намоточных станков, много меди извести, как было со мной и только через 20-ть лет понять в чём дело. Меня вовсе не болтает, вы написали сами, что всё просто, мне вот так не кажется. Это не предположение, а практика, колонка с задиром, а звучит ровно и сбалансированно, или наборот, бывает и сознательно валят или задирают, привлечь внимание. Да, я согласен, по разному можно идти, но бывает и что путь важнее результата. Фломастер, простите, если испортил вам настроение, никакого сарказма, это юмор, а смайлик действительно неудачный, в спешке подбирал, выбор невелик, а приятные рожицы делают непонятные, неподходящие совсем телодвижения. Да, я мог догадаться, но понять не мог, зачем это нужно. Трудозатрат больше, а выгода не ясна, однако способ, показанный в ссылке, имеет явные приемущества, в виде снижение ёмкости и индуктивности, но тоже непрост.

К чему этот сарказм с пошлой ухмылкой? Вы спросили как уложить провод змейкой, я Вам предложил пару возможных решений. Могли бы и сами догадаться как, не велика наука, есть и другие способы сделать "змейку". По старинке разумеется проще, я ведь писал об этом.

Я весьма давно в этой теме , тем не менее , следуя своей жизненной парадигме , всегда стараюсь учиться и расширять то, что мне кажется уже совершенно . ""Кажется "" тут конечно субъективистский критерий , но образование советского электронщика всегда пытается проникнуть и в физику процесса . Для рупорных драйверов я в своё время делал тьюнинг БП подмагничивания от китайской Лайн Магнетик и в контексте копипоста этой фирмой (весьма бездарной по мне) всего от W.E. и обратил внимание , что W.E. применял НИЗКОВОЛЬТНЫЕ БП -от 12 в до 24в . Выпрямление тут - мощные низковольтные кенотроны с током под 5а и выше , ДППВ , электролиты на выходе. Если не брать в расчёт качество комплектующих (у китайцев оно -швах) , качества меди в трансформаторах , то основная проблема была - сильный остаточный фон . Лечится это введением низкоомного дросселя 0,1 ...0,5 гн и более приличных конденсаторов после - в идеале Блек гейтов FK серии - 2200мкф ... 10.000 мкф. Запитовалось от этого - драйвер W.E. 555 и великолепные 18""НЧ Михаила Уракова на низкоомных катушках на 24 в . Для ШП -концепции нашло применение БП высковольтные (и это славненько по мне ) , так как позволяет применять аудиомонашескую парадигму и достигать невероятной музыкальной ясности и чистоты тембров , т.к . само применение электролитов в этом месте - реально дурной сон со всеми вытекающими , тогда как высококач. бумаг.масл. конденсатор с его невероятной скоростью заряда и разряда , даёт и главный козырь от применения электромагнита - реальную энергетику , которая помогает системе воссоздать (усилить...) живой музыкальный образ . В Вашем случае если заявленно напряжение птания FC в +240в , с током -предполагаю не более 100ма (24вт катушка ...) , то я скорее бы выпрямился прямо с сети мощным кенотроном -тем же AZ50 в режиме ОППВ и предусмотрев плавный старт , после кенотрона бумагомасл . с жидким маслом какой нибудь Бошь на 100мкф (как на фото -БП для FC 12"" и 10"" Тел. ) . По меньшей мере отрабатывается тонкий уровень согласования , тогда как с электролитами всё под вопросом , но их , конечно , можно зашунтировать -тем же маслом .

Михаил, есть некоторая специфика применения FC в моей системе - динамики работают в рупорном оформлении, что является тяжёлой нагрузкой, в отличие от Ваших щитов и ОЯ. Соответственно и критерии отбора элементной базы и схемотехники "подходит - не подходит" иные. Мне требуется выпрямитель с хорошими токовыми возможностями, иначе достойного демпфирования нагрузки не получить, а потому никакие варианты слабых кенотронов, в том числе с использованием только одной половинки, а тем более с mesh-анодами, будь то довоенный ТФК или любой иной производитель не подходят. Денег на пару RGN4004 мне откровенно жалко, потому упомянул AZ50, как вариант. В моей предыдущей Одинцовской системе, кстати, как раз поканально использовались AZ50 Tungsram с объединёнными анодами на ток 100мА, и очень успешно! С упомянутыми Вами автотрансформаторами на входе ситуация аналогичная. Всё это слишком дохлое для рупорной системы, не катит! Ранее я использовал промышленный автотранс Siemens охрененной мощности, килограмм на 15 весом, и то он грелся через 4-5 часов прослушавания до состояния "обжигает". Конечно в основном из-за подмагничивания сердечника. Так что Ваши советы хороши, но совсем не универсальны. В данном случае никаких автотрансов не планирую использовать вообще, только PTL-true. С ртутными газотронами я поработал достаточно, с разными. Сейчас в фаворитах именно 866А, трудится в усилителе. Проблема с ним только одна - даже не накал 2,5В 5А (соответственно нужны токовые накальники), а усложнение процедуры разогрева/старта. Хотя, если встанут к месту.... У меня сейчас на усилителе 3 тумблера для плавного старта. С бестрансформаторным питанием токовые броски существенно выше. Двуханодные 83, тоже от RCA, у меня как-то не прижились, звучали грубовато, да и вторая половина в ОППВ быть задействована не может, не поджигается параллельно с первой, что естественно. Про селен писать не буду. С ним всё и так понятно, достоинства и недостатки. Кто слушал - поймёт, кто не слушал - пусть послушает. Это как споры о резисторах: проволока против угля. Jedem das seine... В общем, продолжать можно бесконечно, но личный практический опыт даёт пищу для размышления. Всё прослушаю и выберу оптимальный вариант. Будет запрос - результаты озвучу, сквозь призму своей системы.

Женя! А кто будет телики ремонтировать? Или ты уже только консультируешь своих рабочих?

Запрос отправил, сегодня-завтра должны ответить. Если кому нужно, сообщайте. Будут и каркасы, и крепёж.

Что-то там цены нет. Чтобы запрос им не писать, может здесь опубликуете примерную цену именно на это железо? Может прикуплю и намотаю тогда для себя по своей схеме. Повторюсь. Трансы фирменные у меня есть на 6С33С-В, но хочется сравнить со своими, самомотанными. Для этого фирменные и покупались. Давно не мотал, аж что-то захотелось помотать

Это к постам об одном диаметре на все слои. 1)Мотать легко 2)Ачх и фчх будут изумительные. 3) Вторичку одним тумблером легко коммутировать на 4 или 16 Ом. Ну а на 8 Ом уж другая приведёнка будет, включая на 4 Ом удвоится, на 16 соответственно пополам.

1800 витков первички, всего 28 слоёв 18п+10в Весь провод 0.6

Если проходная не помешает, то вполне. Кстати если питание низкое можно без межслоевой обойтись, или 12 микрон лавсана/конденсаторной бумаги.

Дима, уже переиграли на побольше. А именно: ТВЗ будут на ШЛМ40х50. Окно 24 на 72.

Слепил статью из журнала Радио, пусть будет. Стереофонический УМЗЧ на лампах 6С33С (Панкратьев).djvu

Сергей, это не картина из мурзилки, это то, как звучит музыка у меня дома, иначе зачем все эти потуги, если результат иной?

Ну что ты, какие извинения!? Информацию очень полезную от тебя всегда приятно узнавать и чему-то учиться. И это в море сплошного флуда и бесполезных споров! А так, с годами, я постепенно превращаюсь в закоренелого меломана и возня с железом нужна только по необходимости. В архиве непочатый край музыки, которую ещё не слушал, мало слушал, не наслушался! Это для меня сейчас наибольшая ценность, как и время.

Хорошо написали, по книжному, мне бы так научиться, аж завидно стало. Только картину нарисовали идиллическую идеальной аппаратуры. Вега, Орфей с копеечной гзм или ат с транзисторными-микросхемными корректорами, пускай трижды полевыми транзисторами с любыми структурами и акустикой 35АС всего этого пиршества звуков и картинок саундимэжинга никогда не дадут, всё это проверено ещё в 70-е и уехало в положенное ему место. Будет каша из инструментов, с трудом узнаваемых, звуки будут привязаны к колонкам, между колонок аморфная масса, что там понимать про настроение музыкантов, выключить бы скорей! Ну это стерео и действительно ШП рисуют, они могут и лучше всех прочих и ширину и глубину и даже высоту, иногда, только это опять идеальная картина из мурзилки. Ну всё равно, подождём, может завтра нас удивят чем-то, заставят пересмотреть костные наши представления.

Сделаю! Хотя могу и так описать. Пока есть свет, решил сделать фото системы для памяти. Думаю это не оффтопик, так как АС широкополосная.

А где вы тут круг видите? Я наблюдаю очередной тупик, в который вы зашли, своей-то версии у вас нет. Какой-то детский разговор, из разряда "что такое хорошо" Я не писал ничего, что надо именно резистор №5 ставить, всё значительно сложнее. Вам каждый день пишут про миксы и прочее, как надо делать. Выложенная вами пдфка на нерусском языке не поможет нам сделать выбор, не расскажет и о звуке ничего, разве что люди подумают, ну умный человек выложил, языки ненаши знает и всё... Всего лишь ещё один пример. Ну а тут другое. Ну да, именно так, хорошо, когда всем хорошо, вам, мне, ему, другим... Люди это люди, человеки, в данном случае представители звукоиндустрии, там образованные, грамотные специалисты, они точно знают, что нужно потребителю, т.е. нам. И снова, в магазинах и салонах нет никаких приборов. Люди - нелюди, детство опять. Ну да, тупик, бесполезно всё. Ну да, банальная истина, всё просто, взяли и усилили, сыр бор о чём? А что плохого в самодельном? Не нравится самодельное, покупаем готовое, идём в магазин, что, а там вы свои Веги - Орфеи, по приборам будете выбирать, или таки слуху доверитесь? Или каждый день в консерва торию ходить, Высоцкого слушать? А скрипки все одинаково звучат, или у каждой есть свой неповторимый голос, нет, все скрипки разные! Вы ничего не предлагаете взамен, а ваше, неизвестное никому пока, совсем не искажает звук, ведёт себя нейтрально? Ваше не "звучит" никак, там нет резисторов, конденсаторов, кабелей и прочего? Это нобелевка, или тут опять что-то не так. Музыка состоит из звуков, не сама в голову приходит в виде образов, у каждого муз. иструмента свой голос, своя окраска, как и у каждой пассивной детали, лампы, транзистора, проводника, как бы просто всё, всё легко проверяется, сколько можно воду в ступе молоть?

И это тоже его произведение. "фактор жена" тоже есть.

Алексей, есть еще больше ящики, чем у Вас. Это в Канаде. И еще строть сейчас каменные ящики, отзыв его, такой что лучше и не сышал.