Leaderboard

Попалось, газета "Бюллетень отпускных цен", 1925 год:

Кстати, не только Стародубцев. Сакума-сан тоже не гнушался.

Это да, вот только полторы сотни неискажённой амплитуды - нетривиальная задача.

Сейчас посмотрю и отвечу... Секунд!

Если кто в теме корректоров , то не могли не обратить внимание , что цепь антириаа - реально помает контролировать точность восстановления АЧХ , но подача меандра - 1 кгц и далее вверх, вниз, часто показывают , как нещадно коверкают ФЧХ все (многие) популярные виды RIAA коррекции . Добиться идеального меандра после антириаа , тем не менее , тема интрирующая. Меандр выводим по верхней полке точным подгогом тау по ВЧ , но вот нижняя полка - когда она перекособоченна , непонятно чем выводится. Пентодные корректора точнее восстанавливают меандр (по крайней мере верхнюю его часть) и триодные (вх. каскад на 12ах7 к примеру) часто валят фронт меандра и неслабо так. Субъективно же всё прилично , но объективистам от этого не легче.

Динистор в мостовом выпрямителе. При переменке сам выключится.

Нужен именно прибор контроля перенапряжений, мгновенного действия, а есть в этот момент нагрузка или нет - неважно. В простейших недорогих пентодных усилителях ставили параллельно вторичке выходника ( выходы 4...15ом) 220...680 ом, по легенде такая мера уже резко снижала вероятность пробоя "если вдруг что".

Ввиду отсутствия теплоемкости у последних и нормального теплоотвода (в основном через выводы) при настоящем возбуде сгорят в КЗ очено быстро. Надо некий прибор контроля нагрузки: есть - работаем, нет - не работаем.

И, что интересно, субъективно многие из этих "неправильных" устройств ( будучи исправными, конечно!) с их ужасными +/-0,5, не дай бог если целый +/- 1 дБ, звучат лучше, чем новодельные высокоточные с их расчудесными +/- 0,1...0,2...