Leaderboard

6п3с в двухтакте класс!

Да, повлияло положительно. Только не говорите здесь никому

Почему же бред? Вполне реальная ситуация. Бред это с восьми 1Т813 400 Вт получать. Это возможно только, если кристаллы кремниевые, а маркировка германиевая.

Раздевают и 200 амперные, это тебе в подарок, мой друг. прочитавший РТМ. С форума Аббаса

Не проблема конечно попробовать и сравнить с кенотронным БП. Существует мнение, что иногда батарейное питание звучит хуже идеологически верного кенотронного БП. Я пока в лоб не сталкивал, не обладаю достоверной информацией на сей счёт. Сейчас в XMOS могу слушать от банки или от внешнего БП. Банка в данном случае предпочтительнее на мой слух обычного линейного БП (не кенотронного).

ДимДимыч, ознакомься с такими усилителями и заметь изготовляют их на 813 хотя 806 гораздо проще купить. https://www.salonav.com/arch/2019/11/kompaniya-s-a-lab-vzglyad-iznutri.htm https://www.salonav.com/arch/2018/08/integralnyj-usilitel-s-a-lab-black-knight.htm https://www.salonav.com/arch/2020/03/komplekt-usilitelej-s-a-lab-black-night-reference.htm

Всё верно, Никита. Только бестрансформаторное питание в серийных устройствах неприменимо, т.к. не сертифицируют и не допустят к применению. То ли дело мы - частные лица, "дурИ" как хочешь! ))) А вообще тема подмагничивания мне всё так же интересна, но только высоковольтная. Разве что дороже это получается по трудозатратам и себестоимости, при равной мощности МС, в сравнении даже с альнико, не говоря уже о феррите. Иштван же ориентируется на серийное производство и мировой рынок.

Благодарю за совет, второй день слушаю 6П3С, не перестаю удивляться! Долго выбирал, что же мне больше по звуку нравится, ел34 или кт88, но так и не мог определиться, кт88 прогрелись, разыгрались, но мне в них не хватало низа как у ел34, и наоборот после кт88 ельки звучали пустовато, нехватало деталей в верхних частотах. В итоге выбора между этими двумя лампами (ел34 и кт88) в усилке стоят 6П3С. Всё есть и низ и верх и средина, да еще и очень всё красиво и с драйвом.

Полагаю, много витков( бОльшая трудоемкось!) тонкого (более дорогого!) провода дают бОльшую себестоимость катушки? При соотв. подборе напряжения ведь трансформатор вообще не нужен, прям от сети питание.

И где они разные?

Ошибаетесь, причины совсем другие. Например,это серийное произвоство и детали для этого должны быть свободны доступеы (сетевой трансформатор).Не один ряд параметров, а 4 ряда есть, значит могут греться не одинаково. Таким образом не надо заниматься, ждать , когда нагревается.

У меня не высоковольтное подмагничивание, но нужно было решить проблему исходящую из-за разогрева катушки подмагничивания. Пришлось прибумать при помощи блоком питания токовый генератор. Надеюсь понятно перевел на русский.

Сергей, спасибо за отзив и поддержку. Ваше мнение мне важно и я ценю ваши знания. а это пишу для U.L.F. Когда сам делает что-то и может сюда представить, хотел бы оценивать его работу. А вот мнение такие как например Нельсон Пасс, который тоже протестировал Сонидо драйверы, для мея важно. Настолько оценил драйверы, что сейчас ищет партнера для изготовления ящики с Сонидо драйверами в комерческих целях . И он мне в декабре присилал свой усилитель, чтобы я мог послушать как отлично они звучат в паре с Сонидо. Вот так! С Ув. Иштван.

SE усилитель EL34, пентод с ООС, с выходной мощностью до 10Вт От автора: В 2010г по просьбе товарища, я разработал и помог ему собрать SE усилитель EL34, пентод с ООС, с выходной мощностью до 10Вт при КНИ до 3-3,5%, и 8Вт КНИ около 1,5%. Выходной каскад был с переключением в UL 33%, первый вариант с выходным трансформатором на железе ОСМ-,01, поэтому общая ООС с вторичной обмотки в катод 1й лампы, 1я лампа 6Ж3, кен 5Ц4С. Источник — SONY CDP XA5ES, АС — «Корвет 150АС-001» ____________________________________________________________________________________________

Хотел бы от сюда передать для U.L.F. что зависть это не хорошая штука.

Что меломаны называют "мягком звуком". Это - сплошные сибилянты: германиевое "тш-тш" вместо чистых высоких. Форма выходного сигнала склонялась к пиле.

Ок. Как слухач ты возможно более прав.

Сначала бы послушать надо а то развелось теоретиков которые практику игнорируют. А по звуку никаких прблем не видать , и выходило множество моделей усилителей уважаемых фирм где работаои коллективы квалифицированных инженеров. А преимуществ этой схемы немало -например краткий тракт. Что касается искажений -а сколь процентов КНИ допустимо и не ощущает средний слушатель? На каких мощностях какие уровни КНИ проявляются? Какие мощности нужны для домашнего прослушивания? Не учитывая всего этого, делать обшие вердикты -это демагогия. Меры по уменьшению КНИ сами портят звук в других аспектах и чрезмерное увлечение снижением КНИ не обращая внимания на остальное-это нонсенс

АЧХ в реальном каскаде, реакцию на меандр. Но генератор для второго параметра нужен аппаратный (программные, как правило, сами либо "скругляют" импульсы, либо выдают "выбросы").

А там ещё зависит, с какой ноги т.мотя встала сегодня, подход индивидуальный, пока свой не размотаешь, не узнаешь, что там внутри.... Да и кто будет разматывать? Проще продать. Это я знал 100 пудово, что меня не устраивает и других подставлять не хочу, перемотал на дросселя. А размерчик для елек триодом (в однотакте) подбирался, ещё спрашивал у Сергея - не маловат костюмчик то? Самый раз - ответил. Ну вот на сегодня подсчитали всем миром - оказывается осм 0.4 в самый раз.... фигня какая, всего то вместо 10 квадратов 20 нужно...по минимуму.

Sergio' Спасибо за Ваш отзив и поздравляю Вас и всех уважаемых форумчан с Наступающим Новим Годом!

Чем бы дитя ни тешилось... огромное ИМХО