Leaderboard

Попроще: От 0,05 Ом до 50кОм. Рабочий. Лежит с пару десятков лет, не пользовался. Батарейку 4,5В квадратную поставил, проверил и всё.

Где то была тема здесь про старую измериловку не нашел позволю выложить здесь от 10 ^-4 ом погрешность класс точности 5 вроде работает . Будем отмывать.

О полезности увеличения слоёв в первичке, рассмотрим 5 слоёв в первичке и последний слой идет вдоль сердечника сердечник изолирован на аноде питание 1000в 1 рис переменка на аноде 100в 2рис переменка 800в второй случай когда у нас 20 слоёв а у нас как минимум что в ШЛ что в ПЛ сердечник соприкасается с катушкой 2 раза. Мерил гальванометром на изолированном сердечнике и 2000в на нем запросто на гм70 было ДА ЭТО МОИ МЫСЛИ возможно они ошибочны.

Ещё одна большая конструкция таких тр за год было намотано 3 пары эта 4 Схема намотки Средняя секция с одной стороны щеки на другую первая с третей на одной стороне щеки (3-Я СЕКЦИЯ С РАЗВОРОТОМ) ,на фото видно. Некоторые измерения 20гц 10кгц -3дб примерно 49кгц АЧХ Здесь 845 нагрузка 3.6 ом и 5.6 ом на мощность не смотреть 25вт-это на самом деле ват 5, белая карта Вообще делалось для 6 ом с гм70 1200в 90ма предельная мощность с таком сетки нагр 3,6ом По изоляции между пер и втор два слоя синтофлекса 51 0,17 +поперечная из. до нужной толщины +лак,в слоях пер. полипропиленовая мелкоячеистая сетка и всё. Сердечник изолирован иначе ой ой. Заметил токую штуку как в этом тр. если анодный слой и слой анодный -1 расположены у железа (первый к сердечнику внутри катушки 18 слой и 17 слой снаружи кат.) ёмкость на сердечник практически равна 0 , естественно если сердечник изолирован , в этом случае сердечник как бы является второй обкладкой конденсатора которая не к чему не подключена, а разница потенциалов между 18 слоем и 17 минимальна.А это даёт большой минус к входной ёмкости тр

Как то уже обмолвился. 7ж12с -7п12с -МКТ -6с4с,

Здесь дело вкуса и наличия соответствующих драйвера и выходного трансформатора. Мне не очень понравилось, возможно что-то в реализации не так было. Вообще по этому вопросу есть мнение многим известного Игоря Гапонова (одного из "одесситов") http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=71158&page=2&p=2074015&viewfull=1#post2074015 ...Есть, так сказать, два "полюса" в проектировании ТВЗ при заданной мощности и нижней частоте среза - минимум намагниченности сердечника vs минимум потерь (макс. КПД). Первый предполагает повышенные анодные напряжения и соотв. повышенный Ку, второй - повышенный ток в первичке. Что диктует разные линии нагрузки. Ну, и т.д. Оба подхода имеют плюсы и минусы. И как раз первый при правильном приготовлении даёт лучшую "разборчивость" басового регистра (меньшие НИ на НЧ при заданной мощности).

как и везде в мире такой корпус будет стоить, находишь столяра и договариваешься...получаешь кривую ..., ищешь нового столяра... перебрав пару столяров получишь такой корпус. Аналогично везде так

Ну что же вы так, как раз обычным людям и доступно. Было бы желание купит А вот по прямонакальным пентодам, тут выбор большой, даже после закрытия ебей все равно доступны Теже RES964, AL1. 47. 307A. 6A4/la. 814. 4П1Л, и тд, выбор большой, и люди многие делают но молчат

Сюда поставлю , как можно « попаять» в удовольствие и заодно изучить способы отладки полной схемы корркторов и не только. LT spice Вам в руки.

К пищалке 1гд-3 ррз стоит К71-5 1мкф. На 3гд-1 ррз МБГО 2*20мкф 160в, давно.

У меня к пищалке мбго 1мкф.

Сергей, конд. МБГО для фильтров акустических систем на НЧ и СЧ идут класс, а ты - в мусор!