+/-10% при 220В это одно. Но, у меня на районе стандарт в сети 230, а несколько лет назад по ночам до 250 практически поднималось и я покупал релейный стаб на 2.2 КВт. Поэтому, лишнего мне не нужно, я не жадный.
Короче, оставил один Ш-транс, пока реверсом. В данный момент на выходе 213 В.
Продолжаю наблюдение. ЕМI метр показывает на входе 230 мВ помехи, после транса 21 мВ.
Звучит сказочно :)
кстати, после одиночного медицинского тора на выходе аж 90 мВ помехи.
Да не надо ничего отматывать. Он посчитан под нагрузку, вот и всё. Если устройство не терпит +/-10% питающего, то оно неправильно спроектировано.
Достаточно взять "медицинский" трансформатор с двумя экранами, там нормируется емкостной ток, то есть та самая продольная помеха... и из сети ничего, практически, не попадает.
Далее оффтопик.
Фильтры емкостные не очень работают, так как ток ограничен (5-10 мА). Соответственно надо синфазный дроссель из доброго материала, то есть надо увеличивать импеданс для оной помехи. Особый случай - двухпроводное подключение...
Но это уже не про трансформаторы, а про фильтры, лишний элемент в "звуковом" тракте.
Не ставьте, ни то, ни другое, только все испортите.
Последнее - для баланса мнений, как заведено.
Самое разумное, что видел - галетные 230/380, похожи на ОСМ, там первичка в пол окна и вторичка тоже... Покупалось для автономного питания, типа ЖД ДГ, где ни нуля ни 220 нет... Для любопытных - заземление (если требуется) всегда делается одноразовое - штырь в землю и работаем.
Пожалуйста не отвечайте, обсуждать не буду.
Все вопросы к ДимДимычу.
Многия знания - многия печали, ибо всякое познание умножает скорбь :(
ситуация патовая - "правильных" симметрирующих трансформаторов в доступе нет. Придется выкинуть прицепной вагон своего паровозика, включить в правильном направлении и привести выходное напряжение в допуски согласно ГОСТ и ПУЭ
Ваш прибор измеряет диф. помехи, с ними вообще никаких проблем нет, справится даже трансформатор питания с дополнительными фильтрами дифференциальных помех. Сложнее измерять и бороться с синфазными помехами. Один из вариантов это симметрировать сеть и потом уже использовать подходящие синфазные дроссели.
Его не надо разглядывать, его надо настраивать по измерительной пластинке, напр. 327, на записи в одном канале, наклоном добиваемся минимума во втором, контролируя осциллоскопом или программой на компьютере.
Да, я купил 2 шелла с регулировкой, они, заразы, тяжелые. Потом купил деревянный с прокруткой. Сейчас у меня вертак бесшелловый, но, труба крутится.
Я давно не занимался фото, придется таки купить макрообъектив разглядывать угол наклона
Как "охотник на лис" под азимутом понимаю направление на плоскости, а в головке скорее всего наклон вправо-влево, на некоторых шеллах даже винтик есть специальный чтобы зажимать этот наклон.
А вот хочется иногда, у меня джаз веселее играет АТ-745xML, а классику АТ33ptg/II, иголки у них абсолютно одинаковые на боровом кантеливере, корректор один на обе головы с симметричным входом на AD8429 и акриловыми конденсаторами в коррекции, без трансформаторов пока. Едет АТ150 Ti , бум титан слушать.
Да, кстати, не нахожу особых преимуществ МС голов перед ММ. На качество воспроизведения прежде всего влияет заточка, материал и масса кантеливера, состояние иглы, плохая настройка (по шаблону) наклона головы сводит на нет все качества головок, особенно со сложными заточками.
Recommended Posts