Возвращаясь к теме: не так давно открыл для себя на всемирной помойке, что у винил-корректоров (и не только) есть такой параметр - производительность. Полагаю, что у головок звукоснимателей он тоже есть. Склоняюсь, что самая высокая производительность у пьезоголовок.
Для Заратустры усилителя подбирал левый/правый канал 6Э5П.
Разница в Ку у ламп - от 19 до 23.
Разницу на выходе унч 19 вольт и 23 вольта на слух заметите?
Вот и ответ на ваш вопрос.
Не, последний штрих: поменял местами релейный стаб (поставил на вход) и РТ включил после него. На выходе РТ 230-233В, что есть гут.
Китайский попугаеметр показывает около 26 попугаев на выходе РТ. В сети на этой линии - за 300. В розетке на другой стене - около 170. Но, это изменчиво от замера к замеру. Надо помониторить насчет лучшей розетки.
""Забавный"" уровень неспособности , живя в 21 веке , не изучать ""глубинные"" аудиотехнологии -те , которые работают вместе с инженерной технократией и позволяют создавать аудиоусилители , в финале-аудиосистемы высокого музыкального разрешения . На фоне ментарства и советской гордыньки , возможной глухоты и отсутствия музыкальной культуры, многое и в аудио становится малодостижимо. На простой запрос -предъявите свою аудиосистему , как носитель ваших доводов , в большинстве случаев у таковых повисает в воздухе. .https://www.google.com/search?q=что+такое+гностики+
Мопед не мой. Предлагается к рассмотрению и беспощадной критике. На макете показал неплохой результат. Вдруг кому-то захочется симульнуть. После обсуждения будет и печатная плата. Вероятно.
У меня где-то были одноанодные 2А3 - с ними всё же немного получше. Но Ад1 - ни разу не синоним 2А3, это другая лампа, хотя и с формально похожими электрическими характеристиками. Из нее можно выжать больше... Хотя вынужден признать: приведенные выше цифры касаются лучшей Ад-шки из некоторого числа, которые были под рукой на время того эксперимента.
Recommended Posts