Jump to content

Recommended Posts

Posted

Какие режимы в данном усилителе будут оптимальны для 6ж38п или более распространенной 6ж32п?

Какие элементы нужно будет подобрать при замене ламп?

Posted
32 минуты назад, Valinor сказал:

Какие элементы нужно будет подобрать

Достаточно настроить напряжение смещения подстроечным резистором R3 для получения наименьшего уровня искажений.

Для оптимизации режима можно ещё поиграться с номиналом R12, но не обязательно 

Posted
35 минут назад, Valinor сказал:

6ж38п или более распространенной 6ж32п?

6ж38п имеет одинаковую цоколевку с используемой на плате 6ж1п, а вот 6ж32п уже имеет 9 выводов и нужно править плату для нее. Хотя на веге под спойлером есть плата чисто ВК с разъемом, а лампа навесом к ней, тоже как вариант. Но когда все на плате результат лучше 

  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
  • 2 months later...
Posted

Собрал усилитель. Как-то не совсем просто оказалось с этим простым усилителем - получил "кросивый" возбуд на 9,7Мгц. Возбуд именно в транзисторной части, при отключении питания лампы не пропадает. Переключение ОС практически не влияет на амплитуду...
Выходные транзисторы 2SD1047, пред - MJE243.

Posted

Да уж , гладко было на бумаге, да возникли вдруг овраги. В первую очередь печатку проверьте на ошибки. Может где непропай или канифоль между дорожками, всё промойте.

Posted

Если это не поможет , поиграйте ёмкостями С13, С14 в большую сторону или им в параллель керамику высокочастотную на 1000 пф поставьте. Интересно с нашими КТ819 то же возбуд будет, если нет, то тоже емкости по 100 пф между базами и коллекторами попробовать, чтоб причину найти . Да самое главное - резисторы по схеме в базах выходников подберите в первую очередь в большую сторону, чёт сразу и не заметил.

  • Like (+1) 1
Posted

Плата авторская, заводская. Генерила без Цобеля. Упустил из виду, что его нет на плате. Тем не менее буду пробовать задавить эту генерацию. Появится немного свободного времени, займусь.

Posted

Конденсатор 100р между Б-К VT2 устранил возбуд.
Замена MJE на BD139/140 результата не дала. Для этого усилителя на выход нужны старые, медленные транзисторы.

  • Like (+1) 1
  • 1 year later...
Posted

Если поаернуть ПП на 90 град (силовыми транзисторами к низу радиатора) то будет лучше. Охлаждаться.
593.jpg.d7c564eecab9d028dbe439b33815a59f.jpg
P.S. Без звукоконденсаторов никак...:smile-03:

Posted
В 04.03.2024 в 03:21, Yurik_V сказал:

ГТ906 слабенькие: Максимальная рассеиваемая мощность (Pc): 15 W.
 

У меня на них усилитель собран... Для дома предостаточно мощности... Ни разу не включал даже на половину громкости... 🔈

Зато звук шикарный...

  • 6 months later...
Posted
В 07.05.2025 в 07:26, Климентий сказал:

У меня на них усилитель собран... Для дома предостаточно мощности... Ни разу не включал даже на половину громкости... 🔈

Зато звук шикарный...

По какой схеме? 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ну прямо "прототип" Ноты мп220 ....
    • Отбор и тренировка.djvuЧтобы лампы жили дольше.djvu
    • минус 5руб с позиции при покупке всего
    • Журнал Радио славился ошибками и опячётками, там и 2 х 2 = 4.5 можно было увидеть. Суть - формула рабочая, а уж как подсчитали.....
    • Из личного опыта, сто часов это конечно круто, достаточно около суток, самые большие изменения происходят в первые три - четыре часа.
    • Красивую деку достал из загашника, всю металлическую, тяжёлую, с уникальными головами, 100 Вольтовую, настоящую японку: Зафиксировал на память, осенью выложу на продажу...  
    • Чем дальше в лес, тем больше дров. Начинающий попросил совета. Но нет, приближенные формулы от ж. Радио не есть гут. Началось обсуждение краевых эффектов. Где потери от тангенциальной составляющей в зазоре и методы борьбы с ними, где новые досужие домыслы? "радиолюбителю надо произвести электрический и конструктивный расчеты"? (цитата) Относительно индукции. Если 1 Тл постоянной и 0,5 Тл переменной составляющей (индукции), то это более чем достаточно. Для большинства практических случаев.  
    • Остается малый вопрос. Перед отбором/сортировкой ламп тот же тектроникс производит 100 часовую электро-термо тренировку. Видимо без этого результаты отбора не репрезентативны.
    • Так как магнитный поток дважды пересекает прокладку
    • Видимо здесь ведется расчет дросселя работающего при больших амплитудах переменного напряжения.  По этой вырезке этого не понять. По заложенной плотности тока ясно, что это небольшой дроссель. Формула с коэффициентом 1500 дающая существенно заниженный зазор перепечатывается от книжки к книжке уже, наверное, с 30-х годов прошлого века и она дает зазор в миллиметрах, но даже учитывая выпучивание МП в зазоре, технологические зазоры, коэффициент запаса,  все равно дает неверный результат. Надо все считать под свой конкретный дроссель.
    • Не парьтесь )))) Правильно и понятно ,это как вам выше написали. Физический немагнитный,зазор в МП =  (Mu0×W×I)/B0. Соответственно прокладка  в ЕI магнитопроводе ,это половина от полученного результата. B0 для железа, это от 0.8 -1.2 Тл. (в зависимости от формы исполнения сердечника). Меньше и больше от этих значений  не стоит считать. Будет напрасная потеря индуктивности ,из за неправильного "оптимального" зазора.
    • Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
    • Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...