Jump to content

Recommended Posts

Posted

1. Пара NCC, 180000мкф 10в, размер 51х105мм, с винтами в комплекте. Цена 900р. за пару.

2. Пара Sprague PowerLytic 20000мкф 10в, размер 35х80мм, без винтов. Цена 700р. за пару.

3. BC (Philips) 470мкф 400в, размеры 40х70мм. Цена 700р. за пару, есть 5 пар.

Фото прилагается.

Отправлю почтой, сдэк, боксберри и тп по стране за ваш счёт. Находятся в подмосковье (Щёлково).

Связь в личку или почту.

IMG_20220731_170655.jpg

IMG_20220731_170727.jpg

IMG_20220731_171205.jpg

Posted

п.1 750р. за пару 

п.2 600р. за пару 

п.3 650р. за пару (есть 4 пары)

Конденсаторы не пользованные, из старых запасов.

 

 

  • 2 weeks later...
Posted

п.4 Три штуки Sprague PowerLytic 850мкф/200в, размеры 35х106мм, 1000р.

п.5 Philips LL, аксиальные, 4,7мкф/350в, размеры 10х18мм, 20шт. 800р.

Все проверены, емкость в допуске.

IMG_20220817_174734.jpg

IMG_20220817_174710.jpg

IMG_20220817_174546.jpg

  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
  • 3 weeks later...
  • 3 weeks later...
  • 2 weeks later...
  • 3 months later...
Posted

Остались только Sprague PowerLytic 850мкф/200в, 3шт за 1000р.

Добавлю КГБ-МН серые 60го года выпуска, 2мкф/400в, 30х45х77мм  новые в бумаге, 6шт за 1000р.

 

IMG_20230123_124708.jpg

IMG_20230123_124644.jpg

Posted

Пошутили и хватит.

3шт sprague 900р.

6шт кбг-мн 900р.

При необходимости пришлю фото с измерением емкости и тангенса по каждой единице.

Но поверьте, там всё чинно благородно, учитывая возраст.

  • 2 weeks later...
  • 1 month later...
Posted

Tesla аксиальные 8шт 100мкф/160в и 10шт 50мкф/250в, проверил е7-22, емкость в плюс 20-50%, ессно потренировать перед использованием.

2700р. за все 18шт, могу располовинить набор.

 

IMG_20230321_173310.jpg

  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
  • 1 month later...
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Это относится к моменту инерции и это можно менять в обе стороны и это будет работать.
    • Вот как раз и есть 1/3m l^2 длина в квадрате. Я пробовал реально это  работает, до переделки приведенная масса была 12 гр, после стала 9 гр. резонанс системы увеличился  6 до 9 Гц.
    • Посмотрите формулу приведенной массы тонарма и возмите свои слова обратно.  
    • Лучше вот так :) :
    • Вот как раз из лёгкого можно сделать средний, наоборот затруднительно. Лёгкость/тяжелость - это момент инерции, каковой является вполне управляемой величиной, в определенных пределах 
    • И правильно твердили, потому как такими манипуляциями приведённую массу тонарма не изменить, он каким был сконструирован, таким и останется, Вы просто уравновесили его по отношению к голове, механически... Это как я в своё время на электронике добавлял на шел сверху 10 коп старого образца, что бы уравновесить голову с противовесом, сам тонарм при этом оставался лёгким и не предназначенным для той головы, что я ставил - да, играло, но совсем не так, как играло бы на соответстующем ей тонарме. Одним словом - колхоз, глупости молодости....Вы не продавцов обманули, а себя, увы. Из лёгкого тонарма нельзя сделать средний, так как это разные понятия, которые относятся к характеристикам тонармов для проигрывателей винила.  Это же относится и к другим тонармам.      Всё правильно. Электрофон - вертушка с усилителем нч в одном флаконе, без онного, просто проигрыватель. Электропроигрыватель.
    • У Вас  типовая конструкция электромеханической системы, потому и результат одинаков.  
    • Возможно, если всего две катушки 45х45. Но ты же знаешь, что бывает и иначе ))). Это просто пример...  
    • Тут полностью согласен, вот люди с приличной аппаратурой глубоко залезли в исследование этих процессов, интересное и полезное чтиво по теме. Свою головку специально катушкой померил так и эдак и получил одинаковый результат.
    • Вообще говоря - разная гибкость в разных плоскостях - всё-таки скорее аномальная ситуация,  чем штатная. Во всяком случае, применительно к стерео 45/45. Для моно - другое дело, конечно. Но и, напомню содержание предыдущих серий, сыр бор в 100500 раз по поводу утверждений, что у МС головок что то там значительно легче, чем у ММ  и тд и тп хотя, наверное, всё-таки важен не столько теоретический принцип, что относительно чего движется, а конкретная реализация в конкретном изделии. 
    • Их можно понять и простить, они живут торговлей, а чтобы продать нужно слегка приукрасить, расказать легенду о волшебных сетевых проводах, пирамидках улавливающих помехи и прочих чудесах в которые верят люди прогулявшие физику в школе.
    • Читаю - читаю и иногда хочется высказать своё. Я бы всё же предложил не упираться рогом в абстрактные отдельно взятые термины, такие как податливость, эффективная масса,... Источник - комплексная система множества резонансов, а комплиэнс и эффективная масса определяют только один из резонансов, хоть и очень значимый. Важно во всём соблюдать гармоничный баланс параметров этих резонансов и не пытаться "любой ценой...". Кроме того, стоит помнить, что некоторые головки имеюют различную податливость в вертикальном и горизонтальном направлениях. Как быть с оптимальной эффективной массой тонарма в таком случае? На какой резонанс в итоге ориентироваться, горизонтальный или вертикальный,если податливость отличается в разы? ))) Чтобы качественно настроить свой проигрыватель, добиться "оптимума" нужно относиться к теории вдумчиво, с пониманием физических процессов. Тогда будет возможность корректировки результата, а не просто "тыканье пальцем в небо". Измерительная пластинкаа в данном случае является наиболее важным инструментом в настройке, ибо указывает на практический результат, а не констатацию простых теоретических выкладок. Повторюсь: тонкая настройка проигрывателя крайне сложна и требует времени, внимания и терпения. Параметров оперирования очень много. Это уравнение со многими неизвестными, требующее решения.
    • Думаю, в нашем случае "не прокатит", все же, в силу инерции самой трубки, даже как таковой, без противовеса ... То есть не все так просто.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      110.6k
×
×
  • Create New...