Jump to content

Recommended Posts

Posted

Помнится было обсуждение 6Н8С 

так же и обсуждали интекс на 6н8с Т

Вот такие у меня завалялись 6Н3П Т3

 

А по поводу 6П15П М где то в сети проскальзывала такая информация , пытался найти или вспомнить, помять отшибло напрочь где я про нее читал

20230616_101748.jpg

Posted
8 hours ago, Stan Marsh said:

Насколько помню, недолгое обсуждение так и не привело к отгадке смысла "М".

Это вопрос или утверждение?
Судя по названиям самолетов и прочих тех изделий - это Модернизированое исполнение.

Posted
3 часа назад, BAA сказал:

Это вопрос или утверждение?

Это вопрос. Обозначение лампы не соответствует ГОСТ 13393-76, добавочный элемент(буква/буквы) обычно добавляются после дефиса, да и "М" не встречается. Как, впрочем, и "Т". Фантазировать на эту тему можно, но хотелось бы знать. 

Posted

Т встречается и на довоенных лампах а на после очень часто в сочетании коричневого цоколя и не только ...

Posted
1 hour ago, Stan Marsh said:

Это вопрос. Обозначение лампы не соответствует ГОСТ 13393-76, добавочный элемент(буква/буквы) обычно добавляются после дефиса, да и "М" не встречается. Как, впрочем, и "Т". Фантазировать на эту тему можно, но хотелось бы знать. 

Там может быть какое-нибудь ЧТУ для конкретного заказчика/оборудования.
Я не настолько разбираюсь в ГОСТ-ах, чтобы утверждать что-то и как это делается на самом деле. Недавно увидел стандарт предприятия для изготовления (оснастки) - для примера. 

Posted

Некогда проскакивал слух об изменении цоколёвки 6П15П а-ля 6П14П. Для, так сказать, возможности взаимозамены в древних телевизорах. Так как 6П15П с буквой "М" встречаются исключительно свежих годов, то можно предположить некоторое правдоподобие инфы.   

Posted
42 minutes ago, Stan Marsh said:

об изменении цоколёвки 6П15П а-ля 6П14П

А какова фактическая цоколевка у изделия под вопросом?

Posted
3 минуты назад, BAA сказал:

А какова фактическая цоколевка у изделия под вопросом?

Смогу проверить через пару дней.

  • 6 months later...
  • 3 weeks later...
Posted

Попалось в записках.

----------------------

6п15пМ

ХХХ https://www.hi-fi.ru/audioportal/topic/954-6p14p-ili-6p15p-chto-luchshe/

Оказывается их светлана для буржуев производит.

SV83 (она же 6П15ПМ)

The Svetlana TM SV83 is a miniature glass-envelope power pentode intended for use as a driver or output device in high-quality audio amplifiers. Features include plate dissipation 12 watts; low distortion; high transconductance; internally shielded for low hum pickup; and pinout compatible - EL84 can be used in an SV83 circuit without modification. The highly linear SV83 is similar to the EL84 with the exception of basing connections and screen-grid ratings

Svetlana TM SV83 представляет собой миниатюрный пентод питания в стеклянной оболочке, предназначенный для использования в качестве драйвера или устройства вывода в высококачественных усилителях звука.

Особенности включают пластину рассеивания 12 Вт;

низкий уровень искажений;

высокая трансдуктивность;

внутренне экранированный для слабого гудения;

и совместимость распиновки - EL84 может использоваться в схеме SV83 без изменений.

Высоколинейный SV83 аналогичен EL84 за исключением базовых соединений и номиналов экранной сетки

 

? https://www.thetubestore.com/svetlana-sv83 NOS 6p15p-EB (SV83) аналогичен типам трубок EL84 , но не является прямой заменой для этих типов.

Оригинальная русская часть номер 6п15п (6n15).

 

? https://www.tubesforamps.com/products/el84-6bq5-sv83/svetlana-sv83-matched-pair

СВЕТЛАНА SV83 ПОДХОДЯЩАЯ ПАРА

Недорогая, но в высшей степени линейная альтернатива EL84 с качеством Светланы.

Обратите внимание, что это не полная замена EL84.

У нас есть спецификации здесь, а также заметка о том, как использовать SV83 в схеме EL84.

Трубка может поставляться с логотипом Светланы S или без него.

Поставляется в официальной красно-белой коробке Светланы.

6n15n-EB, версия EB (EV) с высокой надежностью.

$ 19,00 / пара

  • Thanks (+1) 1
  • 3 months later...
Posted
В 24.06.2023 в 14:14, Stan Marsh сказал:

Некогда проскакивал слух об изменении цоколёвки 6П15П а-ля 6П14П. Для, так сказать, возможности взаимозамены в древних телевизорах. Так как 6П15П с буквой "М" встречаются исключительно свежих годов, то можно предположить некоторое правдоподобие инфы.   

Есть где-то в наличии 6п15пм,поискал,сравнить с Вашими,но пока не нашёл...,гонял их давно на лампомере как 6п15п,понравились,режимы держат железно и все как одна .Спрашивал за них у М.А.И(Манакова) ответа запоминающегося не получил...,  но лампы хорошие,хотя года тоже 90 -е.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Это завод Рений, при НИИ-160(Ныне Исток)
    • Да... и что-то по теме Г807 надо ведь написать... А давайте вспомним как оно было давно - давно  в Вестнике АРА,читать со страницы номер 17(статья переводная с буржуинского)  : v2.pdf
    • Вот уж глухим бы Александра Бокарева я бы точно не назвал. Возможно он, как человек творческий, иногда излишне импульсивен и эмоционален в каких-то своих выводах, но... Мастеров по сведению акустики его уровня, предполагаю, что на этом форуме и нет. 
    • Бокарев??? Не любит пентоды? Это что-то новенькое. У него же было несколько корректоров с пентодом на входе. Его схему на 6Ж38П(ну оооочень хваленую) я собирал. Правда , если честно, то(шепотом) она мне как-то не легла на душу. Причем пробовалось несколько вариантов, как с коррекцией в аноде входной лампы, так и коррекцией между каскадами. Разные варианты выходных ламп сильно не меняли характер,  наверное просто 6Ж38П это не моё оказалось. Сорри за оффтоп в теме. 
    • Для фольговых малый размер, а на счет масла, могут быть и с полихлорированными дифенилами, разбор еще и риск, а оно того стоит? Какого говна только не заливали раньше:  
    • Не стоит портить хорошую вещь. Пожертвуйте любителю моно, и это будет правильно, если второй такой не надеетесь найти.
    • Вот такое чудо инженерной мысли , прошлого века .Тараканы сидящие в моей голове , шепчут , что это фольга в масле , ну , по поводу масла у тараканов можно и не искать подсказку , его плеск слышно и так за три километра . Всего один такой раритет , и болтается туда сюда , как козел на веревке (((( . Остается наверное сделать этому кондеру трепанацию , вдруг  он состоит из двух последовательно соединенных секций , тогда можно будить их разлучить и изготовить два независимых , полноценных конденсаторов , только тараканы подсказывают , что вряд ли кто то что то соединял последовательно , и там простой классический рулон одиночка из  фольги накопителя энергии и бумажного диэлектрика . У КОГО КАКИЕ МЫСЛИ ВО ВСЕМУ ВЫШЕСКАЗАННОМУ БУДУТ  ?
    • Порекомендую Вам скачать даташит на 6F6, построить нагрузочную прямую и проверить, нет ли заметных превышений по режимам, например по токам анода/второй сетки, мошности рассеивания.... Заодно и величину смещения определите. https://frank.pocnet.net/sheets/127/6/6F6.pdf Хорошо бы только трансформатор Ваш более реалистично представлять. Хотя бы по основным базовым параметрам, анодной нагрузке, чтобы наклон прямой соблюсти плюс-минус, а не пальцем в небо...
    • А что с ними не так? 
    • Я забил на это. Расточил алмазным надфилем каждое отверстие немного. Вообще, нужно брать с Ебея старое настоящее, но он пока для нас закрыт, к сожалению. Колхозим ручками по-необходимости. )))
    • Я сторонник разумного подхода и не впадаю в крайности. Идеология ЮАМ, коим сторонником Вы являетесь, мне хорошо известна. Кое-какие мысли очень верны и использую его идеи, но совершено не готов уходить в максимализм с 1ом резисторами утечки, огромными токами, стабилизацией до мыслимого предела всего, запараллеливанием нескольких ламп и идеей "перехода количества в качество". Я являюсь сторонником идеи "Меньше, но лучше" и совершенно не готов использовать простые недорогие материалы и комплектующие. Стараюсь использовать лучшее из доступного мне в рамках простейшей схемотехники. Таков мой выбор! Хотя я с огромным уважением отношусь к ЮА и его трудам. Критерии достоверности звучания у всех нас разные. Для меня в основе лежит принцип Станиславского ), при живом, энергичном, эмоциональном и тембрально верном звучании. Широта ДВЧ, глубина стереопанорамы, голография 3Д для меня лично ничто, если нет ощущения времени, вовлечённости, индивидуальности исполнения. П.С. На параллельном ресурсе в теме ЮАМ я ради прикола выложил ролик, снятый для товарища о работе газотронов при низких температурах, нестабильности разряда. Снимал его из-за АС, довольно направленных, так как рупоры. Александр Шумилов прокомментировал в таком духе, за точность не ручаюсь: "...от записи пахнуло пылью веков, стариной..." и что-то в таком роде. Для меня это наиболее важная реплика, отражающая суть и стремление, так как играла запись 61г. с Джулианом А. и Биллом Э. Очень аккуратно ремастированная и хорошо изданная. Дух времени не должен умирать, а должен кричать о себе во весь голос! Иначе грош - цена системе, которая играет всю музыку одинаково.
    • Применительно к завалу ВЧ. Тут ведь была речь, что или из-за El34 завал, или из-за трансформаторов выходных. Выходит, они не виноваты.    Почему. Эти режимы, что получаются в этом унч, подходят под обе лампы. Подходят    Почему нет? Мне нужен кенотрон. И он там всего 1/3 напряжения потерь ест. Трансформатор силовой больше :)      Ну не вижу я там круглой цилиндрмческой конструкции 
    • Вполне! Если Вы о величине гридлика, то его номинал определяется выходным сопротивлением предыдущего устройства.  На насчёт разряда входной ёмкости, то здесь тем более полный порядок, так как она разряжается не через гридлик 300К, а через низкоомную вторичку выходного транса моего фонокорректора 20:1.
    • Режимы для ёлки; В Вашей схеме их реализовать невозможно из-за "крокодила", не имеющего возможности столько "сожрать" и не сдохнуть.... "Тыркнули" подходящую лампу по цокалёвке, даже не задумываясь - ей подходит такой режим или нет, рассеиваемая мощность меньше, крокодилу стало легче летать, носом клюёт в землю уже не так, хотя летит всё равно низенько над землёй. "Тыркнуть" что нибудь ещё с меньшим током в аноде, глядишь, у крокодила и крылышки расправятся, ещё ровнее полетит. Но при всём этом, убери ООС и крокодил тут же плюхнется (а скорее зароется) на землю и жалобно захрюкает.... Вот вам и "плохой выходной трансформатор".  Хороший? Ну и замена и сравнение ламп по Вашей методе, это конечно нонсенс .  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.8k
    • Total Posts
      106.3k
×
×
  • Create New...