Jump to content

Recommended Posts

Posted

Список 60 шт.

Nлам год мес завод “буквИндекс” <ВП> синШтамп [б/у]

 

1 1969 1 Р “-Е” <нет> НЕсин [] - 1яКонструкция (1К)

 

2 1979 7 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВзамазано (ЕВз) - 2яКонструкция (2К)

3 1979 8 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

4 1980 11 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

5 1980 12 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

6 1980 12 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

7 1980 12 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

8 1980 12 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

9 1980 12 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

10 1980 12 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

11 1981 1 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

12 1981 1 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

13 1981 1 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

14 1981 1 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

15 1981 1 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

16 1982 4 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

17 1982 4 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

18 1982 4 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

19 1982 4 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

20 1982 4 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

21 1982 4 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

 

43 1969 ? Р “” <нет> НЕсин [нет] 3яКонструкция (3К)

44 1970 4 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

45 1971 3 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

46 1972 4 Р “” <нет> НЕсин [нет] 3К

47 1973 10 Р “” <нет> НЕсин [нет] 3К - в мусор

48 1974 4 Р “” <нет> НЕсин [нет] 3К

51 1975 3 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

50 1975 8 Р “” <нет> НЕсин [нет] 3К

49 1975 10 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

52 1977 6 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

53 1977 12 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

54 1977 12 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

55 1977 12 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

22 1978 6 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

23 1979 3 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

24 1980 3 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К - в мусор

26 1981 3 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

25 1981 5 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

27 1982 4 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

28 1982 4 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

29 1982 4 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

30 1982 4 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

31 1982 4 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

32 1982 4 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

33 1982 4 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

34 1982 4 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

35 1982 4 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

36 1982 4 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

37 1982 4 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

38 1982 4 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

39 1982 4 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

60 1982 4 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

40 1982 7 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

41 1982 7 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

42 1982 7 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

56 1990 1 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

57 1990 11 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

58 1993 3 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

59 1995 7 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

Остаток 58 шт.

 

Измерялся “правый” триод, который 6-7-8. Анод 1.8W.

 

Лампы 47, 24 ушли

47 1973 10 Р “” <нет> НЕсин [нет] 3К - в мусор

24 1980 3 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К - в мусор

 

0c7r1DHkEhNL7N5rwR3TJAzE2RW13BR2OHZDUTPHSzTUEyC4Oaj7TK7voMuDZb77rbeIKLp3FNMhU_8rwkA3h_49UnF6QdKqc0SIbT7TorYOGVKtz6qr6MSjj79yTzFeZu3KBRjzuN3B83RX9yg

 

B41oE-xhpwn5iRt_ldFGAYo_TmNtRYRkNhJlBW9UNJW6Gh1rOIVPRO6xtb1UyshtWd5UXW6lprXI4JA5x95gEqkgT9zCwhj4Xnj5fRBbrXXmD3IZSRBN3bStMDIgoy_ruw5rBK72dUVNuwb1fss

 

Да, единственную -ЕВ куда-то засунул…

 

N1 1969 1 Р “-Е” <нет> НЕсин [] - 1яКонструкция (1К) 

- единственная -Е - самая приличная, измеряется быстро (и много) - добежала до 340 вольт при 10. Наверно, может и больше. Такие режимы не нужны, конечно, но многое говорят о “нутрянке”:

_I3GFoCyelpora4ecl5HgWXtRoUCsyB85PA0QRdLnHbMrBHuzKqzQsCkBP1GHXgHw_wNcIMU5A0REA--HfW-fUywXluN0EWIuWa5qeMkzzskk0xm5QUO3VZmkaiB1W-snMHD3Vx1nAhBsh97p0Y

Три лампы, которые на пределе 320 вольт не любят смещение более -7.

44 1970 4 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

49 1975 10 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

37 1982 4 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

  • видим, что все - “третьей” конструкции, то есть, без букв

jF-IKGaFA8S49DNGK4JMyIvtO3dmzmy_tIqy2Z4o8sGorbm9fgmtNgsoTKabf7HoBhGVi-M5cXEJ0Uq_3bVo5-ZA8O8WWXVR4odsXFebPEQZ5h6uCU1YpuZNB7AMnIjTRKbQKhOvXzXun2Rc-q0

 

FaVDaFXKNkBI0TN3HZ2siAcH1t_JzkvbBSj93MU8H-RD-PJ7yu-kgVWrlNFyWshJ3-8fxJqDoezG3XJNWP6BzsPAG8MtF4EnaNJIaS0FehpA-yNbaizpcRHUaKcguKVyb0uJXxWvrN-j0Nj1W3I

 

316Z4NWDjIariVK88VN5Yx-R_DoFUf7JOV2tmm5ziBYgyfa4TKaR3gXfg1LwSTr3kM4Xay_VQ12sPDZYMa_w_E1I3429mS5YLLaVv-44cxcbb95XReuFTYbcc8Y_ees4BNMzBmd_2KkRmV-sMak

Теперь две группы ламп, допыхтевших до см. -8В.

(ZIP-файлы в след. посте)

 

Первая - “прибиты влево”, 6 шт..

48 1974 4 Р “” <нет> НЕсин [нет] 3К

55 1977 12 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

31 1982 4 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

41 1982 7 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

42 1982 7 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

58 1993 3 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К, пример

HOCTI4eKWKMJfrKmNo01NzIwSpCntTHWJh0m36iRvmqxQhiicWl65FisdMvWuJe77lU9F_AVzWlCqbkPntUznB-tIvvJrrKpZJx_G-ihI3kBmr4im2PKQPOu1JWgDnIEvVd7dxIcF5YqVbQNe8M

Вторая - как бы нормальна, 9 шт

43 1969 ? Р “” <нет> НЕсин [нет] 3яКонструкция (3К)

4 1980 11 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

32 1982 4 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

33 1982 4 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

34 1982 4 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

35 1982 4 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

38 1982 4 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

39 1982 4 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

51 1975 3 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К, пример:

rBjkh0eAraBeP-KKkkrfyTu5VsG4_PIDv8_YhmupztuUfJ9GdV3DgnzDMW1GOlWM21l-rp3EE_yX7J1Q6d_wNdYzezf9V6qiL_B2rXIiJVnmy-nSZ-fZDZ6B-1G_ZpcD5pCoE61bEFrpr-pYTWM

Две группы ламп, см. -9В.

 

“Очень лево”, 2 шт.:

27 1982 4 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

60 1982 4 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К


 

xNYuYtL4RVN8yu0uRUG_14lJftU-rjO5aXncTfACXV474JKtSDaibHxJ3EzkOPRq29eorkL9AmjgjgwVv4NY1nPTngzB98j1b42VPhl-IgBui5uZCLU9g_Pisw_budo-NrM9BsO6K9Bx-Jqwd44

 

pMEzKFQDMIqP4i6XdPlZDMVW7XJ8PO2I646mxry49GXe2sUFFsT9hmbDgfS6cyxrbl7c2YnSAR-8s3f-LCo8esvWV6sHPWbrszr4J9Rk-cXQ_HFZkIr4GIDEynI-KJOPhRXIFKKGJwqsuag0l4k

“Лево”, 11 шт., из них две недо-ЕВ.

46 1972 4 Р “” <нет> НЕсин [нет] 3К

54 1977 12 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

2 1979 7 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВзамазано (ЕВз) - 2яКонструкция (2К)

3 1979 8 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

26 1981 3 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

25 1981 5 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

28 1982 4 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

29 1982 4 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

30 1982 4 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

36 1982 4 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

56 1990 1 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К, пример:

JweL0J-r9a5fClP2X_UnNPVxgR57XA1QIcv3cGtPugwnnJXB2vuZ8shV7_3puyNqqy1R4BpM3et_GO0WRzfMvvnO3fa4c2ckWGpdl-sokR3RqPXgnJxxv4iADUSPu_NPw00-MVEkkUAMhuSuOUc

“Нормальные”, 12 шт..

45 1971 3 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

52 1977 6 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

22 1978 6 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

23 1979 3 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

9 1980 12 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

13 1981 1 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

16 1982 4 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

20 1982 4 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

21 1982 4 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

40 1982 7 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

57 1990 11 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

59 1995 7 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К, пример:

WcK9pVL2JMRqU9pfOQXzO1Ys1muY4v3VrivW4A8xtfFZ14yHHFSJIX_8NigZW8e9yun23i7U7YHWOMEAj7LV3h-mQB7yJkxcNYmacEK1r8wg9NhZn3FCNeIxBbAn9RLBTgedhVW0cyT7OK454y8

 

Девятки - правые уклонисты, 14 шт..

50 1975 8 Р “” <нет> НЕсин [нет] 3К

53 1977 12 К “” <нет> НЕсин [нет] 3К

5 1980 12 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

6 1980 12 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

7 1980 12 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

8 1980 12 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

10 1980 12 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

11 1981 1 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

12 1981 1 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

14 1981 1 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

15 1981 1 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

17 1982 4 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

18 1982 4 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К

19 1982 4 Р “-ЕВ” <нет> НЕсин [нет] ЕВз - 2К, пример:

YezlhIiq3SrLpUzd1_z07PhlbmayZY1r73dRvSsp-eMl44l5dL1HEpLFHN0m7cZWX_dtP15_ALU-1krW94xcNjlF_QKwsogcx4MjJmVUZ6vLygOi92rW-C21S-BjiKm6e8qeprXdHP3zwQKOysU

==================

Вот, один анод…

Готовы также 6Н5П, 6Н6П.

Posted

Добавлено

13 июл

Nлам год мес завод “буквИндекс” <ВП> синШтамп [б/у]

61 1982 10 Р “-ЕВ” <3> НЕсин [] - 1яКонструкция (1К)

Tm49AqgSnQ-1VDN4hurbyCE559MlsLv3Rsb4Crs7QJ61jwuDKC3x-Z8trHB1VnOwPpnsYFVKmqUMpr04OwIEiAeJPLanRbei3ZiXEbVa2Xp03HXkOJALf232VLoYwCft7JIHewTkVfj5GQ1mFh63RJs

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Алекс., не помню уже 2 или 3 мкф. По началу ленточники перегоняли ШП, видимо пригрелсь, сейчас вровень поют.  Михаил, пробовал маслобулькающий полипропилен, куда не ставил что с триодами, что с пентодами - не прижились. С ними чистота и ясность звука классная, но звуковая палитра как через какой-то фильтр проходит, окрашивается в один цвет, какой то акцент в звуке появляется который мне не нравится. В 30п1с прижились полипропилен с густым маслом каким то. Нормальных кондеров бумаго-масло к сожалению у меня не было и нет. А Телподы ставить не хочу. С МБГО тоже какой то призвук сухой появляется, который мне на ух не нравится. В межкаскад бумага-масло нормальных не пробовал за неимением. К40У9 с грязцом на ВЧ КБГ МН - акцент на ВЧ  МБГЧ вообще смещение в сторону СЧ-ВЧ баланса.
    • Модель усилителя мощности работающего у меня NAD3220PE - пробник как надо и по лузеру (чертополох). PS. Luzer (это ему больше подходит чем alexsan) в своем стиле - выставляет абсолютно неработающие модели. Не спалось - и вот в приложении модель по его рисунку, "пусть пробуют они - я лучше подожду"©В. В. Высоцкий Luzer_NAP_amp.zip
    • Ответ на главный вопрос в этой статье не ДА а однозначное НЕТ. Известно, что в довоенной Германии значительную часть электротехнической меди импортировали откуда только было можно, и только незначительную часть выплавляли, пусть будут, гениальные немецкие инженеры. Поэтому в среднем медь была самая обычная, соответствующая стандартам того времени. А секрет телефункенских проводов, также как и и любых выпущенных в тот период времени в том, что за это время, почти 100 лет прошло, на поверхности этих проводов образовались оксиды меди, а кое-где и их кристаллы. Оксиды образовали и атомы кислорода, содержащиеся в самой меди. А оксиды меди, как известно, являются полупроводниками р-типа. Теперь становится понятным, что ЭВ распространяясь в этой каше возможно и даст какой-то окрас в звуке. Поры металла шасси заполнялись теми газами, которые присутствовали при плавке, и вообще у качественного металла не должно быть пор. Задача, как там пишут Высокого аудио, не в том чтобы используя кривые комплектующие получить какие-то не существующие звуковые краски, а в том, чтобы честно передать сигнал с носителя. А статья не интересная,  на мой взгляд пустышка. А услышали вы скорее всего инфу которой и в помине там нет, только благодаря вашему «замечательному» проводу, который исковеркал сигнал.  Главное, что это вам нравится и это самое важное. 
    • Алекс, это ирония, стандартные инструментальные методы немного другое, а вот про приборы, измеряющие объективно и документально, мне информация попадалась в жизни всего два раза, про первый прибор прочитал у обозревателя Стереофайла, всем известного тут самодельщика Герба Рейчерта (Пот и кровь на 300В), про второй, на сайте Чернов кэйбл, давно, когда головной офис был в берлине ещё и всё! А остальное, тайна, покрытая мраком😊, может надо владельцев пытать, тут есть у меня в соседях, почти на одной улице живём, но в разных концах, может расскажет, поделиться впечатлениями, у меня оттуда ничего нет, поделится не могу.
    • Про сам концепт S.E. (Р.Р.) пентодных  с ООС или без , если всё же стоит цель максимально снизить пентодный окрас .., то стоит применять в БП и развязках только (без альтернативно, имхо) бумагомасл. клнденсаторы с жидким (или гусым) маслом . Никаких металфилм резисторов , хорошие угольные -  AMRG те же , Ален брадли , в переходах тоже фольговые бумагомасл. конденсаторы -те же Дженсен в медных стаканах и медной фольгой имеют жидкое масло внутри ; энергетика и плавность в одном ""флаконе ""  . В остальном как всегда -кто на что выучился  -выбираем то, что вмещаем .   Мой пентодничек на EL12 tEL /
    • Их выдаётся по пять штук в сутки.    В ушах.    Коллеги, раздел технический, меньше эзотерики! 
    • Подобрали шикарный кабель, измерили все его параметры, стандартными инструментальными методами, включили и......чуда не происходит! Наоборот, аппаратура звучать стала хуже. В чём дело? С известным в Екатеринбурге настройщиком и конструктором  Алексеем Балтинским, мы забраковали не один кабель именитой фирмы Ван-ден Хулл, стоившие безумных денег, не все золото, что блестит.
    • Какая разница какая частота. Емкость и индуктивность это некие скажем так интегральные характеристики среды, а на ЭМВ распространяющуюся в этой среде оказывается сопротивление этой среды. Всё, ЭМВ это волна и ведет себя как волна и каждую пайку, каждый разьем и каждый кусок провода проходит как волна, хотите вы этого или нет. Практически у всех сразу возникают ассоциации с длинными линиями, с распространением ЭВ волн в двухпроводной линии, когда в квазистатическом приближении заменяют ЭМВ волнами напряжения и тока. Там да, всё наглядно, можно наблюдать пучности и узлы волн тока и напряжений, возможно кто помнит, лабораторки  с длинными линиями по ТОЭ и исследовать характер отражения от величины нагрузки. PS На характер распространение ЭМВ влияет в том числе относительная диэлектрическая проницаемость, воздух и фторопласт в этом отношении являются наилучшими средами, а все остальные «натуральные материалы» это отсебятина. Единственная причина по которой хб чулок хорош так это то, что он порист и состоит в какой-то степени из воздуха. А если сделать кабель из тонкой фторопластовой трубки по рис. 16.3а, то он, как говорят, переиграет любой чулочный кабель. Тут вон написали, что даже дорогущие кабели не «звучат», это как раз и говорит о том, что кабель должен быть согласован с источником и нагрузкой. Если же сопротивления источника и приемника разные, то применяют кабели с переменным волновым сопротивлением.
    • Кабели давно измеряются стандартными, инструментальными методами, всегда можно выбрать лучший по прозрачности, но разве только в этом дело, в фильском пресловутом разрешении, чистоте, динамике, как они любят лечить начинающих, всё куда сложнее и серьёзней! Очень плохие для звука, но очень хороши в радиочастотных кабелях. С давних времён, у нас с середины, примерно 90-х вовсю пользовались натуральным материалами, хб нитками, чулками из хб, в Гиросе, вместе с миллиметровыми серебряными проводниками Дженсен, обязательно покупались и хб чулки эти, других, разных размеров, тогда и сейчас применяются натуральные материалы, в кабелях Кондо шёлк, например.
    • Аббас об этом и говорит, стандартными инструментальными методами, этого достичь невозможно.
    • Добрый вечер, приветсвую вас! Согласен, всё же надо стремиться чтоб иметь такую прозрачную систему.
    • ну нет такого в звуковых частотах, иначе каждый разъем и каждая пайка в усилителе и тд была бы проблемой. Возможно на длиннющих кабелях. Больше влияет емкость и индуктивность. Это на высоких частотах идет отражение сигнала . Учил на радиосвязи :)
    • На любых частотах есть и это важно! Это глупость, фонокабель для МС и для ММ делают во первых, одинаковыми, уже писал, и толщина его должна быть оптимальной, например, для межблочоного кабеля оптимальным считается проволока.... 0,8 мм почему-то, многие годы, причём.
    • Годы, проведённые мной и Вами,  Улдыс, на форуме Аббаса, даром не прошли. Ваши мысли по данной теме, сродни с моими. Все межблочные кабеля я сделал из старинного провода телефункен, снятого с каких-то  немецких приборов, а импортные продал или подарил кому-то, уж и не помню, т.к конкуренции в звуке с старинным телефункеном они не выдержали. На форуме классик- аудио, Аббас разместил статью: " Провода телефункен, миф или реальность?". Данная статья явилась для меня, лично, триггером к действию, хотя многие смеялись над Аббасом, в то время." Наука до сих пор не может объяснить более простые вещи-почему любой материал обладает собственной звуковой окраской или имеет направление наилучшего звучания. Высокое аудио тем и отличается от ширпотреба, что большинство решений принимается на основе эстетических предпочтений, а не цифр, измерений, теорий"- Аббас Зульфугаров. Использую данную гипотезу, а также вышеуказанный мною провод, на пластинках я услышал инфу, которая ранее была скрыта от слуха.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.3k
×
×
  • Create New...