Jump to content

Recommended Posts

Posted
55 минут назад, чатем сказал:

Ну и интересно триодный СРПП на 6С19П с раскачкой драйвером 6Г2 на тех же 800ом нагрузки сколько может выдать?

Пару-тройку ватт.

  • Thanks (+1) 1
Posted
19 минут назад, Stan Marsh сказал:

Пару-тройку ватт.

Спасибо , более чем достаточно по мощности. Надо делать. надо же получить свое представление о звуке ОТЛ и СРПП в частности. При оптимальном согласовании нагрузки с лампой конечно. ну или близком к оптимальному. А то кто то хвалит, кто то ругает, а как их звук ляжет именно мне, а не кому то другому - сам не послушаешь никогда не узнаешь. У меня почему то все ламповые усилители не имеют теплого лампового звука и наверное звучат ближе к "каменным". Так что если и ОТЛ с СРПП имеют ту же тенденцию, то есть большая доля вероятности, что и мне их звук  "зайдет".

Posted

Кстати вопрос не по теме совсем, если позволите - а мотать звуковую катушку дина можно ли манганином чтобы была многоомная катушка? Такие дины редкость, а мотать тонким медным проводом - это же убиться можно.А без таких динов получить оптимальное согласование с лампой практически невозможно в ОТЛ. Вариант автотранса не рассматриваю.

Posted

Ну, если нагрев и потери полезной мощности не смущают, то вперёд. 

Posted
7 часов назад, Stan Marsh сказал:

Ну, если нагрев и потери полезной мощности не смущают, то вперёд. 

Логично... Витков будет мало... Индукция будет низкой... Активное сопротивление высокое... Вся мощность в нагрев катушки уйдет... 

Posted

Да, наверное так. Дины высокоомные имеют высокую отдачу наверное в частости потому, что у них много витков тонкого провода и высокая индукция. Конечно если имеем большую дельту для триодных ОТЛ это неплохо. Мощность конечно снижается, но зато снижаются и искажения. А вот когда дельта малА и хорошего согласования нагрузки от низкоомных динов и лампы в ОТЛ ждать не приходится, то и мощность малА, и искажения, как понимаю, высоки. Для пентода еще хуже, там засада с двух сторон. Как с высокой дельтой, так и с низкой, нужна именно оптимальная. Но все равно делать и слушать надо, а вдруг окажется. что искажения мы не услышим.Или они окажутся приятными на слух. Но начинать, как мне кажется. надо с хорошего согласования чтобы услышать истинный звук ОТЛ без приукрашивания его высокими искажениями, будь они даже приятные на слух.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Андрей63
    • Alik_r
    • Valinor
    • АндрейА
    • lionya
    • grat
    • Timvlv
    • Stan Marsh
    • ДмитрийГр
    • ВАК
    • Normann
    • Liontiger
    • I.V.K
    • Xрюн222
  • Клубы

  • Сообщения

    • Normann
      83 мелковаты для озонирования само-собой, а старшие одноанодные братья отличаются большим здоровьем, о чем даже в доках предупреждают. Всякие Икс-Рэй Ворнинги. Правда это не при наших напряжениях...
    • Xрюн222
      Скажем, с 83 никогда ничего такого не замечалось, ни почти "под носом", ни ещё как. Зайцев также не довелось наловить .
    • Normann
      У меня 872 и прочие 866, 83 стоят под столом и вне зоны видимости (защита глаз), но на расстоянии полутора метров от меня. Не першит. Возможно у Улдыса УФ озонирует воздух и таков результат.
    • Xрюн222
      Ну, если она из стекла, прозрачного для УФ, то такое возможно.Тлеющий разряд в ртути даёт сильную УФ засветку, мед.факт 100%. У большинства ламп стекло НЕ пропускает УФ, как правило. .    
    • Agats
      не знаю,я слушал пару дней  вот такую здоровую колбасу ростом 21см, звук фантастика...вот тут я менял и каменные диоды вплоть до сарочных и демпферы разные и кенотороны. Но так как на столе макет с этим газотронои были под носом , в горле першило. Норманн сказал что у него нет такого как першение в горле. Пока лежат две штучки снова в тумбочке
    • Xрюн222
      Скорее на замену 150 пойдет УУ13. 5Z3 провалят напряжение чувствительно.
    • ВКН
      РZ30 я применял в удвоении. Солидарен  с Никитой Сергеевичем - ЕУУ13 самый оптимальный вариант. 
    • KonoV
      Тоже очень любопытно! Что-то таинственное сокрыто? По цене так сразу мысли мост на 5Z3 зрабиць..... Наверное крайне гармоничен со 156ми? и 152ми.... хотя 152 наверное не причём..... 
    • Xрюн222
      По моему ЫУУ самое оптимальное.
    • KonoV
      Нет, ничего такого чтоб прям очень и ни у кого! Демпферных имею, успешно эксплуатирую, по потребности, про PZ30 так, потому как на попробовать в эксперименте для меня несведующего оказалось неожиданно затруднительно. Достойный, и в другом месте уверен отработает великолепно! Но у меня нет пока этого другого места.... Делал мост и мне чего-то почудилось, решил провести несколько экспериментов, что-бы или убедиться что почудилось, или утвердиться что таки не почудилось....    Учту обязательно! Потому потом, думаю четыре прямонакальных попробовать.... с раздельными накальниками, если будет потребность унутренняя..... Тогда, при этой потребности, можно озаботиться и PZ30.... Пока попробую с EYY13, а там как пойдёт..... 
    • Xрюн222
      Надысь замерял выходник от старинного аппарата, РР на АД, режим чуть облегченный по току, анодное чуть повыше, так получилось, не поверите, приведенное к одному аноду порядка 2,6-2,7 кОм, прям как будто они там у себя Войшвиллу, Цыкина и Баркана со Ждановым читали и примеры списывали :)... 
    • Евлампий 2
      Извините - длань соскочила с мензуры, отправилось само. Перечитывал, подправлял, концовку смазал. Вот: ... каждый по-своему, а вот с лампой класса Ад они раскрываются неплохо (за исключением 5003 - там приведенка совсем уж велика - но, кстати, я бы непременно послушал с 8-омной нагрузкой на 16-омном отводе: классические 2,5 кОм приведенки. Даже если это покажется чрезмерным, все равно полезно - изменение в звуке поможет поймать разницу между звучанием лампы на 3 и 3,5 килоома. Если что-то захочется попробовать и сможется рассказать - мне кажется, всем будет интересно.  Извините за опять много букв.
    • Евлампий 2
      Добрый день. Спасибо за ответы. Так я ж не против - скорее так, разговор поддержать. Давайте по пунктам.  1. Не совсем понял насчет "каскада, от которого уходили". Вот есть каскад. Если он усиливает... То получается, что его нехорошо использовать в качестве драйвера, от этого хочется уйти? Так? Правильно ли я понимаю, что вы считаете менее компромиссным решением сделать сначала усилительный каскад, а потом драйверный, который не усиливает по напряжению, а усиливает по току/мощности, т. е. установить некую разновидность повторителя? Позиция понятна, и спорить нет смысла, потому что технически будут работать и "каскад, от которого хотелось уйти", и каскад с повторителем, просто звучание будет различным, а дальше скорее дело вкуса, чем дискуссий.  2. По поводу 20-го. Вообще-то предлагалось послушать. Навскидку при имеемых вольтах со 182-й ток покоя должен бы выйти слегка за 10 ма - возможно, 12...14, извините если ошибаюсь. Конечно - считается, что на токе в районе 20 ма 20-й звучит статистически оптимально. Но здесь мы имеем относительно высокоомный транс с весьма низкоомным источником, звуковая сочетаемость не особо предсказуема, и меньший ток, возможно, добавит свободы, не приводя к "потере контроля", элементам ужирнения и расхлябанности, которыми пугают "двадцаточники" при работе транса в относительно высокоомном ("килоомном") каскаде. Тем более что 20 ма не такая уж легкая ноша для 20-го: по сравнению с нулевым подмагничиванием на этом токе он теряет примерно треть своей индуктивности. Повторюсь: речь шла всего лишь об эксперименте, который мог бы подтвердить верность выбора (скорее всего), либо вдохновить на некие уточнения (ну а вдруг) - ведь речь у нас идет о "файнал кат", а значит, надо сделать так чтобы потом не брать в голову. Что же касается "выходной лампы", то - нет, до Сакумы дело не доходит, просто 41-я способна выдать где-то целый ватт на динамик, но это не умаляет ее потенциала в ипостаси драйвера. В данном случае "выходная" - я бы сказал, скорее эпитет, чем указание амплуа. Но, повторюсь, речь шла о простом по реализации эксперименте, если интересно - в первую очередь вам. А если не интересно, то - проехали.  3. Насчет трансов. Если посмотреть на вашу версию пьедестала почета Тамур, возникает иллюзия, что сравнение шло с использованием лампы класса 300 В. Или речь все же о Ад/2А/Рх4 и им подобным? Здесь вопрос не только (и быть может не столько) приведенки, сколько реакции транса на конкретный ток покоя. Кстати - и мне скорее интереснее узнать ваше мнение, чем высказать свое: пока возился с Ад и им подобными, сложилась иллюзия, что чрезмерное увеличение приведенки не является безусловным благом, в чем-то транс начинает сдавать (и это не касается снижения максимальной мощности). В общем, показалось, что для Ад оптимум ближе к 3 кОм, а если заметно выше, то уже многовато. Если же возвращаться к теме тока покоя, то нормальный для "трехсотки" ток упомянутым трансформаторам уже сильно жмет, и материалы слегка кукожит, кажды а вот с лампой класса Ад они раскрываются неплохо (за исключением 5003 - там приведенка совсем уж велика - но, кстати, я бы непременно послушал с 8-омной нагрузкой на 16-омном отводе: классические 2,5 кОм приведенки. Даже если это покажется чрезмерным, все равно полезно - изменение в звуке поможет поймать разницу между звучанием лампы на 3 и 3,5 килоома. Если что-то захочется попробовать и сможется рассказать - мне кажется, всем будет интересно.  
    • KonoV
      Трёх штырьковых есть, нужны двух штырьковые, 42ух вольтовые.
    • Сергей Б
      Никита, я себя имел ввиду.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      11k
    • Total Posts
      117.1k
×
×
  • Create New...