-
Recently Browsing 0 members
- No registered users viewing this page.
-
Who's Online (See full list)
- Pavel M
- ВКН
- volli
- VinVal
- Йожин
- Timbuktu
- Agats
- Сергей Б
- Xрюн222
- Valinor
- Meshochnik
- berni33
- Иду курю
- Alik_r
- cbojio4.13
- Сергей А
- assonik
- grat
- kot dima
- Stan Marsh
- Timvlv
- Finka
- Fedor
- Дмитрий
- skipor
-
Клубы
-
Радиорынок
Public Club
-
Рок-н-ролл
Open Club · 5 members
-
Кружкин Дом
Open Club · 32 members
-
.cropped.jpg.ec7a2005015b0b602193d2aed2ca14e7.jpg)
Hi-end по-русски
Open Club · 67 members
-
.jpg.c19e9e514b49352a0afb9e4b29a5164b.jpg)
Мастерская
Open Club · 22 members
-
MASTER TUBER
Open Club · 8 members
-
Излишки тумбочки
Public Club
-
Тестовый клуб
Open Club · 21 members
-
-
Сообщения
-
By Xрюн222 · Posted
Скорее на замену 150 пойдет УУ13. 5Z3 провалят напряжение чувствительно. -
By ВКН · Posted
РZ30 я применял в удвоении. Солидарен с Никитой Сергеевичем - ЕУУ13 самый оптимальный вариант. -
By KonoV · Posted
Тоже очень любопытно! Что-то таинственное сокрыто? По цене так сразу мысли мост на 5Z3 зрабиць..... Наверное крайне гармоничен со 156ми? и 152ми.... хотя 152 наверное не причём..... -
-
By KonoV · Posted
Нет, ничего такого чтоб прям очень и ни у кого! Демпферных имею, успешно эксплуатирую, по потребности, про PZ30 так, потому как на попробовать в эксперименте для меня несведующего оказалось неожиданно затруднительно. Достойный, и в другом месте уверен отработает великолепно! Но у меня нет пока этого другого места.... Делал мост и мне чего-то почудилось, решил провести несколько экспериментов, что-бы или убедиться что почудилось, или утвердиться что таки не почудилось.... Учту обязательно! Потому потом, думаю четыре прямонакальных попробовать.... с раздельными накальниками, если будет потребность унутренняя..... Тогда, при этой потребности, можно озаботиться и PZ30.... Пока попробую с EYY13, а там как пойдёт..... -
By Xрюн222 · Posted
Надысь замерял выходник от старинного аппарата, РР на АД, режим чуть облегченный по току, анодное чуть повыше, так получилось, не поверите, приведенное к одному аноду порядка 2,6-2,7 кОм, прям как будто они там у себя Войшвиллу, Цыкина и Баркана со Ждановым читали и примеры списывали :)... -
By Евлампий 2 · Posted
Извините - длань соскочила с мензуры, отправилось само. Перечитывал, подправлял, концовку смазал. Вот: ... каждый по-своему, а вот с лампой класса Ад они раскрываются неплохо (за исключением 5003 - там приведенка совсем уж велика - но, кстати, я бы непременно послушал с 8-омной нагрузкой на 16-омном отводе: классические 2,5 кОм приведенки. Даже если это покажется чрезмерным, все равно полезно - изменение в звуке поможет поймать разницу между звучанием лампы на 3 и 3,5 килоома. Если что-то захочется попробовать и сможется рассказать - мне кажется, всем будет интересно. Извините за опять много букв. -
By Евлампий 2 · Posted
Добрый день. Спасибо за ответы. Так я ж не против - скорее так, разговор поддержать. Давайте по пунктам. 1. Не совсем понял насчет "каскада, от которого уходили". Вот есть каскад. Если он усиливает... То получается, что его нехорошо использовать в качестве драйвера, от этого хочется уйти? Так? Правильно ли я понимаю, что вы считаете менее компромиссным решением сделать сначала усилительный каскад, а потом драйверный, который не усиливает по напряжению, а усиливает по току/мощности, т. е. установить некую разновидность повторителя? Позиция понятна, и спорить нет смысла, потому что технически будут работать и "каскад, от которого хотелось уйти", и каскад с повторителем, просто звучание будет различным, а дальше скорее дело вкуса, чем дискуссий. 2. По поводу 20-го. Вообще-то предлагалось послушать. Навскидку при имеемых вольтах со 182-й ток покоя должен бы выйти слегка за 10 ма - возможно, 12...14, извините если ошибаюсь. Конечно - считается, что на токе в районе 20 ма 20-й звучит статистически оптимально. Но здесь мы имеем относительно высокоомный транс с весьма низкоомным источником, звуковая сочетаемость не особо предсказуема, и меньший ток, возможно, добавит свободы, не приводя к "потере контроля", элементам ужирнения и расхлябанности, которыми пугают "двадцаточники" при работе транса в относительно высокоомном ("килоомном") каскаде. Тем более что 20 ма не такая уж легкая ноша для 20-го: по сравнению с нулевым подмагничиванием на этом токе он теряет примерно треть своей индуктивности. Повторюсь: речь шла всего лишь об эксперименте, который мог бы подтвердить верность выбора (скорее всего), либо вдохновить на некие уточнения (ну а вдруг) - ведь речь у нас идет о "файнал кат", а значит, надо сделать так чтобы потом не брать в голову. Что же касается "выходной лампы", то - нет, до Сакумы дело не доходит, просто 41-я способна выдать где-то целый ватт на динамик, но это не умаляет ее потенциала в ипостаси драйвера. В данном случае "выходная" - я бы сказал, скорее эпитет, чем указание амплуа. Но, повторюсь, речь шла о простом по реализации эксперименте, если интересно - в первую очередь вам. А если не интересно, то - проехали. 3. Насчет трансов. Если посмотреть на вашу версию пьедестала почета Тамур, возникает иллюзия, что сравнение шло с использованием лампы класса 300 В. Или речь все же о Ад/2А/Рх4 и им подобным? Здесь вопрос не только (и быть может не столько) приведенки, сколько реакции транса на конкретный ток покоя. Кстати - и мне скорее интереснее узнать ваше мнение, чем высказать свое: пока возился с Ад и им подобными, сложилась иллюзия, что чрезмерное увеличение приведенки не является безусловным благом, в чем-то транс начинает сдавать (и это не касается снижения максимальной мощности). В общем, показалось, что для Ад оптимум ближе к 3 кОм, а если заметно выше, то уже многовато. Если же возвращаться к теме тока покоя, то нормальный для "трехсотки" ток упомянутым трансформаторам уже сильно жмет, и материалы слегка кукожит, кажды а вот с лампой класса Ад они раскрываются неплохо (за исключением 5003 - там приведенка совсем уж велика - но, кстати, я бы непременно послушал с 8-омной нагрузкой на 16-омном отводе: классические 2,5 кОм приведенки. Даже если это покажется чрезмерным, все равно полезно - изменение в звуке поможет поймать разницу между звучанием лампы на 3 и 3,5 килоома. Если что-то захочется попробовать и сможется рассказать - мне кажется, всем будет интересно. -
-
-
By чатем · Posted
Да, наверное так. Дины высокоомные имеют высокую отдачу наверное в частости потому, что у них много витков тонкого провода и высокая индукция. Конечно если имеем большую дельту для триодных ОТЛ это неплохо. Мощность конечно снижается, но зато снижаются и искажения. А вот когда дельта малА и хорошего согласования нагрузки от низкоомных динов и лампы в ОТЛ ждать не приходится, то и мощность малА, и искажения, как понимаю, высоки. Для пентода еще хуже, там засада с двух сторон. Как с высокой дельтой, так и с низкой, нужна именно оптимальная. Но все равно делать и слушать надо, а вдруг окажется. что искажения мы не услышим.Или они окажутся приятными на слух. Но начинать, как мне кажется. надо с хорошего согласования чтобы услышать истинный звук ОТЛ без приукрашивания его высокими искажениями, будь они даже приятные на слух. -
-
-
By Кружка · Posted
Коли тема за за 150_ю зацепилась, можно про фишки данной лампы? В руках держать не доводилось. Ценники нынче конские за данный выпрямительный элемент. -
-
-
Forum Statistics
-
Total Topics11k
-
Total Posts117.1k
-
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.