-
Клубы
-
Радиорынок
Public Club
-
ROCK-N-ROLL FOREVER!
Open Club · 9 members
-
Кружкин Дом
Open Club · 31 members
-
MASTER TUBER
Open Club · 5 members
-
.cropped.jpg.ec7a2005015b0b602193d2aed2ca14e7.jpg)
Hi-end по-русски
Open Club · 59 members
-
Излишки тумбочки
Public Club
-
Радиолюбительские технологии
Open Club · 8 members
-
Магазин Иван Иваныча
Public Club
-
Джаз от SJ
Open Club · 24 members
-
Тестовый клуб
Open Club · 19 members
-
БАЛАНС
Read Only Club · 1 member
-
-
Сообщения
-
Дружище, не стоит так распинаться и что то мне обяснять. Извените за прямоту ,оно мне не надо от слова совсем.Даже вникать не намерен. Могу только повторить очередной раз, что у О.Чернышева все верно и правильно описано и приведён верный пример расчёта. Он все это и обосновоэывал Физикой ,спец.литературой по магнитным реакторам и даже програмными симуляциями . Ели что то не понятно,то читайте его форумные посты и споры на эту тему с другими форумчанами ,таких как Макаров,Камиссаров и .т.д. Я со свой стороны ,как практики использующий его методику,могу только подтвердить его правоту. -
By Александр Кр · Posted
Вот ещё формула определения индукции постоянного подмагничивания. Во = Мю0 * Iо * W1 / lз (Тесла, амперы, метры). Во = 1,256 * 0,1 * 1658 / 0,00022 * 1000000 = 0,946 Тесла. = 0,95 Тл. И, прошу прощения за описку, что-то зациклился на 0,96... 0,95 по существу и там и тут. Но разница не существенная. Кто хочет мотать ТВЗ на сердечнике от ТСШ 170 с индукцией подмагничивания 0,95 Тесла??? Поднимите руки. И при этом иметь индукцию переменного тока 1,13 Тесла... -
Спасибо за ответ. Мне и с одной пары мощности хватит. А вот про наши микросхмы хочется узнать поболее. Неужели наша УД1А в самоварном золоте проигрывает импортному новодельному китайскому пластику? -
Слабенькие они по току .К примеру на 100 ват вых. мощи ставят две пары а ирфп 240-9240 пойдёт и одна пара . Теперь посчитайте ёмкости двух пар латералов . Пороговое напряжение в схеме WASP роли не играет . -
By Владимир Перепелкин · Posted
У латералов имеется несколько очень хороших качеств: 1. Широкая ОБР. 2. Термостабильность, не требуют термокомпенсации. 3. Низкое пороговое напряжение. 4. Небольшие входная и проходная емкости почти не зависящие от Uси. и недостатков: 1. Большое сопротивление канала в открытом состоянии. 2. Конская цена. -
By Александр Кр · Posted
Это видимо болезнь какая-то. Но, я не доктор. Мне лично по барабану какие сердечники народ выбирает. Я вот делал пару УНЧ на 6С4С. Первый раз для ТВЗ применил сердечник от ОСМ 160 Ватт. Как бы не плохо, но немного низковат КПД, и чуть высоковато вых. сопротивление. Затем применил от ОСМ 250 Ватт. И мне по барабану, большой он с точки зрения этого кекса или нет. КПД 96 %, вых сопротивление 1,9 Ома для нагрузки 8 Ом. А главное, заметил существенное приращение качества звука. Во истину Бокарёв говорил, Царский звук. И что мне, ушам своим отказаться верить??? Ещё осталось 6 штук. Вроде как бы насытился уже, а руки бывает ещё чешутся. Надо что-то сваять. От Пушпула народ отговаривает. От запараллеливания тоже. Надо что-то предпринять. -
-
-
.thumb.jpg.32baf900faf41b0728b9c68dae00a77c.jpg)
240/9240 входная в разы больше проходная на порядок больше. А вот крутизна в разы выше. Видимо коррекцию надо другую. Или на таких не делалось. -
-
-
-
Оцифровал пластинку 0327-8-2 без корректора: https://disk.yandex.ru/d/SI6JMlnJuxXHGQ Без бутылки не разобрать наши измер-пластинки!))... -
Всем привет. Не могу войти под своим ником SERGEY.n.tubes но прошу помощи. Решил разобраться с историей Л3-3 На каких заводах(почтовых ящиках делался вариант с резисторами накала,которые паралельно передней стенки,а не под углом Про Саратов и Минск писать не надо,с ними все более менее понятно. А вот с приборами Л3-3 с обязательным шильдиком с порядковым номером с 1970 по конец 80 разобратся не могу. Если у кого то есть информации.буду признателен
-
By Александр Кр · Posted
Нет, не позволяет. Надо как-то по особому чесать в затылке.
-
-
Forum Statistics
-
Total Topics10.2k
-
Total Posts109.1k
-
Recommended Posts