Jump to content

Теория и практика по трансформаторам

Любопытный

By Любопытный
in Passive

 Share

Recommended Posts

RedStar Proficient

RedStar

Posted
Posted (edited)
3 часа назад, Alex Torres сказал:

P.S. B = U / 4,44*w*S*F

Эта часть формулы не верна в данном случае. Не учитывается амплитуда тока анода под нагрузкой.

Ранее приводил:

В = µоµH 

H=(Im*w)/l

Edited by RedStar
  • Replies 120
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Любопытный
Любопытный

Извините, но я в этой среде не обитаю. Она мне просто не интересна. Уровень, знаете, не тот... Низковат... Да и направление ( я Вам привел предусловие этого так сказать "труда") мягко говоря, не то. 

ВКН
ВКН

В воскресный день от безделия решил намотать РР трансики для пары 4П1Л (триодами). Кто знает, а вдруг пригодятся!  Железо от силовичка ТП-60-5.  Первичка 5+10+5 рядов*140 витков 0,2мм М

ДимДимыч
ДимДимыч

Объём одинаков , значит и вес одинаков. Павел! Вторичка имеет много слоёв.  Сечения суммируются, вот и набегает с "палец".?

Posted Images

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted (edited)
10 минут назад, RedStar сказал:

Эта часть формулы не верна в данном случае. Не учитывается амплитуда тока анода под нагрузкой.

Какой нафиг "анод"?!  Речь о силовике была.

Я Вам еще один "секрет" открою - если бы транс был идеальным, то ток, которым намагничивается сердечник (а значит и поток и индукция) вообще от тока нагрузки не зависел бы.

От слова "совсем."

 

Спойлер

но посокльку транс не идеальный, то под нагрузкой ток намагничения меньше, следовательно меньше и магнитный пототк. ну а "индукция" - это уже следствие, грубо говоря,  поток деленый на площадь сердечника.

 

Edited by Alex Torres
  • Like (+1) 1
RedStar Proficient

RedStar

Posted
Posted

Хотя есть такое, но не как намагничивание пост. током: "В энергосистеме при подключении силового трансформатора к напряжению, а также при восстановлении рабочих параметров цепи после отключения оборудования на режиме короткого замыкания в питающей устройство обмотке возникает резкий толчок. Это явление получило название тока намагничивания трансформатора. Он имеет затухающий характер, а его максимальная величина превышает номинальный параметр."
Вряд ли это скажется на процесс работы тр-ра на ХХ.

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted (edited)

Ну можно еще три страницы всякой ерунды написать, трансформатор от этого по другому работать не станет ?

"Толчки" тут тоже не причем - мы переодные процессы пока не рассматриваем, рановато. Особенно момент включения.

Как оно на самом деле,  написано выше - ток, от которого зависит "индукция" от нагрузки не зависит. В идеальном тррансе, в реальном - снижается под нагрузкой.

Edited by Alex Torres
RedStar Proficient

RedStar

Posted
Posted
4 минуты назад, Alex Torres сказал:

ток, от которого зависит "индукция"

А какой же это ток? Поинтересуюсь.

 

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted
2 минуты назад, RedStar сказал:

А какой же это ток?

Который намагничивает сердечник, он так и называется - "ток намагничения".

RedStar Proficient

RedStar

Posted
Posted

Тогда не пойму

12 минут назад, Alex Torres сказал:

ток, от которого зависит "индукция" от нагрузки не зависит. В идеальном трансе, в реальном - снижается под нагрузкой.

С чего должна снижаться индукция?

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted (edited)
2 минуты назад, RedStar сказал:

С чего должна снижаться индукция?

из-за того что магнитный поток  снижается.

Edited by Alex Torres
RedStar Proficient

RedStar

Posted
Posted
2 минуты назад, Alex Torres сказал:

из-за того что ток намагничения

Как переменный ток снижает индукцию? 
Этот ликбез интересный.

RedStar Proficient

RedStar

Posted
Posted

Так этож само собой.

Тогда проясните, как это:?

10 минут назад, RedStar сказал:

ток, от которого зависит "индукция" от нагрузки не зависит. В идеальном трансе, в реальном - снижается под нагрузкой.

То есть, индукция должна снизиться под нагрузкой и от нее не зависит?

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted
1 минуту назад, RedStar сказал:

То есть, индукция должна снизиться под нагрузкой и от нее не зависит?

Ну как-же "не зависит", если она снижается?

(в реальном трансе).

RedStar Proficient

RedStar

Posted
Posted

Что то вы вводите в заблуждение.

При увеличении тока через вторичную обмотку, уменьшается ток в первичной, и следом снижается индукция?

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted

 

15 минут назад, RedStar сказал:

При увеличении тока через вторичную обмотку, уменьшается ток в первичной

Нет конечно, ток в первичке тоже увеличивается.

16 минут назад, RedStar сказал:

и следом снижается индукция?

Да.

RedStar Proficient

RedStar

Posted
Posted
7 минут назад, Alex Torres сказал:

Да.

 

8 минут назад, Alex Torres сказал:

Нет конечно, ток в первичке тоже увеличивается.

Если ток в первичке увеличивается, то с чего бы уменьшаться индукции?

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted
1 минуту назад, RedStar сказал:

Если ток в первичке увеличивается, то с чего бы уменьшаться индукции?

Инетресно, сколько раз я уже говорил что под нагрузкой уменьшается ток намагничения? Надо посчитать...

 

RedStar Proficient

RedStar

Posted
Posted
4 минуты назад, Alex Torres сказал:

Надо посчитать...

 

 Подсчитайте. Тогда станет понятно, что увеличение тока в первичке, приведет к увеличению индукции.

Формулы выше писал.

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted
1 минуту назад, RedStar сказал:

Подсчитайте

ОК, как-нибудь подсчитаю.

2 минуты назад, RedStar сказал:

Тогда станет понятно, что увеличение тока в первичке, приведет к увеличению индукции.

Нет конечно, индукция уменьшается. Я об этом тоже несколько раз говорил.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • CHEL_EV
      Особенности блока питания в транзисторном УМЗЧ

      By CHEL_EV · Posted

      Про шунты, эт я понимаю. Вопрос был про соотношение. И будет ли выйгрыш, или дополнительный пропилен в усилителе к примеру на 500-1000 мкф, это из области эзотерики? Или он действительно даст выйгрыш в звуке?  Прошу ответить тех кто действительно делал такие испытания.. Спасибо 
    • CHEL_EV
      Особенности блока питания в транзисторном УМЗЧ

      By CHEL_EV · Posted

      Если делать чистое двойное моно, то и трансов должно быть два, и каждый с обмотками к примеру 2Х40v и 2Х45v (для силовой и предварительной части соответственно)  А у меня всего два транса, и в каждой по одной обмотки. Одна на 40 вольт силовой, и вторая на 45 вольт предварительной. 
    • BAA
      Тор

      By BAA · Posted

      Более 15 лет назад, самый что ни на есть японско-американский фирменный аморф, купленный через немецкую дистрибьюцию был отлит в Китае, навит и обработан в Индии. Не берите дешевле пресловутой талемы и торела. А производители сердечников есть. .
    • Colonel Burrous
      Особенности блока питания в транзисторном УМЗЧ

      By Colonel Burrous · Posted

      Поставьте шунты по 1мкф. на соотв. напряжение, плёночники.
    • Colonel Burrous
      Особенности блока питания в транзисторном УМЗЧ

      By Colonel Burrous · Posted

      Делайте двойное моно, в одном корпусе. Банок нужно четыре, по две на канал. Обмотки тоже разделите. Звучание будет чище и прозрачнее. Диоды есть 1200 вольт, 60а, быстродействующие, Китай желательно не брать, Малайзия, Индонезия, Корея. Они хоть и лицензионка, но очень крепкие, если нужно, марку завтра посмотрю.
    • Alik_r
      Посоветуйте! Подскажите!

      By Alik_r · Posted

      Мне 6Н16Б тоже "зашла " в ушном взамен 6Н8С...
    • Alik_r
      Посоветуйте! Подскажите!

      By Alik_r · Posted

      А где такие цоколи бради?
    • grat
      Особенности блока питания в транзисторном УМЗЧ

      By grat · Posted

      этот? denon_pma-s10ii_sm.pdf
    • CHEL_EV
      Особенности блока питания в транзисторном УМЗЧ

      By CHEL_EV · Posted

      Всем здравствуйте.  Планирую собрать усилитель на полевиках. Подобрал уже корпус и трансформаторы питания(по ним тоже есть вопросы).  В ламповой схемотехнике мне всё понятно, как и что разводить и какие конденсаторы и дроссели ставить.  Но по мощным транзисторным схемам 50-100 ватт, есть вопросы, так как токи здесь другие, итд.  Так вот. Есть банальный вопрос, "хватит ли одной пары банок на стерео вариант усилителя"? Ну тоесть чтобы они были общими на стерео вариант. Или надо всё таки разделять поканально?  Питание двухполярное, а если ещё точнее, то двухполярное отдельно для предварительной части, и отдельно для силовой..  Или надо ставить в начале пути пару банок, а потом мощные токовые дросселя и потом на каждый усилитель после дросселей ещё разводим типа Y на каждый канал? Тоесть уже не две банки а уже 6 (2+4) И по трансформаторам..  Есть трансы, их два. На борту две обмотки, примерно 40v силовая и 45v предварительная. Соответственно ставим один трансформатор на верхнее плечо плюсовое, второй на нижнее минус.  Чем такое включение будет лучше или хуже одного трансформатора у которого уже намотано по 2Х40v и 2Х45v? И последнее. Если корпус позволяет, то стоит ли сувать в питатель дополнительно к электролитам бумаго-масло, пропилен, итд?  Корпус и трансы кстати от усилителя Denon S10 ll. Если у кого найдётся схема как у него организован БП, то буду благодарен. 
    • Magnetron
      PP усилитель на ГУ-46 мощностью 1200+ Вт

      By Magnetron · Posted

      Скомпоновал внутренности высоковольтного узла усилителя. Сборка получается очень плотной, а вес -- неподъемным, по предварительной оценке получается порядка 65 кг. 40% веса приходится на высоковольтный трансформатор, который и занимает треть места внутри, одно лишь основание-шасси -- это плита из стеклотекстолта весом порядка 5 кг. Пустой корпус вместе с шасси весит больше 10 кг, около 12. Схемотехнически этот узел самый простой -- деталей минимум. Места хватило впихнуть дополнительные 100 мкФ в фильтр, теперь суммарная емкость будет 300 мкф и два дросселя фильтра, что должно дополнительно уменьшить фон усилителя и просадку напряжения под нагрузкой. Дальше по плану покраска корпуса и окончательная сборка блока. 
    • rash061
      Посоветуйте! Подскажите!

      By rash061 · Posted

      Ребята! не надо из за меня конфликтовать по поводу детских самоделок. Все Ваши советы нам нужны, они как маленькие гвоздики, мы их соберем много-много и сколотим ламповое ЧУДО. Докладываю! Установил вместо 6н3п лампы 6н26п, пришлось тор перемотать вторичку большим сечением провод, там ток накала 600 ма кушает. Звук немного лучше, но добавился фон и середина.первое фото для 6н26п с винила. Далее, сделал переходники для 6н16  Фон есть, но его не слышно на моей громкости. ЗВУК ОТЛИЧНЫЙ! Оставляю так. Остальные фото для 6н16б с винила. Проектом с НУЛЯ! мы уже занимаемся. Спасибо всем помошникам и советчикам!
    • Ollleg
      Фильтры БП

      By Ollleg · Posted

      Разговор не состоялся. В случае неадекватного общения никаких предупреждений  не будет.
    • tubelover
      Фильтры БП

      By tubelover · Posted

      Тяжела работа админа на этом форуме 
    • alexsan69
      Цветомузыкальные приставки у кого какие и кто что сам делал.

      By alexsan69 · Posted

      Сейчас вот такая стоит
    • Stan Marsh
      Фильтры БП

      By Stan Marsh · Posted

      Сразу видно, что вы отлучались. Он есть администратор форума. Ссориться с ним категорически не рекомендую. 

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      111.9k
×
×
  • Create New...