Xрюн222 Posted yesterday at 11:19 AM Share Posted yesterday at 11:19 AM Но тем не менее, почему-то затролливание тем "всезнающими" троллями совершенно в порядке вещей 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aloizio Posted yesterday at 11:25 AM Share Posted yesterday at 11:25 AM 6 минут назад, Xрюн222 сказал: Но тем не менее, почему-то затролливание тем "всезнающими" троллями совершенно в порядке вещей Т..е вы рекомендуете "молчать и не отсвечивать"? Опять в тину? Опять в болото? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ДимДимыч Posted yesterday at 11:27 AM Share Posted yesterday at 11:27 AM Вам ли нужно спорить? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aloizio Posted yesterday at 11:30 AM Share Posted yesterday at 11:30 AM 5 минут назад, ДимДимыч сказал: Вам ли нужно спорить? Могу и не спорить. Тогда народится у вас при полном молчании еще один мудрый Гуру, всем будет неинтересно читать кислые посты остроконечноков и тупоконечников, И заходим на второй круг, повторяя траекторию старого портала Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ДимДимыч Posted yesterday at 11:34 AM Share Posted yesterday at 11:34 AM Немного разумно можно. Чтобы не появилось старого портала. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted yesterday at 11:44 AM Share Posted yesterday at 11:44 AM Не совсем понятно, что требуется. Схема работать будет и наверное работает. Ни измерений ни анализа (а зачем?) и так далее. Запросили, получили, для разнообразия. Никакого SRPP на самом деле нет, так как нагрузка высокоомная. Стоит ли лампа 10 ваттного резистора - да кто его знает. Неспроста во многих решениях "источник тока" как нагрузка в первом каскаде, иначе - фон. Рецепты по шуму, лампам, перегрузочной и прочему известны. Вплоть до того чего ставить и в каком режиме. Стоит только почитать. Никита Сергеевич прав - каждый делает то что нравится из того чего есть или хочет заказчик. С учетом или без учета вышесказанного. Серийное, даже "мелкое" - совсем другой зверь и, скорее, сюда неприменимое, для самоделов, если это не наборы "сделай сам". Там воспроизводимость, надежность и так далее... до поддержки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aloizio Posted yesterday at 11:47 AM Share Posted yesterday at 11:47 AM 13 минут назад, ДимДимыч сказал: Немного разумно можно. На полшишечки? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aloizio Posted yesterday at 11:51 AM Share Posted yesterday at 11:51 AM 6 минут назад, BAA сказал: Не совсем понятно, что требуется. Схема работать будет и наверное работает. Ни измерений ни анализа (а зачем?) и так далее. Запросили, получили, для разнообразия. Никакого SRPP на самом деле нет, так как нагрузка высокоомная. Стоит ли лампа 10 ваттного резистора - да кто его знает. Неспроста во многих решениях "источник тока" как нагрузка в первом каскаде, иначе - фон. Рецепты по шуму, лампам, перегрузочной и прочему известны. Вплоть до того чего ставить и в каком режиме. Стоит только почитать. Никита Сергеевич прав - каждый делает то что нравится из того чего есть или хочет заказчик. С учетом или без учета вышесказанного. Серийное, даже "мелкое" - совсем другой зверь и, скорее, сюда неприменимое, для самоделов, если это не наборы "сделай сам". Там воспроизводимость, надежность и так далее... до поддержки. Уговорили. Молчу. Вентиль подачи кала закручиваю до упора. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted yesterday at 11:53 AM Share Posted yesterday at 11:53 AM 25 minutes ago, Aloizio said: мудрый Гуру Мудрые скорее молчат. Они как тот боцман, побывали, видели и послать некуда. Можете посмотреть на DIY-еров. Там сразу говорят "Шарик, ты балбес!" вот поэтому и поэтому. Кто не понимает - в бан и живем дальше. Здесь от такого народ либо разбежится либо будет уп(с)ираться. И не гуру, а бывшие ведущие разработчики как из полупроводов так и промышленности/звука. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alss Posted yesterday at 12:25 PM Share Posted yesterday at 12:25 PM 18 часов назад, May сказал: Как вариант для увеличения выходного напряжения... Возвращаясь к теме. Это кра(о)козябра, а не меандр. И эта картинка убивает все исследования шумов и прочего как несущественное по сравнению с собой. May, при каком сигнале на сетке входной лампы получен этот результат по меандру? Это похоже на страшную перегрузку, вполне достаточно размаха ±50 мВ в этом месте (на сетке входной лампы). PS. Если переживу поверку счетчиков на дому, то вечером попробую смоделировать в мс12. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted yesterday at 12:28 PM Share Posted yesterday at 12:28 PM Это меандр, поданный через анти-риаа, верно? Т.е. в области вч подан нехарактерный ( возможно, и недостижимый) для реалий, заведомо перегрузочный, сигнал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted yesterday at 01:38 PM Share Posted yesterday at 01:38 PM 3 часа назад, Климентий сказал: Руки крюки... 🪝 больше вам ответить нечего... 😂 теоретики с кривыми руками... Если это мнение относительно меня, то каких убедительных фактах оно основано? Если не секрет. Что называется, "просто даже самому интересно"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alss Posted yesterday at 01:55 PM Share Posted yesterday at 01:55 PM 1 час назад, Xрюн222 сказал: Это меандр, поданный через анти-риаа, верно? Т.е. в области вч подан нехарактерный ( возможно, и недостижимый) для реалий, заведомо перегрузочный, сигнал. Уф, пережил поверку счетчиков на дому, могу вернуться к делу. Для ММ-фонокорректора более чем достаточен размах сигнала ±50 мВ, это значение с запасом перекрывает любые, в т. ч. и царапкины, сигналы с винила. 8 лет назад начал обсуждение на hiend.borda.ru, вроде как тогда пришли и к истокам этого явления и к реальным сигналам, с той поры и использую. Начинаю моделировать, вечером выложу полученные результаты. Какие бы они ни были. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted yesterday at 01:59 PM Share Posted yesterday at 01:59 PM Кстати, о не очень высокой ПС данного ФК, как я говорил в самом начале ветки, пишет и тов. Куниловский, открытым текстом. Указывая в качестве причины малый анодный ток верхней лампы каскода. Другой вопрос, что, тем не менее, на практике этого вполне достаточно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alss Posted 22 hours ago Share Posted 22 hours ago Смоделировал, но на моделях из микрокапа, могут быть отличия, например, чтобы заработал выходной каскад, пришлось ввести автосмещение по критерию такого же тока через лампу как у May. Как видно из графика, если на входе сигнал ±50 мВ, то все в порядке на выходе, можно использовать. АЧХ вполне удовлетворительная, в ±0,5 дБ укладывается. 1 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted 19 hours ago Share Posted 19 hours ago Раз уж про 6ф-разные П дело зашло... Не пойдёт ли, часом, сюда 6ф4п ? Она же E/PCL84. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Климентий Posted 16 hours ago Share Posted 16 hours ago 9 часов назад, Xрюн222 сказал: Если это мнение относительно меня, то каких убедительных фактах оно основано? Если не секрет. Что называется, "просто даже самому интересно"... Нет, это не конкретно о вас... Это в целом комментарий и вывод о параллельном форуме... Sonus... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CHEL_EV Posted 11 hours ago Share Posted 11 hours ago 8 часов назад, Xрюн222 сказал: Раз уж про 6ф-разные П дело зашло... Не пойдёт ли, часом, сюда 6ф4п ? Она же E/PCL84. При всём уважении к 6Ф4П, троечка и пятёрочка её "уделывают" по звуку. Хотя триодная часть 6Ф4П очень хороша по звуку. Делал как то SE 6Ф4П триодная часть, а на выход 6Э6П-ДРУ в триоде. Понравилось. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
May Posted 8 hours ago Share Posted 8 hours ago 19 часов назад, alss сказал: May, при каком сигнале на сетке входной лампы получен этот результат по меандру? Это похоже на страшную перегрузку, вполне достаточно размаха ±50 мВ в этом месте (на сетке входной лампы). Это кра(о)козябра, а не меандр — согласен, это на выходе корректора. АЧХ, ФЧХ, THD, шумы корректора измерял на синусе через Анти RIAA. Ниже (Синус 3 mV 1 кГц на сетке первой лампы 12AX7). Ниже на графиках (меандр 1 кГц на входе сетки первой 12AX7 через Анти RIAA). Ниже на графиках (выход корректора при снижении входного меандра 1 кГц в три раза). Возможно входной каскад корректора AM2001 №3 слабоват по импульсной перегрузке и нуждается в доработке? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.