Алекс ,ну не распространяй дезу... Её уже так много в нете, что лишний раз и гуглить не хочется.
Да наверное "огонь"... ,только добавлять надо,что на свои деньги и не надолго .
Системы бывают условно (или кондиционно) устойчивы, причем еще в определенном диапазоне Ку. Отчего, при насыщении одного звена или при других условиях, изменяющих А(Ф)ЧХ усилитель становится генератором. Оттуда и про падение бета из-за высокого объемного коллектора, и выходные, "теряющие ft". Обычно костылится ограничителями разного рода, сводящими систему к безусловно устойчивой.
Вот красотюля, серийная с 300 dB OLG.sc300x.pdf
Заниженное требование. Селф и Корделл делают по 50 дБ глубины ООС на 20к. Применяемая ими схема частотной коррекции однополюсным Миллером кардинально лучшего не даст никогда. А вот ВВС-2011, самый простой сверхлинейный усилитель, имеет на 20к от 80 до 100 дБ глубины ООС, в зависимости от применяемых ОУ. Вот от значения 80 дБ и надо отталкиваться, чтобы ваш УМ не переиграл ни один усилитель.
Нет, совершенно. 10 местных петель ООС по 20 дБ глубиной дадут хуже линейность, чем одна в 100 дБ.
Доказывается это исключительно просто:
у последнего усилителя из десяти фактор искажений - разностный сигнал - будет составлять Увых/10 раз. Это, при Увых 50 В, автоматически значит
Уразн = Увых / Ку
Уразн = 50 В / 10 раз = 5 В разностного напряжения
и очень большие искажения.
Тогда как Уразн усилителя с общей петлёй ООС будет равно
Уразн = 50.000 мВ / 100.000 раз = 0,5 мВ.
Наглядно видно, что одна глубокая ООС лучше сотни мелких.
Recommended Posts