Dolboyacher

Преимуществ отдельных блоков много, при практически отсутствующих недостатках, разьве что, продумать конструкцию так, чтобы минимизировать длинну соединительных проводов, у себя этим и заморочился, пришлось в очередной раз переделывать.

Странно вы рассуждаете, Юрий; БГ покупают психи, а 300b, 2А3, 45 по несколько десятков тысяч рублей за балон, нет

Значит, я вас неправильно понял, сорри. Катод на земле прекрасно, но и для фиксы максимально качественный конденсатор всё равно потребуется, цепи смещения весьма чувствительны к качеству элементов. Можно батарейку\аккумулятор, конечно, пробовал использовать несколько, но, как-то, не прижилось.

а 6п15п - нет, потому, что сделан пальцем

Тут логика такая, если усилитель без электролитов, то в таком важном месте как катод предварительного каскада - электролитический конденсатор будет той самой большой ложкой дегтя, т.е. в таком случае, к этому конденсатору предьявляются еще более высокие требования, поэтому достойных претендентов на эту роль, становится очень мало. В моём усилителе нет электролитов нигде, кроме катода, но там установлен BG N во включении Super E-Cap, так вот, с ним значительно лучше, чем его отсутствие, сколько не отслушивал, а так и пришлось вывернуть карманы на BG :(. Альтернативы так и не нашёл, к сожалению. С таким шунтом больше воздуха, объёма, прозрачности и , главное, большая продолжительность послезвучий, что напрямую влияет на восприятия звука как живого.

Как раз ,этот опыт, один из немногих, что подтверждения в моих изысканиях не нашёл, правда, тут надо учесть, отличия условий; Волшебник использовал мегабольшие ёмкости, набранными из бумажных конденсаторов в целые батареи, чего у меня просто нет и АС у него были далеко не ШП.

ИМХО. Больше, далеко не всегда, равно лучше. Номинал катодного шунта вляет на динамику звучания и построение мнимой сцены, чем он больше, тем динамика выше, но сцена ближе и менее глубока, сплющивается, теряется информация о размерах помещения записи. БОльший номинал и "мути" добавляет больше, хотя, это , думается, индивидуально, т.к. помимо ёмкости еще и вольтаж конденсатора может быть разным, соответственно и в звуковой подаче могут иметь отличия. Для 6н8с\6с2с предпочел 470-1000мкФ, дальнейшее увеличение - сплющивает сцену, КИЗ как-бы выстраиваются в одну линию, становится сложно определить, что ближе расположено, а что дальше. В общем, это справедливо не только применительно к катодному шунту.

Да, с праздником всех нас!. Спокойной рабочей смены Вам, Юрий.

Элна - "яркая", с акцентом на верхнюю середину и ВЧ, во всяком случае ,Силмик2 и Церафайн, поэтому может усугубить ситуацию. Можно бумагомасло или Nichicon KZ, ЭГЦ втулить, тональный балланс, вероятно, может выровнить, хз. Тут еще от величины этих самых ёмкостей и вольтажа зависит. Например, Силмик2 3300мкФ на 50V - имел вполне основательную подачу с приличным "телом" без особого "перекоса".

Юрий, полюбопытствую, а что именно не пришлось по вкусу? Схемку прикинул - годная, по циферкам - хорошо . При 70V амплитуды Y2- 3.2%, Y3 - 0.22%. Единственное, что неочень понравилось, смещение первого каскада, сделал бы поменьше (вольта 3), на малых уровнях громкости звучание должно быть поэнергичнее. Может ,так ? Неискаженный размах амплитуды получается выше, т.к. смещение 2ого каскада больше, что вводит в ограничение первый каскада позже. ГУ-72 у меня не было и нет, какой почерк её звучания не знаю, если тяготеет к НЧ и некоторой "угрюмости", то, возможно, нужно чего-то немного "поярче" , чем 6н6п со схожей подачей?

6н7с хороша во всех смыслах и по Кус прилично выше, относительно 6с2с\6с5с\6н8с и их разновидностей, но ей, неплохо бы, так же как и всем выше перечисленным, Eа взять повыше, тогда вообще будет прекрассно. Любят они хайвольтаж источника питания :) Извиняюсь, что захламил тему, но раз есть общение - форум живёт

Подозреваю, что лучше с точки зрения объемности, живости звучания? Протестируйте разницу на роке\метале. По поводу железных, не пользовал, не скажу, допускаю, что звучат они сильно иначе, особенно , если есть различия в электродной системе, относительно стеклянных 50-60х.

Тогда уж и 6с2с надо бы не забыть, она лучше с точки зрения микрофонного эффекта и уровня 2ой гармоники + более короткому "гармоническому хвосту", да и по звучанию ,лично, понравилась больше, даже больше чем 1\2 6н8с. 6c5c добавит еще большей "ламповости" и без того "сахарному ламповому" SE. Сладкий чай лучше будет разбавить лимоном :)

Вот на 6ж4 в триоде с минимальными изменениями в схеме, только катодный резистор другой номинал. 3я гармошка менее 0.18%, а 2я - скомпенсируется с выходным каскадом.

Тут уж, хозяин - барин. Вариантов масса, а решение , оно , всё равно, за вами

Вы путаете Ea и Ua. Посмотрите на картинки с симуляцией, в обоих случаях Ua не превышает паспортные 250V. Можно ограничиться Ea в 400V, а если этого делать нет желания, подобрать лампочку с нужным Кус менее высоковольтную. Например 6с3п, правда, это пальчик :)

Ну да, конечно, именно это и толкуем .

В ваших режимах Y3=0.41%, при Ea=450, Y3=0.12% , т.е. разница в 3.42 раза.

А какой Кус первого каскада будет оптимален для вашей схемы? Непонятен выбор низкотоковой высокоомной лампы, если основное её преимущество - Кус, не так важно. Не настаиваю, конечно, если всё устраивает, от добра, добра не ищут :)

Юрий , вероятно, имел ввиду, что Ra отличается от общепринятых оптимальных для триодов 2-5Ri. Получается 30\44 = 0.68Ri , но тут надо учесть, что c питанием в 300В особого раздолья для выбора режима нет, или ток будет тощий или смещение недостаточное, а вот повысить бы Ea до 400-450В, было бы куда лучше; Кус выше на 40% и искажений меньше в 2 раза. В вашем режиме по 3ей диссонансной некомпенсируемой гармонике получается многовато. На скрине при входной амплитуде в 1В.

Пикассо и Дали были на мели Продавали свои холсты Короли и шуты открывали рты Округляли в глазах нули 00 Простите, не удержался, ничего плохого не имел ввиду, так, музыкой навеяло

На старом АП Станислав выкладывал ссылку на каталог конденсаторов TESLA katalogy.ic.cz - которая ныне не работает, может у кого сохранилась эта информация в каком-либо виде? Спасибо.

TELAM EF80 ??

А по звучанию с ним что-нить изменилось, лучше, хуже ?

Нашёл у себя такой фильтр, вроде, RFT, срисовал схему, получилось вот такое. В реале еще не пользовал, пока.