Dolboyacher

"Между прочим, вы меня не правильно поняли.." (c). Такого , извините, не утверждал. С точки зрения получения приличного баса; 6п36с, 6п42с, 6п45с для меня , выглядят привлекательнее, чем ГУ-50, но это, как всегда, вопорос конкретной реализации, лампочка - это еще не усилитель :)

На сколько понимаю, у Вас в наличии всего несколько лампочек ГУ-50, т.е. для подбора, считай их нет, т.е. всё равно придется потратиться. В таком случае, обратите внимание на мощные линейные низкоомные лучевые тетроды выпускаемые нашей промышленностью для строчной и кадровой разверток телевизоров, как вариант. Хотя и с ГУ-50 можно попытать счастье, Ri у параллельных ГУ-50 как раз и получается как у одной 6п36с в триодных включениях.

HI-END - понятие весьма расплывчатое, чтобы о нём как-то конкретно говорить. Факт, что с хорошим усилителем, не важно, ламповым или транзисторным, практически любая более менее приличная акустика, звучит хорошо, независимо от жанра музыки. Малоходовые ШП с нежными диффузорами недостаточной жёсткости при приличных смещениях диффузора склонны сваливать всё в кучу, т.к. озвучивают весь диапазон и возникает НЧ модуляция - СЧ и ВЧ диапазона , зональные изломы диффузора, выход из поршенвого режима и т.п, тут хорошо помогает хитиновая пропитка, например. Малочувствительная 25ас-109, по мне, не очень годится для лампового безосого SE, слишком расточительно вкладывать и без того небольшую мощность на нагрев и загонять усилитель в режим, когда искажения начинают активно расти, тут КПД лучше иметь повыше. Что касается усилителя, то микрофонный эффект и IMD - одни из тех объективных параметров, которые напрямую влияют на то самое "сваливание в кучу" на сложных композициях.

Для того, чтобы понять в какую сторону двигаться, надо знать отправную точку, т.е. на чём получили неудовлетворительный результат и понять почему. Менять концепции без учёта ошибок, это ловля "чёрной кошки в темной комнате". Жанровость ламповых усилителей - частое явление, но с этим вполне можно бороться. Тут нужен системный подход. Собрать всеядный ламповый безосый усилитель, тем более SE, не такая уж и простая задача. Например, для тяжёлых стилей музыки, стоит обратить внимание на Rвых усилителя и режимов ламп,в него входящих, если, конечно, не планируется использование "специальной" акустики.

По мне, биампинг вряд ли решит проблему "сваливания в кучу" тяжелой музыки, впрочем, как и "навороты" с акустикой. Скорее всего, не решив это, обретете дополнительных проблем по "сшивке". А какой усилитель не устроил в этом плане? На сколько понимаю, просто, столкнулись с жанровостью усилителя. Проще собрать пушпул с мощными низкоомными лампами на выходе, например на 6п45с, получив относительно низкое Rвых в купе с выходниками с малыми актсопрами с драйвером в более токовым режиме и , по возможности, без электролитов в питании, а для снижения взаимного влияния полос использовать bi warning. Да и небольшая отключаемая ОООС, при всей моей нелюбви к ней, может пойти ,в данном случае, на пользу.

Это еще хорошо с точки зрения получения более низкого выходного сопротивления, что для НЧ существенно, для лучшего демпфирования АС.

Учтите, что в этой схеме R3 (10кОм) рассеивает 2,9Вт мощности, т.е. нужно брать нагрузку не менее 6Вт, а лучше 10. Можно набрать например 2х или 5ти ваттными в параллель или последовательно, радиатор тоже, неплохое решение.

Гармонизатор?

Конкретно эту лампу, не пользовал, врать не буду, данных по ней нет, но тут вопрос сравнения, а не это хорошо, а это плохо. Если эти 10мА являются предельными критическими для данного типа ламп, то уже велика вероятность недостаточной эмиссионной способности катода в данном коструктиве и тогда уже абсолютная величина тока имеет малое значение.

Пора бы общественности принять, что не звучат слаботочные высокомюшные лампы, как не крути. Вероятно, алкоголь выпитый за всех, по-настоящему трудящихся, говорит сейчас, но факт, для меня, остаётся фактом

Подскажите, пожалуйста, о применении в звуке габридных твердотельных электролитических конденсаторов, например тех же Panasonic, на сколько они годятся в питании ЦАП, БП ? Какая серия предпочтительнее? Твердый токопроводящий полимер, вроде как, должен отражаться на его скорости циклов заряд\разряд. Может кто сталкивался? Поделитесь или ткните носом, если уже обсуждалось. Имеет ли смысл с ними связываться? Спасибо.

Конечно, если уже на уровне источника идет потеря информации записанной на носителе, её уже ничем не восстановишь,а усилитель призван донести до АС электрический сигнал без потерь и изменений. В общем, в звуке нет неважных мест, как устройств, так и элементов, в них входящих.

Как-то принято считать, что от АС в большей степени зависит итоговое качество звучания, так как она преобразуют электрический сигнал в то, что уже можно услышать, поэтому, когда звук не устраивает,часто, в этом винят именно их. Однако, по опыту, получается, что даже бюджетные АС имеют некий "запас" качества и узким местом, чаще становится именно усилитель.

Как ни крути, а от усилителя очень сильно звук зависит, как минимум, не меньше , чем от качества самих АС. Те же 4а32 могут очень по-разному звучать, в зависимости от усиления. В своё время отдавал другу старенькие помоечные Веги 15АС-109, так вот при подключении к своему основному усилителю, был удивлен, как , оказывается они могут играть, звук оторвался от АС и полетел. До этого я слушал их на ресивере Ямаха, на еще не пределланом Прибое, Одиссее 100ум-021, NADe и ничего подобного не было.

Эх, так и помрёшь, незная того, чего имени нельзя произносить в слух Это уже аргумент, согласен, как-то упустил это из виду.

Объективно, да, а вот субъективно, склонен с этим не согласиться. Почему-то в выходном каскаде, ток стараемся делать повыше, а чем драйвер отличается, особенно, учитывая то, что именно он ,в большей степени ,определяет звучание. Возникает аналогия с соединением труб различного диаметра и результирующей мощностью струи.

У каскада с динамической нагрузкой, выходное сопротивление получается ниже примерно раза в 2-4 , чем у ламп в него входящих, от части , поэтому его и применяют.

Это не аргумент. Если рассматривать каждую лампу как источник НИ, наверное, но в правильной реализации двухкаскадной раскачки, их , как раз, получается меньше. А по поводу нелюбви, простите за непосвященность, Вы о ком?

Лучше чем? Меньше ламп, более малонагруженный БП, нагрев? Это все вопрос конкретной реализации, что в одном случае лучше, в другом может быть с точностью до наоборот, компромисс, мать его

По своему небольшому опыту, лучше когда чувствительность высокая, чем наоборот. В моих усилителях около 0.45В. Когда один каскад "тужится" на уровнях приближающихся к максимальным, идет резкий рост искажений драйвера, а если есть "запас", то такого не происходит, искажает практически только выходной каскад и принцип параметрической компенсации более стабилен. Тут вопрос более рационального использования имеющейся амплитуды.

Ну ,никто же не мешает включить выходной каскад пентодом или ультралинией, если есть желание. Источник, опять таки, может быть "слабенький". С таким драйвером много чего можно на выход поставить, включая лампы требующие большой амплитуды и звучание с ним прекрасно :) Это так, лишь вариант. Полюбил именно двухкаскадную раскачку, лучше , чем ограничиваться одним каскадом с бОльшими искажениями на высоких уровнях и неочень большим выбором высокомюшных ламп с относительно низким внутренним сопротивленим.

Если нужна высокая чувствительность, например, для введения ОООС, гальваническая связь предварительных каскадов, можно сделать так. Драйвер - вариация на тему Моррисоновского Тубезауруса Рекса. Только , про BIAS во втором каскаде не забываем. Искажения очень малы, спектр как у SE. Без экстрима :)

Схемы, в которых первый и второй каскады предварительного усиления работали в схожих сильнотоковых режимах и звучали ооочень динамично, просто рвалО :) Схема Резвого, в правду, несколько необычная

Схема с продуманной параметрической компенсацией искажений, усиление "подобного подобным"; драйвер в два каскада, на одинаковых лампах 6н8с в схожих режимах. При подборе ламп 6н8с по идентичности характеристик, искажения драйвера должны быть минимальные. Чуток изменили схему, это увеличили ток 6н8с ? Делал как-то вот такое с непосредственной связью как у Моррисона, хотелось чтобы 2 каскада , работали как одно целое, ну и тока навалил, Ea - конский, соответственно и нагрузки нужны мощные, драйва было хоть отбавляй :)

Про изыскания Михаила не слышал, но сам с этим столкнулся, подтверждаю, звук "высвобождается", становится более отвязанным от АС. Списал на образующиеся связи паразитными микроёмкостями. Проведите простой эксперимент, поднесите щупы мультиметра к изоляциям двух проводников с приличной разностью потенциалов.