чатем

Ну и конечно извечный вопрос - кто виноват и что делать - аналоговый тюнер или цифровой? У меня сейчас аналоговый, звук нравится. По ТВ звук цифровой, есть свои преимуществ, но есть и недостатки. Так же по разному звучат кассетная дека в сравнении с СД. И если учитывать, что усилитель у меня гибридный и на выходе все же "камни". тут поневоле задумаешься что выбрать из тюнеров.

Посмотрю что есть в продаже и почем чисто FM тюнеры. Так как другие диапазоны наверное и не нужны. там нет ничего интересного для меня.

Москва.

Да, в тюнере диапазон FM не тот, там мало станций и часто прием идет в моно. Есть всего лишь одна мощная станция. православное вещание. которая всегда в стерео и очень сильный сигнал. Но может тюнеру надо поработать, он стоял несколько десятков лет( около 40 лет)не включенный, посмотрим. В экспортном варианте у него было два диапазона, если найду может быть и куплю. Так как звук по FM мне нравится по качеству. Или лучше купить чисто FM тюнер, возможно импортный? Или какой то отечественный? Посоветуйте пожалуйста.

Спасибо огромное за помощь, я не специалист и разобраться в это мне сложновато было. Но так как у одних "рогов" стоял коаксиал, а у других "лапша". то я догадался, что оба варианта рабочие.Перерыл все закрома и все же коаксил нашел, просто шикарный коаксиал. Маленького диаметра( иначе в разъем не влезет), обе изоляции из полиэтилена, шикарный густой экран, отличная моножила по центру. По цвету меди понятно, что изделие качественное. Взял "рога". где стоял коаксиал и заменил на этот около 5 метров, как раз от тюнера до окна. Попробовал - прием есть и достаточно хороший, хотя у Электроники Т-7111 он изначально не очень. Пришлось и в тюнер залезть, там наворочено, мама дорогая. Одну плату пришлось откручивать-отпаивать, кое что надо было уточнить. Но слава Богу все прошло успешно, собрал обратно ничего не повредив и не нарушив. Так что все 4 входа усилителя задействовал и в спальне появилась еще она система. Правда на 3-х входах - это обычное стерео, зато на телеке - это КВАДРО.Послушал 20-ый канал - Муз-ТВ, мне показалось, что музыка по качеству звучания почему то отличается от таковой с Культуры, но может это показалось, потом разберусь. Возможно ВАА с друзьями там что то напортачили со своим MPEG4? Надо посмотреть, может еще по какому каналу музыку транслируют, квадро с телека зачетно звучит, вовлекает.

Встал вопрос об антенне FM для тюнер. Есть две антенны от маленьких телеков - рога. Можно ли их использовать? Есть еще небольшая антенна - рамка. И про кабель.На одной используется телефонная "лапша", на другом - коаксиал. Коаксиала нужной длины( около 5 метров) нет, "лапши" тоже.Можно ли заменить кабелем, что на фото - там 4 тонких многожильных проводника - можно спаять их попарно при желании. Есть еще UTP 5 категории Белден - может его? Да, фото можно увеличить 2 раза, тогда кабель и проводники видно лучше.

Ну у меня не "40 лет", а 15-30. А на третьем десятке начал уже задумываться - что то не все правильно в этом мире. В аудиомире в частности. И к 40 уже имел многое из того, на чем и сейчас с удовольствием слушаю музыку. Ну а как там будет далее, дожить бы, даст Бог. Но в любом случае то, что у меня появился еще один хороший источник музыки - телепередачи - большое благо. И даже то, что ВАА с друзьями там накрутили с MPEG4 не мешает, а может даже и помогает в прослушивании, так как ну нет там ни каких искажений звука, сибилянтов и артефактов. за что им особое спасибо - умеют работать не сильно вредя музыке.

Изготовил очередной кабель - теперь межблочник для СД проигрывателя. Использовал ту же моножилу 1мм без лака в х.б изоляции с двойной свивкой. Попробовал - ясность отличная. не хуже чем с кассетной деки. Что тому причиной - или кабель, или усилитель, или оба - скорее всего последнее. Осталась антенна для тюнера и все входа усилителя будут задействованы. Да, неплохо я поработал, правая рука болит, надеюсь пройдет.

Согласен, в теории. А на практике бывает, что хорошее по исполнению моно воспринимается значительно лучше плохого стерео. Из моей практики. Только один раз моно из приемника ВЭФ-Радио было убийственно плохо, поэтому я его и убил, вытащив оттуда хороший ШП динамик. Ну а почему там было такое плохое моно - по хорошему надо было бы разобраться, опыт бы пригодился. но я поспешил. Хотя тот приемник стоит в сарае на даче, подключить динамик не проблема, можно поковыряться, когда будет время. И в чем причина такого расхождения теории с практикой? Да все тот же бинауральный слух виной. Теоретики не учли. что он очень чувствительный и легко распознает подделку. И поэтому значительно лояльнее к моно. чем к огрехам стерео, коих немерено. Правда надо все же отметить, что не у всех людей бинауральный слух одинаковый,у некоторых он или ослаблен, или вообще отсутствует при соответствующем заболевании слуха или( и) мозга.

И тут подумал - почему я про псевдоквадро с телека. когда у меня 2 усилителя и 2 пары акустики - это же настоящее квадро, а не псевдо. Ну а по степени воздействия на восприятие музыки можно составить такой рейтинг( от лучшего к худшему): 1.Настоящее стерео, Система для слепых - живой звук, более чувственное восприятие. 2.Настоящее моно - живой звук, более аналитическое восприятие. 3.Квадро с телевизора - приближается к живому, но несколько аналитично. 4.Обычное моно. 5.Обычное стерео.

Я поэтому и удивился, что вы утверждали, что не все кинескопные принимают цифровое ТВ. С ВНЕШНЕЙ ПРИСТАВКОЙ, с антенной или по кабельному наверное большинство. И я нигде не писАл, что у моего телек она встроенная. Пример того, как могут недопонимать друг друга в общем то хорошие люди. Вот кто у нас тогда ширше мыслит? И у кого тогда узкость мышления? У меня мышление ну очень широкое............в результате - недопонимание. Ладно, проехали.

Вот и завершился конкурс молодых исполнителей. И почему это я раньше не сделал псевдоквадро с телека. ну супер же играет. И MPEG4 оказался не таким страшным, как нам тут малевал ВАА. Хорошо звучит, зачет. Конечно звук несколько отдает аналитизмом, но это хороший аналитизм, сродни настоящему моно. Ясность звука такая, что в пору открывать у меня в КдП филиал музыкальной школы. И что тоже важно - ну совершенно нет никаких артефактов, искажений, сибилянтов. С огромным удовольствием прослушал весь концерт, оторваться не мог. Особо меня потрясло исполнение 2-ого концерта Рахманинова Владимиром Корякиным Воронеж. Ему всего 12 лет, но попомните мои слова - это восходящая звезда фортепьянного искусства, у него блестящее будущее, я вам отвечаю. В общем хотя мне немного не хватает с телека в псевдоквадро чувственной составляющей музыки, но зато во всех других отношениях - ну очень хорошо, не смотря даже на MPEG4 от ВАА - все таки они там поработали неплохо над этим сжатием, зачет. https://www.newnames.ru/karyakin-vladimir.html Особо обратите внимание на его руки - они просто огромные и невероятно пластичные, смотришь на них когда он играет и понимаешь - это будущий великий исполнитель. Хотя уже и в настоящем, в 12 лет - талант, ТАЛАНТИЩЕ. Кстати занял первое место среди пианистов и заслуженно. рядом с ним никто не стоял и близко. Так что мои рекомендации по псевдоквадро с телевизора - оно того явно стОит. И в 21.35 - Сати Нескучная классика, рекомендую.

О. это как раз мой вариантик и мой размерчик, Только у меня в КдП два таких рупора. И практически, и теоретически моя КдП - это смесь двух таких громадных рупора, раскрыв каждого порядка 18кв. метра.

Иногда, когда запись на виниле слишком звонкая кладу на конуса байку толстую, ворс только с одной стороны, другая сторона гладкая. Помогает.

У меня где то лежат заводские резиновые маты, могу подарить.Есть из оргстекла.

Я его использую для снятия АЧХ, удобно.

Я пробовал вывешивать пластинку на конусах в районе дорожки выбега, по наружному краю конусов не было - очень интересное звучание, однозначно можно пробовать. По яблоку обычно ничем не нагружал, пластинка на конусах не проскальзывала.Конуса делал из эбонита и из дерева, но без острия, конец чуть закругленный. Сейчас использую конуса из дерева и по внутреннему диаметру, и по наружному. Полет нормальный. могу рекомендовать. Кстати из эбонита( это ведь разновидность резины) легко выточить кругляши - шайбочки какой угодно толщины и диаметра и наклеить на голый диск, убрав заводской резиновый мат.Количество и расположение, а так же размер этих шайбочек можно варьировать, слушая результат их влияния. Сначала их можно не клеить, а просто положить на диск. А когда определитесь с их количеством, расположением и размером. то можно и приклеить на двухсторонний скотч. Именно так у меня и сделано на Элак-Миракорд. Правда там они из дерева и шайбочка снизу бОльшего размера( для хорошей устойчивости и установки скотча), а сверху - меньшего( туда ложится пластинка) и острия нет, конец тупой, плоский. И как мне кажется( по интуиции) их количество должно быть НЕЧЕТНЫМ по какому то диаметру - у меня 3 по внутреннему и 5 по наружному - звук радует. И смещенными относительно друг друга, если они по разным диаметрам.

Пользуюсь- имею DEQ2496 процессор, там этих эквалайзеров и куча другого - выбирай, не хочу. Хотя эквалайзерами не пользуюсь, но пропускал через него звук - особого криминала не заметил.

А где про эти 3 минипроекта можно почитать? Люблю минипроекты. Один из них реализовал у себя. причем во множественном числе - мне лично нравится. ОТЛ конечно хотелось бы послушать, но пока негде. Вот про один из ОТЛ, причем очень хороший , как понимаю. И кстати в помощь автору ветки как и что надо измерять, там подробно все описано. https://rutube.ru/video/98bdb0d6546aa317a06a51a900bdc6af/?r=plemwd Ну и немного о звучании некоторых усилителей ОТЛ от некоторых, кто их слушал( лично я к сожалению не слушал и своего мнения пока не имею). https://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=909.0

Ну на счет измерений скорее всего 80-85% будут согласны. Хотя около 15% скажут, что меряют не то и не так. Возможно и ВАА. А вот на счет слушать - тут как получится. Особенно если слушать мы будем ролик.

Сегодня по Культуре: 1.В 19.00 - закрытие конкурса молодых исполнителей. 2.В 21.35 - Сати Нескучная классика. Рекомендую, особенно тем, у кого хорошая аудио система в телеке и тем, кто имеет псевдоквадро. Хотя и всем другим тоже не возбраняется, меломанам хороший звук и не обязателен, если правильно понимаю. Я же на 60% меломан. но все же на 40% аудиофил, мне значительно труднее угодить, из-за этого и танцы-песни с бубном, под него значительно лучше все аудио воспринимается лично для меня. Да, еще остаются незадействованными несколько СД проигрывателей, один наверное надо в спальню, в новую систему, поставить. Пусть будет, там в усилителе еще один вход свободен. Еще один межблочник придется делать, сделаю опять с моножилой 1мм без лака в х.б изоляции, мне понравился результат такого на телеке. Ну и антенну тюнеру надо сделать, вроде бы из телефонной "лапши" можно, надо бы купить, у меня нет. Хотя есть "рога" от телека и какой то кабель, вроде бы телефонный, но не "лапша". Может его попробовать? Он не экранированный и про затухание сигнала в нем ничего не знаю, попробую, а вдруг получится.

Такого не может быть потому, что не может быть никогда - знакомая песня. Когда же вы прекратите перевирать мои слова? Это вам надо извиниться. Мне прямо по испански стыдно за вас. Еще раз, в очередной, хотя вам хоть сто раз, все равно переврете - переиначите. 1.Цифровое ТВ конечно же принимает приставка, внешняя, так как внутренней там нет, я просто удивляюсь на вас, что вы не в курсе таких "тонкостей". 2.Раструб 18кв.метра легко вставляется ПО ДИАГОНАЛИ 6 метров и получается 3Х6 - 18кв.метра. Уже писал именно об этом, как вы читает, я на вас удивляюсь. 3.Где вы вычитали, что у меня 20-20 по -1,5дб - я такого никогда не говорил и не писал, перестаньте домысливать всякую околесицу. я просто удивляюсь на вашу способность это делать - так "читать". Вы графики АЧХ читать умеете? Ну так прочитайте правильно, график я выложил. Размерность по осям я указал. Зачем же что то из своей головы выдумывать-сочинять? Не пойму я вас, вы что этим всем сказать то хотели? Что у вас другой взгляд на жизнь? Другая реальность? Так я это уже понял. Но не забывайте - мы все разные и каждый понимает про жизнь в меру своей испорченности, в частности я. Хорошо хоть про MPEG4 ничего не сказали, уже какой то прогресс. И извинитесь, чтобы снять испанский стыд за вас. Хотя можете и не извиняться, испанский тогда останется.

Продолжаем про великие тайны живого звука. Вот ролик с выставки русского хай-енда. Звук достаточно ясный, но живого звука в ролике нет. Почему? На мой ух энергетика подкачала и еще - слышны артефакты и искажения звука, которых нет и не может быть в реальном живом звуке. И из-за этого сразу же - НЕ ВЕРЮ. Попытка расширить полосу сыграла злую шутку - потерялся живой звук, если он и был. Убрать искажения и добавить энергетики - и живой звук скорее всего появится. Я так думаю, я так слышу............. https://vk.com/video711487135_456239053?ref_domain=soundex.ru

Не передергивайте, не берите пример с ВАА,я же написал - "НАПРИМЕР". Знаете что это слово обозначает в русском языке в данной подаче? А обозначает оно - "как один из вариантов".

Хорошее настроение - когда слушаю живой звук из своих систем, например. Послушал MPEG4 от ВАА в Севильском цирюльнике. Вообще то я не любитель оперы, поэтому слушал ее всего несколько раз, да и то в Большом зале МК им.Чайковского. Там как вы все знаете нет оркестровой ямы, а поэтому оркестр на сцене. Там же и действие оперы происходит. Бывало слушал на 5-7 рядах партера, то есть почти вплотную к сцене. И даже когда опера давалась на русском языке разобрать речь-песнопение можно было только частично. Считал это нормальным. то же самое бывало и у меня в системах, поэтому не заморачивался на сей счет. Но MPEG4 подает оперу совершенно по другому. Разборчивость речи и пения просто потрясающие, слышно каждую буковку, абсолютно нет никаких артефактов и искажений звука даже в самых трудных для воспроизведения местах. Ну просто феноменально, звучание звуков на такой высоте, что выше просто не бывает. Еще такой момент - оркестр слышно, но в виде некоего такого музыкального фона, абсолютно не раздражающего, не превалирующего и не мешающего оперным артистам - все ради них. Возможно это запись так сделана, не знаю как в реале, в зале с оркестровой ямой я бывал. но не на операх. И там где бывал звучал оркестр из оркестровой ямы полноценно и полновесно, не чета этому из телека. Ну а в МК. где оркестр на сцена - там совсем по другому. И вообще всё по другому. Так что я в затруднении - или это такая запись, или это так звучит в реале, или это так работает MPEG4. В общем слушать оперу как действо оперных исполнителей - это на ура, выше всяких похвал. Но.........общей цельной ЖИВОЙ картины оперы у меня ну никак не складывается в такой ее интерпретации. За счет некой потери музыки оркестра и подачи ее как какого то фона, достаточно тихого и не очень ясного-разборчивого. Так что не знаю что и думать...........буду ждать классической музыки не из оркестровой ямы, а со сцены, это для меня более привычно.