Kutun

Минуточку , опять снова здорова Источник , он не один , и хорошие. Какой именно значения не имеет так как сравнение усилителей на одном и том же источнике . Помещение как бы тоже не причём, так как оно одно и тоже при сравнении ( цокольный этаж , 6 х 3.5метра , акустика в полу метре от стены , между акустикой около 2.5 метров, расположена у короткой стены . У стены напротив большой диван со спинкой , на полу ковёр 5 х 2.5 метра . Вдоль одной длинной стены полки , и куча другой акустики ) Акустика писал вам выше ( чаще всего пользую или варфы w3 или венец 02 , но и куча всякой другой) Усилители какие только не слушал , мне надо вспомнить и написать их все ? Итого : в одной и той же комнате , при одном и том же источнике , на одной и той же АС , от одной и той же розетки , с одними и теже межблочными и акустическими кабелями , куча разных усилителей слушалось, и всегда звук усилителя с кенотроном был более сладкий ,мягкий , вальяжный , с рыхлым , смазанным басом . И грубая замена кенотрона на панельку с двумя диодами УФ значительно улучшало звучание. Хочу спросить : какая разница в том что какая комната , источник , акустика , если нечего кроме кенотрона на диоды не меняется ??? Шоу говорите ? Ваши опусы больше походят на шоу . Прошу дайте технические факты , а вы мне какую то мистику толкаете , не чем не обоснованую , упрекая в том что я глухой и не понимаю музыку . Да и не я один похоже , так как зачастую все эти тесты проводил в компани таких же любителей качественного звука . В конце концов , если есть усилитель на продажу , с кенотроном в питании , в котором вы уверены , дайте под залог его стоимости на неделю .

Тут и без паяльника предельно ясно , при диодах пик потребления тока при включении будет значительно выше , но по времени намного короче .

Остаётся надеятся что кто то пригласит на послушать усилитель на кенотроне , с маленькой ёмкостью и хорошим звуком .

И я таких не слышал

Это должны знать по идее те фирмы , кто производит усилитель с кенотроном в питании. Слушал то много разных, ну не то пальто. То что я собирал самостоятельно, по схемам и рекомендациям авторов , так же после перевода на диоды больше нравилось . Дело все таки не в моем не умении приготовить , если конечно при сборке блока питания не нужны некие действия , проекторы авторы умалчивает ( типа сборка только на восходящую луну или ещё что то ). Знаний для "клонирования" по схеме и рекомендациям достаточно . Да и ладно с моим рукоделием , готовые то , фирменные апараты та же ситуация . Вот к примеру древний Dynaco ST70 , он на кенотроне , инженеры которые его проэктировали , тоже ведь не двоешники , но на диодах звучание его стало лучше , низ стал более чётким и собранным, ушла липкость из звучания . тут ведь нельзя сказать что его инженеры не правильно спроектировали

Вот видимо для того что бы как раз и не было фона . Уважаемый S.Laptev а можно к вам в гости напроситься? Послушать усилитель на кенотронном питании и с общей ёмкостью в фильтрах не более 10 мкф . Обещаю вести себя прилично и приехать с вкусняшками под прослушивание .

А вот Шалин , не хотелось бы обидеть грамотного дядьку , но у него от поста к посту то белоеиэто белое , то белое это черное . то ra для 6с41с 1.2 к , то 2к , для одного и того же режима , и так частенько . Читать его посты читаю , но в своей голове стараюсь не откладывать

Хрюн а много постов прочитал , разных , и по разным темам . Желания возразить ему вроде не появлялось

Очень доступно , понятно . Спасибо

Хрюн в посте 19 , по второй ссылке лишний раз подтвердил мои мысли , еще раз спасибо Volli за ссылки и Хрюну за подтверждение моих мыслей

Получается в фирменных усилителях все трансы расчитаны не правильно? А в чем разница в расчёте тан под кенотрон от тан под диоды , кроме учёта того что на кенотронах большое падение напряжения ? Можно в двух словах ?

И потом спиртом промыть эти места ? Большое спасибо за дельный совет . Бывает и детали найдёшь аутоэнтичные , а блестящая пайка выдаёт вмешательство . А со шлицами болтов тоже есть подобная хитрость ? Дабы скрыть что болт недавно откручивали

Не вижу аналогии вообще . Октановое число это величина стойкости к детонации бензина, вместо 93 можно залить и 76 , сделав угол зажигания позже , и мотор будет норм работать , только КПД ухудшится и динамика упадёт. Лично для себя пока только одно понимаю , чем по мне кенотрон технически хуже ( моё личное мнение ) , тем что при использование кенотрона маленькие ёмкости в блоке питания , и в резких пиковых сигналах он просто проваливается, не в состоянии обеспечить энергией усилитель . Так то по сути усилитель и с диодами , но с маленькими емкостями в бп звучит "вяло и липко" Проводил на себе эксперимент, когда через реле и тумблер на длинном проводе менял ёмкость после моста в однотакте на 6п36с 560 мкф и 1120 мкф разница в звуке огромная

Если бы все так просто . Много я слушал разных усилителей , и с кенотронами и с полупроаодниками в питани . Фирменных, самодельных , разных .. Да и собирал разные варианты, в том числе распиареные варианты , естественно соблюдая все рекомендации авторов схем , и каждый раз то что собирал переделывал на диоды вместо кенотронов , пример что я привёл с банальным перетыком , это один из . Вы думаете я просто так задал этот вопрос ? Меня реально беспокоит эта ситуация, что часто пишут что только с кенотроном будет качественный звук , а по факту слышу своими ушами обратное . Кто то из знакомых мне тут выдал версию что мой звук транзисторный ,потому и не нравятся эти "вялые " бп на кенотронах , но это мимо , звук транзистора мне не заходит , я от него устаю , и не важно , а или аб, РР или однотакт .

Технически только один человек привёл доводы , и ссылки , за что ему Огромное спасибо. Вы же упрямо толдычите свою выдуманную линию , удобную Вам при продаже своих изделий , не приведя ни одного технического / физического обоснования . Ваша златоухость сугубо ваша , а Ваши речи очень напоминают речи основателя секты . Типа верьте мне , мои слова истина , и не важно что не обоснованная. Аудио оно на то и аудио, что бы его слышать и получать удовольствие от услышинного ,его не нужно понимать . Так же как и владельцу автомобиля S класса , не нужно понимать как его машина устроена , как она работает и почему , он должен только получать удовольствие от передвижения на нем . Когда у человека нет доводов и фактов , он начинает нести белеберду , пытаясь унизить собеседника . Что собственно выше вы и пытались сделать . я почти уверен , что при слепом тесте вы предпочтете усилитель с "каменным" выпрямителем . Хотя , если вы действительно любитель "липкого мяуканья " вместо честного звучания , то да , при слепому тесте выберете усилитель с кенотроном. Но не надо навязывать как истину другим свои предпочтения. Уважаемый Модератор , наверное было бы уместно очистить тему от флуда не по теме , я собственно и сам его настрочил много ... А я ведь просто задал технический вопрос в технической теме .

Свежую пайку видно хорошо при ближайшем рассмотрении

Ошибаетесь . Пара была вообще не тронутая, этот один да , бриташка какой то в нем покопался.

Да , верно . Было 3 . Пара , с близкими номерами , и один более древний . Фонили одинаково все три . Пара улетела с авито в день когда выставил объявление. И да , я вроде бы не предлагал тут не кому его покупать . Фото потрахов сделаю, как будет время сходить в мастерскую и его разобрать . Да , катодный резистор там очень печально выглядит. Но не в обрыве

А конденсатор не судьба была добавочный припаять, как я выше советовал? Копаное в цене всегда ниже не тронутого . Да и совет ваш запоздал лет так на 6 примерно

После войны 8 лет прошло так то , и Британия не была в такой разрухе как вся остальная Европа. Просто лепился он в соображени разумной ( или не очень ) экономии . Уж ёмкости то можно было и побольше поставить , и сетевое гнездо не стоило лепить " на голову" входному и в непосредственной близости от входной лампы . И жгут проводки , где в одном жгуте все подряд, и первичка и вторичка и накалы... По мне он яркий пример того " как НЕ надо делать ". это был апарат с огромным тиражом, за вменяемые в то время деньги . Как китайские машины сейчас , на вид "дорого богато " а по факту низкобюджетные повозки.

Опять снова здорова . Система не та ... А какая она та ? Динамики , с которых ещё гебельс вещал , и патефон в качестве источника ? Как она выглядит? Та система ? И зачем она нужна , если она такая вот нереальная непостижимоя? Источники разные , и считаю их очень хорошими , по акустике .. ну да , крикливых япов у меня больше нет и уверен что не будет , но есть разные варфедайлы , w3 например , и полочные . Есть бауэрсы DM4 ,это все акустика времен Битлов. Есть ITT 4025 , есть венец 02 в конце концов. Какая акустика нужна что бы на кенотронном питании она запела честно , а не липко мяукало ? И ещё раз , я спрашивал о техническом обосновании , а Вы мне опять воду льете про не ту систему . Ну хуже звучит на кенах , потому что бп на кенотронах откровенно дохлый , проваливается на резких пиках сигнала , так как ёмкости после него детские , а с большими он к проотцам уходит

Квод

Пара ушла моментально , но так же с фоном . А этот на ааито долго висел , так и снял объявление .

Вот он и фонит

Спасибо за ваше мнение , но вопрос мой был технический , а не изотерический. И да кто то любит водку и толстых тетек 2 метра ростом а кто то коньяк , и дюймовочек