Sergio

Да есть много способов, но нам они зачем в трансформаторе накала прямонакальных ламп? И так в полубред дались, совсем-то уж бредятничать?

Если прошло не мало, то к чему детские вопросы? Курс "Электрические машины" у нас был основным и дипломы писали на кафедре эксплуатации электрооборудования, правда тридцать лет уж прошло...

Это ваша самодеятельность, имеете право на творчество. Я имел ввиду аппараты для профессионального использования.

У меня опыта поменьше вашего, но при вакуумировании и пропитке в эксикаторе проблем не было. Каких неприятностей можно нажить?

Любой на основе трансформатора. Только у них потери в сердечнике достигаются за счет регулирования расстояния между первичной и вторичной обмоткаии, а поскольку у нас габариты ограничены, применяем зазар.

Фонить будет конечно, но кому сейчас легко? Экранировать и в эпоксидку под вакуумом, чтобы магнитострикцию побороть.

Для начала, чтобы понимать, что такое мягкая ВАХ и что необходимо для её получения, надо ознакомиться с принципом работы сварочного трансформатора. И... "о сколько нам открытий чудных..." Никита Сергеевич, это не вам, просто ваш пост в тему. А затем берём ПЛ сердечник с запасом по ГМ, мотаем первичку на одной половине, а вторичку на другой, включаем нагрузку и создавая зазор между подковами и увеличивая потери в железе, "подстраиваем" ВАХ трасформатора под свои нужды. Габаритно и шумно.

Ну-ну... Что ж тогда все недотёпы такие - используют железные Магнитопроводы, да ещё из железа с не абы-какими свойствами, а ещё и нано-, аморфы, пермалои и тд и тп. А вихревое поле оно конечно таки есть, но только именно в железе вихревые токи создают своё магнитное поле, которое в свою очередь индуцирует вторичную ЭДС. Как-то у некоторых напутано с пониманием принципа работы трансформатора. Оно можно говорить, что воздушный трансформатор работает совсем без железа, только вот КПД и массо-габаритные характеристики не позволяют говорить об этом всерьёз.

Может не стоит динамную сталь применять для трансформаторов и жизнь наладится?

И то правда, зачем массу железа увеличивать, если можно просто окно увеличить, а сечение взять одно для любой мощности, ведь про плотность магнитного потока мы ничего не слышали, значит, нам можно.

Вот когда придумаем такой, тогда будем говорить о том, что активные потери в обмотках мы свели к нулю, а пока предлагаю без фантасмогорий.

Правильный ответ в Законе сохранения энергии.

Через железо.

Особенно БП который участвует в контуре прохождения звуковой энергии.

Именно так и происходит.

И анод и динод работают в режиме анода, каждый со своим Кус, амплитудой тока и выходным напряжением, а тут некоторые параллелить однотипные лампы боятся...

В корректоре, проходные (старые немецкие, прости меня, Господи!) работают на "Ура", а отечественные "не зашли". Если кому интересны КБП-Ф 1мкФ, могу выслать парочку. Безвозмездно.

Вот у ЮР они стоят к месту, а больше не вижу, куда такие приткнуть.

Оно того не стоит.

Некоторые граждане утверждают, что прогретый/гарячий в прямом смысле электролит "звучит" лучше. Неужели и эти туда же?

Со смыслом сделано или?...

И правильно делают.

А зачем вообще регулятор баланса при раздельных РГ?