Stan Marsh

Надо признать, что и наши и ненаши радиолюбители приеняют SRPP совершенно бездумно. Обычно там, где такому каскаду делать совершенно нечего. Уменьшение выходного сопротивления гораздо лучше достигается комбинацией ОК+ОА.

Если использовать по баллону на этаж, то вопросов нет.

360...390 Ом для ЕСС85 в данном случае самое то. Помним про предельное напряжение катод-подогреватель! У неё 90В максимум. То есть нужно использовать один двойной триод внизу, другой - вверху. Впрочем, с 6Н9С дело обстоит аналогично и даже хуже, у неё не более +30В на накал.

Это да, только скрутка всё равно не убережёт от плохого контакта.

Если паять нормальным припоем, а не всякой дрянью типа "серебра", то никаких проблем не будет.

Бесполезный срач вычистил. Если есть желающие развить мысль о звуковых качествах вентилей разного рода, создавайте тему в гуманитарном разделе НАП. Здесь старайтесь придерживаться технической стороны дела. Спасибо.

В корректор я бы их точно не поставил. В двухтактный усилитель - пожалуй.

Вторые.

Ну, без них точно не обойдёшься. Кстати, он ещё и критически влияет на звук.

Да. Я так и написал:

Тут есть пара особенностей. Нижний этаж SRPP имеет фиксированное смещение. Это избавляет от необходимости греть воздух резисторами, десяток ватт на лампу. Однако, есть мнение, что с фиксированным смещением 6С33С может работать неустойчиво. Я такого не наблюдал, но исключить такую возможность не могу. И вторая фишка: вместо разделительного конденсатора на выходе тут искусственная средняя точка, куда и подключается нагрузка. Существует опять же мнение, что так лучше. Спорить не буду. Но если сделать так, то минус предварительного каскада надо заводить именно в иск.ср.точку. Иначе потенциал выходной клеммы будет под напряжением сто с лишним вольт относительно земли.

Примерно так.

16.pdf17.pdf18.pdf19.pdf20.pdf

Автор ничего не забыл. А вам, вместо многолетнего засорения сущностями различных ресурсов, рекомендую прочитать учебник и попытаться разобраться в элементарных вещах. Вроде взрослый человек, не надоело быть воинствующим неучем?

Ещё раз:

Подкорректировал название до почти подходящего.

Один раз - не Нельсон Пасс. Всё это давно жёвано-пережёвано. Скучно.

Попробуешь, даже не сомневаюсь.

Проблемы должны быть не только у Хьюстона.

Однозначно. Даже с современной точки зрения 1541 вполне конкурентноспособная для CDDA. В отличии от.

KonoV, почитайте тут: Легкий и мощный РА (dl2kq.de)

Мы не про ЛАТР, мы про удвоитель Латура.

Да. Формально - безопасно, но опасность есть. Это правильнее, но входной трансформатор - непростая вещь.

Конечно. Латур вообще хорош.