Jump to content

Stan Marsh

Administrators
  • Posts

    13817
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    125

Everything posted by Stan Marsh

  1. Всё в тему, отлично.
  2. Боюсь, ничего полезного из этого не выйдет.
  3. Надо понимать, что это раздел для "мнений". Тут каждый, независимо от возраста, может писать что угодно. Не следует принимать чьё-то мнение за истину.
  4. Я бы пошёл ещё дальше: не используйте Ultrapath, смысла в нём примерно ноль.
  5. А что уточнять? Я уже два раза написал: резистор не нужен. В данном случае в нём нет принципиальной необходимости.
  6. Разумеется.
  7. Надеюсь, "люди" прочитали не только брошюрку Л. Б. Каминира "Катодный повторитель", а что-то посерьёзней, или просто включили голову, а если нет, то повторять такую конструкцию я им не советую.
  8. Во-во. У меня не гуляет ни дома, ни на работе. +/-1% Стабы по переменке работают.
  9. Это вроде ошибка "Вестника АРА".
  10. А я разве вас к этому призывал? Люди читают книжки и делают выводы из прочитанного, я им в этом не мешаю.
  11. Надежность приемно-усилительных ламп/ Н. В. Пароль М.: Советское радио, 1964, например. Если напряжение не будет выходить за означенные рамки, то можно и без. Да, абсолютно.
  12. Да, и к холодильнику, и к стиральной машине подпускать только после экзамена по ПТБ.
  13. Приёмник или ТВ с непосредственным питанием вполне безопасен. Если не подключать к нему перефирийные у-ва и не лазить в него.
  14. Великие русские учёные Пароль, Кацнельсон и примкнувший к ним Азатьян одобряют снижение накала на 3...5%, но только при стабилизации напряжения.
  15. Конечно, физика - наука наднациональная.
  16. Кое-что перенёс сюда:
  17. Её нет. Да, но не ставить получается не всегда.
  18. Формально - можно.
  19. Ну, обсуждать нечего. Нам скин-эффект не страшен. На звуковых частотах им можно пренебречь.
×
×
  • Create New...