Пикассо

По отзывам получается по разному, вплоть до наоборот, хотя это непоказательно. Много разных составляющих формируют картину, сопротивление первички, материал, сечение, геометрия сердечника, и проч.

30 КОм для ГУ - 48, причем здесь транзисторы? Причем ту 100 или 121 КГц непонятно), откуда эти числа? ( я спрашивал условно про 100 КГц и из текста это следовало, мог написать 1 МГЦ). Качественное воспроизведение и ширина слуховой полосы никак между собой не кореллируют.(человек со слухом по верху 5 КГц услышит разницу в звучании усилителя 20 КГц и 80 КГц). Это подмена теплого мягким, поэтому и читаю все подряд, чтобы понять самому. С Вами сложно) Мы сейчас однозначно говорим о трансформаторах и вдруг "усилитель класса Д". Можно увидеть Вашу логическую цепочку, как трансформатор превратился в "класс Д"?

Нужна полоса по ВЧ лучше, чем есть на рынке. Некоторые "неизбежные компромиссы" остались в 20 веке и сейчас они отсутствуют.

Для того чтоб узнать лучше или нет, есть всевозможные измерительные инструменты, которые в полной мере закроют вопрос характеристик. Опять неправильно понят ( Нигде не писал, что сделаю лучше, только о том, что приложу все усилия для этого. Но все ответившие сарказмом или злостью, ошибочно поняли превратно. По "купить" - Не встречал трансформатор на 30 КОм для Гу48 в продаже. В тех что есть в продаже меня не устраивает сечение первички, круглый провод и его изоляция. Поэтому решил что постараюсь разобраться и намотать сам. Отношение "купи, нечего выеживаться ", или оскорбление вызывает улыбку) Два вопроса, которые считаю важными и которые не упоминаются нигде по тематике трансформаторов, при замерах результата покажут насколько велик выиграш (или ничего) по результату (в сравнении с 25 КГц по минус 3 дБ для таких трансформаторов) Поэтому задаю вопросы, которые для меня могут подтвердить закономерности по мелким ньюансам, а это вызывает флуд и сарказм)

я не оптимист, и выше об этом написано прямо. Вы вдвоем сейчас Ньютона и братьев Райт назвали обезьянами(они преодолели законы Физики своего времени) также я не собираюсь преодолевать законы физики, об этом прямо написано выше. Большинство взрослых людей в достаточной мере владеют семантикой, иногда правда невнимательно. Для чего цитировать мои слова, а отвечать при этом мыслям из своей головы, по смыслу несовпадающим с написанным мною? В теме по ТВЗ.

НЕ это имел ввиду и написано не об этом. не обсуждаю схемотехнику, а именно к этому Вы апеллируете, только материалы для изготовления. От накопивших опыт могу взять схему с коррективами под себя. Вы находитесь в рамках стереотипа "профессионалы лучше знают, можно не пытаться" и такой взгляд модулирует все отношение во всех жизненных вопросах. Окружающие Ньютона и братьев Райт говорили именно тоже самое. Не пишу о том, что у меня получится лучше ( это неконструктивно), только, о том, что приложу все силы для этого, а по итогу посмотрю на результат. Этот взгляд популярен на сундуке, и если человек при покупке мониторит стоимость на вторичке), это значит что никакого желания слушать музыку нет, только понты. Мне не нужно сравнение, я хочу построить и слушать, остальное меня не касается, у кого что лучше, это личное дело тех, кто решил потратить время на сравнения и постоянно заниматься улучшениями. Сейчас мы занимаемся бессмысленным флудом, который абсолютно неконструктивен, так можно исписать простыни без рационального зерна, извините.

Около года, на старом портале регистрировался давно, но не писал ничего. Совсем недавно, читаю 6 лет(по трансам год). У меня большинство вопросов нестандарные, которые большинство не понимает, зачем они нужны, поэтому часто превращается в воду) Но задаю я их, сообразно картине, которую собираю, как пазл. Но ни разу я не спросил совета, хотя слышу их часто. Также понимаю что мне никто не должен отвечать. Если нужно несколько сот метров, то одевать их во фторопласт не нужно, есть такой материал, называется "эмульсия фторопласта", которая после нанесения вжигается в провод при 350 по цельсию и становится монолитом, при этом имеет в 5 - 10 раз выше КВольт на пробитие при той же толщине. И занимает это действие условное время, максимум несколько часов, если продумать оснастку. Экран, если он нужен занимает несколько минут. Многие действия, по изготовлению любого продукта можно оптимизировать, сделав лучше фабричного, за меньшие деньги, при желании. И тд.

Не настаиваю на изотерике. Ориентируюсь исключительно на физические параметры, если есть возможность увеличить сечение первички, увеличу до максимально возможного в моем случае. Если по деньгам потяну серебро, куплю слиток, вытяну у ювелира, одену во фторопласт и медный экран и установлю. Многие отзывы не релевантны, поскольку или вокруг комплектующие не соответствующего качества, или акустика от бумбокса и ТД(недаром некоторые производители усилителей, возят свои продукты к Юрию Анатольевичу на сравнение, как в максимально приближенный к идеалу, к примеру). Как вижу последовательность действий в этом случае я. Заказ маленького сердечника из выбранных материалов, намотка пробных катушек, чтобы найти оптимальный вариант намотки для моего случая. Замер параметров(Считать я не умею и не буду, моя только намотка, за расчетом я обращусь к человеку, который считает и мотает десятилетия, оплатив его услуги, поскольку считать нужно будет много моточных, чтобы заказать все сердечники для усилителя за один раз), намотка посчитанной катушки, замер размеров, заказ сердечника по этим размерам.

да), оговорился, через динамик ноута. Может и не слышал, не настаиваю) Октава вверх от верхней частоты, которую может воспроизвести ВЧ излучатель. Не задаюсь целью анализа, "почему так, можно и на 30 КГц", прочел зачем это нужно, принял доводы за правильные и дальше обсуждение для меня нецелесообразно. Созвучно выражению - "делай что должен и будь что будет" Ничего из готового не интересно, поскольку реализация примитивна и на мусорных материалах. За стоимость дорогого фирменного транса с обмотками из меди, могу сделать на таком же сечении из серебряного провода и такой же алгоритм сохранится при любом увеличении стоимости любого компонента от бренда. Советы по оптимизации финансов или времени не имеют смысла в моем случае) За любую техническую информацию буду благодарен.

Пару лет назад у знакомого слушал частоты через микрофон ноута, слышу от 19Гц до 24КГц, но может уже меньше. Не возражаю против Вашей трактовки про 35 КГц, но если у пищалки полоса до 40КГц, то жалко не использовать(заложив октаву выше), хотя понимаю что для 5К витков первички будет подвигом достичь 35 кгц по Ф0(у самодельщиков на таком трансформаторе нет/не видел реализации лучше чем 25КГц по минус 3 Дб), хотя понимаю, что теоретически, при использовании стандартных комплектующих невозможно достичь даже 40КГц по Ф0. Окно любое, сердечник будет заказан после намотки катушки выбранного сечения и нужного количество витков.

Понимаю что этого достичь очень сложно, написал для примера, как стремление. Если ВЧ достигает 40 КГц то по моему мнению правильно будет срез усилителя делать на октаву выше и и пару октав ниже по НЧ, от нижней частоты динамика по Ф0. Мне сложно воспринимать формулы(если там не стоят мои цифры), если у Вас есть желание, можете на словах объяснить свой рисунок? Если у Вас есть что и есть желание, напишите любую информацию, какая бы она не казалась ненужной или расходящейся с линией партии, буду благодарен и не один я. Спрашивал больше, о том что ответил Сергей А, но Вам огромная благодарность за эту ссылку, очень полезная и интересная(читаю год все подряд о трансформаторах, тема на сундуке, две на порталах, сотни статей относительно каждого из составляющих трансформатора, но не часто попадаю на такую статью, может поисковик, или не такие запросы пишу). Полезна любая информация( Анатолию спасибо), если у вас есть чем вы можете поделиться(вообще любая информация, которая относится к любому из составляющих трансформатора), прочту с благодарностью. Вопрос выше касался по условиям - если ёмкость и инд.расс равны нулю, что влияет на протяжённость полосы вверх, поскольку сделать снизу по Ф0 от единиц Гц не сложно. Спасибо.

Полоса воспроизведения зависит от индуктивности ? и отчего вообще зависит полоса( без влияния паразитов - пусть они условно отсутствуют), что нужно чтобы полоса достигла 100 КГц?

Транс рассматриваю не маленький, 64 или 81 см2. На мощность 40 Вт уже почти махнул рукой(чтоб сделать качественно, гигантский вес получится), хоть бы 25 Вт получилось:) . Количество витков тоже указал примерное, сейчас собираю информацию предварительно, чтоб в общих чертах понять затраты и вес. Пробные сердечники точно укажут точное количество витков, заранее интересно на что рассчитывать.

Дано : выходной трансформатор с Ra 30 КОм, мощность 40 Вт, первичка 5000 витков, вторичка 81 виток (Ктр 61). Какое плечо нужно изменить чтобы КТР можно было сделать 100? Что ухудшит увеличение КТР? Спасибо.

Если сложить первичку пополам(не разрезая сам провод) и мотать в два провода, это увеличивает разность потенциалов на концах провода?

Интересна 212 лампа в выходном каскаде(любая полезная информация ) Интересны 845 и 211 лампы, как драйвер к 212 или ГУ 48 (любая полезная информация) Для выходной Гу48, Альфа 6. Для 212 Альфа 10. Спасибо.

постом выше выражение "параллельное соединение", читать, как "последовательное соединение". Ступил)

0,02 мм2) Для транзисторных усилителей плата понятна, иначе там такое количество проводов будет, как в советской телефонной станции) Видел иногда ламповые усилители делают на платах и 0,36 мм2 дорожка с навесным монтажом, и к примеру шиной 2-3 мм2 по сопротивлению будет самое тонкое место и в этом случае кабель к акустике хоть 50 мм2 не имеет никакого смысла. Также и в остальном, любая сборка усилитель-акустика, будет играть качеством, которое диктует самое тонкое место в реализации. И это без учёта воспроизводящей части, корректора и прочих элементов.

У прямоугольной шины будет немного места между витками, подумаю над спец пропиткой тогда) даже если делать какие то витки с возвратом? Если размотать катушку на две, и начав с середины намотать в два провода(без разрыва, просто сложив пополам и закрепив с одной стороны, в сумме получится 2500 витков, в 2 провода и параллельное соединение, или также один провод с катушки мотать в одну сторону ряд(по часовой стрелке), потом изоляция и другой конец провода с другой катушки мотать в противоположную сторону(против часовой стрелки). Вопрос: Если вторичка к примеру шина 25 мм, и она перекрывает первичку половиной последнего витка, при этом 10 мм по ширине шины вторичка висит в воздухе, не имея под собой или над собой первички, это сильно увеличит инд расс?(не рассматриваю ситуацию, когда можно домотать первичку, это для случая когда домотать первичку физически не возможно, из за намотки)

Т.е. если станок не намоточный, но мотать может в любую сторону(круговая ось чпу фрезера), хоть программу забей, чтоб точное количество витков мотать, то можно хоть каждый ряд мотать в противоположную сторону, или так нельзя? При условии, что мотается непрерывным проводом от начала до конца и сложность намотки роли не играет. Ранее мне написали, что лучше пропитать трансформатор, но если учесть, что диэлектрик у намоточного провода - фторопласт, к которому нет адгезии ни у одного из пропиточных материалов, то получается что пропитать его не получится) Разве узнать на заводе возможность нанесения клеевого состава на диэлектрик, который в холодном состоянии или при нагреве склеит ряд намотки в монолит.

Сечение проводника на плате) (это не буквально, цифра преувеличено маленькая)

Бокарев) не собирался, мечтал) Наука мало знает о физике процессов и взаимодействий. поэтому методам подбора можно и угадать с улучшением. Но, когда в акустике разводка проложена телефонным кабелем, и фильтра на 20 элементов, в усилителе на платах дорожки сечением 2/100 мм, а люди слушают направление кабеля, это странно)

Это значит, если первая часть мотается по часовой стрелке, то вторая часть против часовой? или что то другое имеете ввиду?

Скачал, начал читать, но формулы получается воспринимать, если нужные числа уже вписаны в примере), просмотрю хоть текст. Если подставить мои цифры: шина 2 х 0,4 мм, ширина намотки 250 мм, прокладка 2 мм. 1 вариант - (2+2)/2+2 = 4(шина стоит торцом, по 500 витков в ряду). 2 вариант - (0,4+0,4)/2+2 = 2,4 мм(шина лежит плашмя, 125 витков в ряду) Намотать и измерить, это само собой. Пока читаю и стараюсь понять линейные алгоритмы, при изменении одного плеча, куда двигается другое.

Прокладка между рядами намотки 0,1 мм или 5 мм. Увеличение толщины прокладки снижает ёмкость, а что теряется при увеличении толщины междурядной прокладки(увеличивается индуктивность рассеяния?)? Есть ли зависимость в цифрах, потерь от увеличения толщины? На какую глубину сквозь прокладки магнитное поле может проникать без потерь? Спасибо.