Пикассо

+/- 10%.

Не аудио, но все же) Какая функция у Резонансного СВЧ Компрессора(если возможно простыми словами)?

Это не совсем корректно в данном случае. Зарядное устройство заказывается вместе с аккумулятором на любые возможные требования(хоть станцию сделают по типу для "зарядки автомобилей"). На данный момент LiFePo4 батареи лучшее, что придумано человечеством на данный момент по: перезарядке(2000 - 5000 циклов), потере заряда, безопасности, работе(от -20 до +60). Немного уступает в ёмкости литиевой батарее(15-20 %) при том же объеме. С полгода назад когда считал у фабрики такой аккумулятор(96V, 50Ah) могли сделать номинальный разряд 20С, пиковый до 100С. После этого встречал у других фабрик продукцию с пиковым разрядом 150 - 200 С(насколько я понимаю логически, величину пикового разряда останавливает толщина соединительной перемычки между банками).

Не совсем по теме: Вместо батареи конденсаторов питания возможно использовать аккумулятор? Если возможно то какая ёмкость аккумулятора тождественна конденсатору 1 Фарад?

Это у станции импульсник, на аккумуляторе доп. устройств нет(кроме BMS). Цель убрать помехи от сети.

Не закрался. Собирают на любые требования от 12В и выше, с шагом 12В и гигантскими токами (от 50А и до 150 А в пиках). Сейчас вообще появились зарядные станции уже в виде конечного продукта(а не аккумулятор с проводками) хоть КВт, хоть 5. С интерфейсом и программным отслеживанием всех функций с выводом на экран. Выглядит примерно так, могут быть любого вида и цвета). Стоит примерно в 2 раза дороже такого же объемом аккумулятора без наворотов, только BMS(плата управления, отслеживающая одинаковый заряд всех батареек) Время не особо важно, главное сама возможность.

Возможно ли питание усилителя на Гу 48 (2800 В, 20 Вт) от аккумулятора? Например, если это возможно, на какое время хватит аккумулятора такого объема - LiFePo4 240 V, 40Ah?

Шумилов изголяется.

Мой за эстетику) Безотносительно теххарактеристик, по умолчанию если нет измерений или отзывов, считаю качество всех изделий высоким.

Понял, спасибо. Перегрев выше комнатной температуры не рассматриваю).

Не могу понять какая зависимость плотности тока, лучше 2А/мм2 или 4 А/мм2? И взаимосвязь с индукцией. Напишите кто нибудь, если будет желание) Спасибо.

Если только для света тогда намного дешевле. Можно даже смонтировать через 3х позиционный автомат чтоб удобно переключать. Этот какой нибудь Китай заткнет за пояс по технологиям и надежности две Нокии 2003 года). Фабрик производителей много, делают на сторонних батарейках, своего производства, или производства Panasonic(цена в 1,5 раза выше). Гарантию 5 лет или 2000 циклов, любого вида навороты для удобства. Нужно исследовать рынок и искать лучшее предложение по качеству(цена примерно одинакова, хоть фабрика, хоть посредник, хотя с посредниками не общался, сужу только по заявленной стоимости, может там налипнет при переговорах). Ноль добавится, когда такая станция будет в Вашем городе(образно конечно, но в 2-3 раза дороже будет точно)

Из аккумуляторов самый лучший на данный момент - LiFepo4. Работает от -20 до 60 по Цельсию. Самое большое количество заряд/разряд из всех вариантов. Если специально для быта - выглядит примерно так. Если просто заказать аккумулятор с несколькими выходами, то стоит половину цены от станции(примерно 800 - 1000 USD за банку на 8-10 тысяч Wh) на фабрике в Китае.

Может кто то знает, какая проницаемость у НЕ отожжённого аморфа из кобальта или нанокристаллического сплава ( в смысле у ленты пред намоткой в тор, или у намотанного тора перед отжигом)?

Если словами: Сердечник/конструктор с одним или несколькими разрезами (аморф кобальт 0,55 Тл, и 0,9 Тл, нано, возможно феррит. буду подбирать по максимальной индуктивности при той же индукции подбирая оптимальное место для каждого вида металла) 49 или 64 см2 намотка галетами: Первичка 0,4мм х 2мм по меди, намотка вертикально, 50 витков/галета, 5 галет, 20 рядов намотки в галете. Вторичка 0,4 мм х 25 мм, между первичками - 2 галеты, 1 виток в ряду, 42 ряда в галете. Диэлектрик в первичке и вторичке (не лак) - фторопласт. Между слоями прокладка тоже фторопласт. Экран между первичкой и вторичкой. Сердечник заземлен. По скин слою, чтобы до 100 КГц разница с постоянкой была небольшой, поэтому 0,4 мм первичка и вторичка. Вопрос по дополнительной вторичке был, поскольку в галетах вторички остается пустого места (намотка ниже высотой, чем первичка) около 25 -30 мм и может возможно домотать такой же лентой отдельно вторичку для ВЧ. Вся эта огромная катушка замотана в магнитный экран.

Если на катушке трансформатора остаётся свободное место куда можно отдельно намотать около 40-45 витков вторички лентой, этих витков хватит чтобы от 1КГц и выше сделать вторичку на ВЧ? Сердечник 49-64 см2, проницаемость 100-200.

У меня не получится без зазора. На заказ сделают любой размер и конфигурацию. Большая площадь сердечника, поскольку основа будет аморф из кобальта. Конструктор, имелось ввиду что в разных местах сердечника, разная индукция, вот исходя из этого и собирать, запчастей из разных сплавов, дополнительно придется заказать больше двух десятков, чтобы менять и измерять.

Сердечник(50-64 см2) будет с зазором, который очень быстро съедает проницаемость у нано или аморфа. Лампа высокоомная (ГУ48, Ri 5000 Ом) и для средней альфа (от 6 и выше) чтобы набрать нужную индуктивность сохраняя индукцию на уровне 0,2 - 0,3/25 Гц, на максимальной мощности (20 Вт) возможно придется и 7000 витков :( намотать. В любом случае когда начну собирать и измерять получившийся конструктор будет понятно сколько витков достаточно. Пока обдумываю как сделать пару одинаковых трансформаторов, стандартизировав насколько возможно элементы.

Может я неправильно понимаю слово "компромисс", но единственное, что имеет значение при намотке большого количества витков, это ёмкость, которую нельзя снизить ниже некоторого уровня, остальные "компромиссы", можно обойти не нарушая законов физики. Железо вначале и нужно, чтобы пробной намоткой понять максимум который получится в чистовом виде. В любом случае меньше 5000 витков на первичку, не планирую, какие бы характеристики не были у железа.

ПОчему? Вижу логику у написанного Евлампием, может упускаю из виду что, напишите, если не сложно.

Вы неправильно трактуете, но спасибо. Квалификация имеет смысл, если нужно впихнуть максимально возможное количество меди в имеющееся окно. Если окно "резиновое", потребность в таком умении такая пропадает. Вопрос был в том, что, кроме мощности, я потеряю если не стану полностью заполнять окно специально?

Вы стараетесь свести к примитивному) Эти 0,7 Дб это потеря сигнала( пусть и небольшая), таких потерь по мелочи, если каждую рассматривать отдельно, в системе очень много, любой компонент можно посчитать через эту призму. В итоге на динамики приходит далеко неполный сигнал, куда добавляются также посторонние мелочи. Это как фотография, в которой черного цвета всего 1 процент, но без этой мелочи теряется реальность. Хотя с тем, что не стараясь любой компонент системы сделать лучше, насколько возможно, то и кабеля тоже можно использовать шввп, от этого звук не станет хуже ни на сколько.

Придерживаюсь точки зрения, что кабель должен иметь одинаковое сопротивление по переменному и постоянному току на октаву выше максимально воспроизводимой твитером частоты. По ссылке автор раз перепутал порядки (0,66 х 2 = 13),

Какие могут быть отличия в физических параметрах трансформатора, если катушка заполняет половину окна в отличии от полного заполнения (может чуть ниже ёмкость, больше инд расс., меньше индуктивность и тд)?

На железе из 20 века согласен (и у всех винтажных аппаратов именно это железо), дальше 4-5 КГц не ходят, может и выше 1 КГц не ходят). Сейчас несколько видов железа работают до 100 - 250 КГц ( как и раньше ферриты, но у них низкая индукция насыщения, низкая проницаемость и средне/высокие потери, хотя работают до МГц некоторые) и потери на этом уровне меньше, чем у старых вариантов железа на 200 - 500 Гц. О центральной частоте, по Ю. А. Макарову помню, и на большом количестве витков нижняя частота и так получится с единиц Герц, а вот сверху :(, единственная сложность, это максимально снизить ёмкость( инд. расс. можно снизить до нужного уровня, чтобы убрать пик на высоких частотах). Когда экраны намотаны, их можно оставить в воздухе, или подключить, в зависимости от итога измерений, но если их нет, проверить насколько они меняют ситуацию невозможно. В любом случае вначале будет пробник, по которому будет понятно, помогут экраны или нет и если 5000 витков первички не сильно срежет емкость, то можно и 7000 намотать, чтобы снизить индукцию. Понимаю, что могу сделать корч, который можно только сдать на металлолом), но это никак не повлияет на кропотливое внимание к нюансам и максимальную аккуратность при изготовлении. Невозможно узнать наверняка, получится у меня или нет, пока полностью не завершить начатое, спать ведь не смогу, думая, "почему же не попробовал?" :)