Пикассо

Сечение 64 см2(8х8 см). Проницаемость измерю по факту на пробнике, даже если будет всего 250 не страшно). Витков от 5000 и может до 9. Емкость не беспокоит (т. е. будет минимальная, насколько это возможно по законам физики, в худшем случае на порядок лучше, чем в других трансформаторах для ГУ 48, сделанных до этого). Индуктивность рассеивания можно уменьшить до нужного. Провод нужного сечения и выбранной технологии изготовления сделаю на заводе. Поскольку сердечник закажу после намотки катушки, то окна в общем понимании нет, оно получится по факту, т. е. можно вместить в катушку все, что может быть нужно, полезно или может пригодиться.. Да), что получится то получится. Ещё, только для трансформатора мне нужно больше 10 деталей вырезанных на чпу, кроме этого сложная модель акустики и корпус для усилителя. Для этого нужно нарисовать несколько десятков моделей хотя бы в черновом варианте. Поэтому начал учиться рисовать в Powermill. В том числе поэтому намотка трансформатора, это не первостепенное) ВАА спасибо.

Напишите, пожалуйста, в чем хуже объективно. Может есть для сравнения другие петли гистерезиса. Любую информацию, которую считаете нужной написать) В сети никто не сделал выходные трансформаторы для Гу48, с хотя бы нормальными параметрами(40 КГц по F0), чтобы можно было у него спросить, как это получилось, поэтому перебираю и упорядочиваю все нюансы которые могут иметь малейшее значение. Мне нравится учиться, особенно если это сложная задача, я не извожу себя). Осталось решить вопрос оптимизацией сердечника. Не приступаю никогда к работе, пока не сформирован до конца алгоритм, лучше в таком случае отложить в сторону и забыть, как о вопросе, решение которого мне недоступно. А возможности мотать десяток/десятки вариантов нет(их к тому же физически нет столько, два максимум) .

Спасибо Вам. :) Тут не к чему готовиться), по параметрам из физики все предельно однозначно и подробно расписано с измерениями. Но если нравятся искажения разного рода (это не хорошо и не плохо - так есть. Кто то любит мониторный звук, другим нравится фазоинвертор с ответом на импульс в 300 мкс), то слушать человеку у себя в системе. С чем тут поспоришь?

Много раз видел, когда коллеги пишут, мол, если у аморфа и нано падает проницаемость при наличии зазора, то значит он и не отличается от шихтованного сердечника. В брошюрке довольно простым языком, с графиками, показана разница( при этом я не отрицаю, что звук с пластинами из середины прошлого века может быть красивым для многих, тут показана только разница в потерях, очень хорошо описана разница в прохождении малых сигналов, когда старое железо, как электромагнит из за широкой петли гистерезиса, не пропускает сигналы ниже определенной мощности, или если по полосе, то урезает её, возможно и на порядок).нанокристаллические материалы для аудиотехники.pdf Может у кого есть книга Лэндфорда Смита в электронной версии и не жалко её выложить)

Да, и петля гистерезиса тоже будет отличаться в сотню раз, в зависимости от материала. Но возможно для однотакта у кого то есть схема где отдельно показано влияние постоянки при перемагничивании, а то для меня сложно понять какой вклад отдельно она вносит в индукцию. Может в процентах, цифрах или визуально(чтобы примерно увидеть масштаб). Можно без схемы, какие - то условия(см2, рабочая индукция - в ней столько то от постоянки).

Может есть рисунок, где на петле гистерезиса указано отдельно влияние постоянного тока для сравнения? Роман(Буран) на борде спорил, о том, что перемагничивание пересекает ноль, тут из рисунка видно, что он был неправ)

Как раз прочёл об этом. Но там в статье актуальность применения была для импульсной схемы (преобразователя). Т. е. "Размагничивающая обмотка" косвенно снижает индукцию в SE, снимая влияние постоянного тока. Возможно применение для неё провода маленького сечения и меньшего количества витков, чем у первички? По влиянию на звук, размагничивающую обмотку ведь всегда можно оставить"в воздухе", если не понравится.

"Размагничивающая обмотка " - это работает только для снятия остаточной намагниченности, или можно также использовать для снижения индукции?

Читаю. проектирование трансформаторов и дросселей_Уильям Маклиман.pdf

Ступил) про 99 процентов кпд выше, я шутил, просто так написал)

Понял алгоритм - если Ra 40 КОм, то 40/5 = 8(Кд) = 8\8 - выходное 1 Ом. Спасибо огромное) Понял - вторичку умножаем на Ra и плюсуем первичку. Читаю много всего, но формулы к сожалению не могу понять если цифры "не мои". Да, это в вакууме, постараюсь максимально, на сколько получится. Хотя уверен, что в результате будет намного скромнее все)

почему точная цифра кпд интересна, у каждого свое понятие термина "хорошо" и "отлично", поэтому и интересно 99 процентов или больше :) 370 Ом, это приведенное сопротивление? Для лампы ГУ 48.

а можно просто цифру?) "Отлично", это безликое определение), ну и если есть возможность улучшить, то это не помешает. Ri 5 - КОм, Ra 30 КОм(возможно будет и выше, зависит от того, какие показатели получу от пробника на сердечнике сантиметров 16 примерно), акустика 8 Ом, вторичка одна, последовательно. Не обиходный, да. может еще вопросы появятся, то заранее отвечу. сердечник 64 см2, первичка вся последовательно(очень большим сечением:) ).

Ещё прочёл что зная ктр, активное первички и активное вторички можно узнать кпд трансформатора. Если у мои данные - Ктр 62 Активное первички 100 Ом Активное вторички 0,07 Ом. Сколько получается кпд у такого трансформатора?) И что нужно улучшать, чтобы повысить кпд?

Прочёл такую статью (спасибо Пермяку). Правильно ли я понял? При широком ярме (часть, которая замыкает магнитопровод) из примера, при той же индуктивности, индукция ниже на 25% при прочих равных.

Желание не пропало) Спасибо. ВАХ скорее всего буду измерять на купленных лампах, для уверенности. Чтобы свести к минимуму "авось", все компоненты измерю "по факту".

Спасибо) Эту тему прочёл, также по трансформаторам, половину темы "маломощные однотакты" и ещё пару десятков поменьше на близкую тематику. Но, насколько много всего прочёл в сети, похоже по выходным трансформаторам на 30-50 КОм информации нет), что есть, это выжать мощность по максимуму на выходниках 10- 20 КОм. Мне лучше в сторону качества, если ранее думал, о мощности 40 Вт, то сейчас достаточно и 25 Вт от этой лампы (именно Гу48, другие лампы, которые можно натянуть до 25 Вт не интересны:) ). Сейчас читаю все темы подряд на борде, которые касаются трансформаторов.

Не врут) По "торговой гарантии" - чат доказательство. Но, все что не оговорено по применяемым торговым маркам (точное название элемента, внесённое в договор) или техническим характеристикам внесённым в договор считается на усмотрение и там будет применено самое дешевое (если механизм), или какая получится (если характеристика). Поэтому при заказе на все свои требования нужно получать утвердительный ответ /согласие на свои требования. Поскольку после заключения договора и оплаты, изменить что либо или добиться своих требований почти бесполезно. Всё что не оговорено в чате, в мелочах До оплаты, скорее всего потеряно) Но, повторю, не врут (могут прикинуться дураками, таких в игнор сразу отправлял) Покупал на Алибаба. Самая дешёвая площадка для покупок (на Алиэкспресс от 20 до 40 % забирает себе от продаж площадка) поскольку не снимает с продавца за продажу. Рейтинг побоку, поскольку гарантия не позволит продать левое, что не оговорено в договоре. Прямые договора с заводами (легко увидеть посредник или завод в профиле), подтвержденные площадкой мощности, сертификация вся видна. Но интересней всего эта площадка для дорогих покупок, цена ниже от Алиэкспресс от 2 до 10 раз (только фрезы для ЧПУ дешевле на Алиэкспресс), любое оборудование или точная измериловка выгоднее намного. Из минусов, нужно иметь своего брокера, который доставит морем заказ, поскольку авиа у площадки своей нет и доставка осуществляется покупателем (так надёжнее, у доставки от завода могут возникать вопросы при пересечении таможни)

У китайцев довольно отличное от нас понимание договорённости) Порой очень сложно донести и настоять на требованиях. Если нет точного понимания самых мелких технических характеристик продукции и обязательно настоять над внесением всех технических мелочей в договор, лучше не рисковать :) (очень сильно развито правило навроде нашего "и так сойдёт"). Покупал пару станков, очень нервы потрепали).

Михаил К сейчас на сундуке часто ломает копья в приступе идеализма, пытаясь донести обществу, что аморф по параметрам лучше всех остальных материалов, правда массы относятся прохладно ) Часто приводит примеры своих изделий на кобальте. Из всех мастеров, кто мотает трансы, по кобальту он более остальных продвинут. Кобальтовый аморф можно заказать и в Китае, максимальная индукция от 0,5 до 1 Тесла с шагом 0,1.

Михаил Вас приятно читать, художественны текст и интересные обороты речи. Что написано в ответе - неважно, суть понятна в любом случае: если есть ответ на вопрос, значит человеку есть чем подтвердить свои слова, если в ответе "не знаю", "не помню", "изотерика" и прочее, не относящееся к сути, значит сказать нечего и с реализацией печаль. Электрический сигнал, который превращается в музыку, это первично электричество и потери любого рода на выходе, это искажение сигнала, отличное от исходного, хоть и может быть приправлено "красивым мусором", это не восстановление:) (хотя восстановление сигнала можно представить, как очень мощный компьютер, который успевает точно дорисовать недостающее в режиме реального времени). "божественное", это скорее определение, рассчитанное на людей с отсутствием критического мышления и слепой верой в авторитет) Поскольку ни один человек на планете, объективно не сможет отличить "божественное" от "не" и включение в текст таких определений, однозначно укажет на недостатки, которые прикрываются громкими словами. Про "дешманское оборудование", это Ваша подмена теплого мягким, поскольку и рядом к сути вопроса не относилось. "живая", "не живая" система, это просто выразить в физических характеристиках и подтвердить измерениями. Как пример система Юрия Анатольевича Макарова, на которую есть сотни(если не тысячи) положительных отзывов и не встретил ни одного отрицательного. Также от Юрия Анатольевича ни разу не видел никакой отсылки в "изотерику", все выражается в четких законах физики. Производители усилителей по этой же причине носят для "сравнить" свои изделия с тем как должно. По поводу рока для проверки. Слушаю музыку с максимальной плотностью спектра и никакими другими видами музыкального произведения, кроме рока не услышать насколько усилитель(выходной трансформатор) может четко разделять разные инструменты, не сваливаясь в какофонию(может поэтому у большинства роликов, которые слушал, музыка джаз или классика без диапазона).

Это получая 2 бита информации на входе, выдают 3 бита на выходе, добавляя от себя мусора и красивых искажений? Или получая МП3 на входе, мы получим флак или дсд на выходе? Каков механизм, если это не для красивого словца написано?)

Если первый ряд намотки будет находиться на 7-10 мм от сердечника, это очень сильно увеличит индуктивность рассеяния(толстый каркас или воздух оставить между сердечником и намоткой)?

Возможно тут путаница с солнечным светом, любые радиаторы, если вариант бюджетный, делают из алюминия(КТ 209), если финансовый аспект не имеет решающего значения, то только медь(КТ 390), иначе делали бы из чугуна :)(КТ 63), он же черный.

Если делали выходные трансформаторы для ГУ-48, на какое Ra и какая полоса получалась по F0? Спасибо.