У меня УЛИ.
Что удивительно пробовал в катоде несколько раз БЛП....не понравилось.
Почему объяснить не могу, возможно что то связано с бором.
Как то он на меня влияет.
Константин! Я правильно понял? :
Крайние слои последовательно с разным направлением намотки.
Средние по 2 слоя туда-обратно
И всё это дело в параллель.
Сколько намерил Lрасс ?
Знания не должны отрываться от жизни.
Я знаю(знания) что например 6С4С очень разных годов имеют одинаковые параметры, но по жизни старые имеют лучший звук.
Уж наверно каждый второй в этом убедился.
Не нравится мне такое противостояние.
Особенно неверие технарей зашкаливает.
Было раньше...искали звук! И сейчас это есть, но в меньшей степени на полпорядка.
Мужики! Какие же у вас уши чуткие!
Шучу конечно и в немалой степени согласен с вами.
Но откусывать выводы у конденсатора...это уж перебор.
Смирнова нужно подвергнуть малой экзекуции.
абы не вносил сумятицу в неокрепшие умы.
http://www.r-type.org/exhib/aaa0669.htm
http://www.r-type.org/exhib/aaa0457.htm
Панельку менять нужно.
Я применял UU5, VU39....очень надёжные и не редкие.
Но в итоге всё равно вернулся к прямонакальным.
Те же наши В0-188.
Мечтаю найти в нормальном состоянии 2В-400.
Всё же меня это повергло в шок.
Если это так, и у товарища усилитель без сетевого трансформатора и правильный РТ, то значит такие усилители есть вершина аудиоусиления и все мы делаем усилители и весь мир делает усилители с обычным питанием трансформаторным ЗАЗРЯ!
Первый раз такое слышу!
Десятки отзывов по РТ говорят как раз второе.
Сергей, я не пойму что вы слушали.
Видимо РТ ваш не РТ, а какое то недоразумение к усилителю без анодного транса.
Хотел бы я посмотреть на ваш РТ и его конструкцию и параметры.
Автора знать тоже интересно.
Японское железо AD51, сдвоенное( 8 подков). Сечение 50см*кв.
Первичка 4800 вит Ктр=43,63
Это было лет 10 назад....
Спасибо А.Резвому! Он мне тогда помогал с расчётами таких больших ТВЗ.
Потом и сам поднабрал опыта и знаний.