Jump to content

ДимДимыч

Master
  • Posts

    3157
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    16

Everything posted by ДимДимыч

  1. Сергей, ты же знаешь...так и мечталось и делалось для этого. А хорошие гости это всегда хорошо!
  2. Олег! Не пиши ерунду. Считаете мои пожелания глупыми, то и ладно. Ваше право. Я в который раз высказался, это моё мнение. Тоже имею на это право.
  3. 1)Я уже обосновал. Гостям всё интересно. Все мы люди. А если интересно, то это на пользу порталу. Это думаю понятно почему. 2) Да, посторонним закрыто, но и свои же это выносят на другие ресурсы. Не все же здесь у нас доброжелатели. Стас, ты должен меня понять.
  4. Возможно где и не так. Но я на 1000% уверен что говорилка должна быть открыта для всех! Это только на пользу нашему порталу и его развития. Единственно предлагаю и "настаиваю": темы помоечные "пупкин и споры" должны быть удалены. Где то я уже читал что с нас смеются упоминая слово "пупкин".
  5. Я предлагал и сейчас твёрдо в этом убеждён. Удалить только помоечные темы пупкина и споры.
  6. Конкретно техническая тема не должна быть в говорилке. Слово "чепуха" я воспринимаю как технические ошибки....или даже пусть техническая безграмотность. Ничего в этом для сайта страшного нет. Всё это будет на "совести и авторитете" конкретного лица.
  7. Говорилку для гостей нужно открыть! Это 100% должно быть так и никак иначе.
  8. Да. Думаю лучше вернуть. Вот и пусть там Анатолий доказывает своё видение. Или получает по заслугам от форумчан. Ему же на пользу будет. Стас, согласись тема то техническая. Моё кмк такое. Можно и мнение форумчан послушать.
  9. Но по любому выводы то технические. И даже пусть пурга индивидуума идёт то техническая. А чем так страшно это? Ничем...только польза. Вот я например тоже видимо не слабо несу пургу в теме Худа... действительно спецы указывают на сей фактор. Так снесите всё моё там в говорилку. Все технически-сомнительные темы давайте снесём в говорилку
  10. И ещё не понимаю зачем тему снесли в говорилку ?? Как всё это не правильно. По любому тема техническая,.. и никак не болтология.
  11. Если Анатолий и заблуждается, то искренне. Или ищет какую то новую науку. Думаю всё дело именно в этом. Но он не увиливает. Просто нестандартно мыслит, а суть донести не может. Я так вообще не понимаю о чём здесь разговор. Мне простительно.
  12. Прижимать и хочу. А вот как выглядит таблеточный 150*150*150 не имею представления. То есть можно ли чего из него применить.
  13. Так а что я буду с ним делать? А может у кого есть медный М1 пруток диаметром : в идеале бы 28мм и 40 мм ? Пару огрызков, не кривых и не мятых.
  14. МЕГАОММЕТР ЭС0202/2-Г Обменяю. Нужны: диоды Д304 и небольшая медная пластина толщиной 8....10 мм. Сюда же радиаторы: S=2000 кв.кв : размер 190*120*45 мм Новосибирская область. г.Купино.
  15. А ещё коэффициент расширения у алюминия больше. Хотя конечно медь в самом эпицентре нагревается больше и думаю расширение одновременно равное.. Возможно это просчитано инженерами, чтобы цилиндрик медный не вывалился.
  16. Юрий, так я и начну с 12-ти. Потом время покажет.
  17. Хоть кто то поддержал. Порезвюсь-протрезвлюсь тогда!. Потрачу ещё маленько копеек. Проложу медяшки, нужно конечно впрессовать, но это технически невозможно. А вдруг именно столько и нужно мгновенно с кристалла отобрать жары. И счастье мне будет! В случае неудачи частичный спрос с ВАА будет. https://meshok.net/item/280861033_Радиаторы_медные_Под_большие_транзисторы_СССР
  18. Алекс! Очень прошу покажи это рисунком(фото).....например с интернета. Если это есть как я представляю, то покажу на что я нацелился приобрести на мешке.
  19. Да, нужна больше. Потом уж алюмиевые рёбра(иголки) своё дело сделают.
  20. Где ж его медный найдёшь, таких в аппаратуре не было. Да и вроде как алюминий тепло в среду быстрее отдаёт( здесь спорный вопрос).
  21. Медь намного быстрее тепло отберёт от подошвы транзистора. Гальванопара в данном случае не играет роли. Такие радиаторы встречаются.
  22. Похоже нужно делать радиатор бутерброт, медь-алюминий.
×
×
  • Create New...