Xрюн222

Да, с такой облезающей краской это ëлки Филипс конца 30х гг.

Сильно сомневаюсь. Все эти "дурацкие" английские лампы со странными панельками и названиями - кто что придумал из пальца - старее филипсовских унифицированных. Если только какой то условно "новодел" более поздний маркировался для ЗИПов...

Небось, в английском клубе пользовали, но скрывают... Но, чисто умозрительно, не вижу поотивопоказаний. Раз они еще старее чем ас2/ аф7, то наверное и будут никак не хуже.

Нет, это иное. Она октальная, только маленькая.

Дмитрий, привет! Вроде ты ее раньше в линейном преде использовал? Думаю, что и там она себя неплохо показала?

Это да, но она сама выходная лампа с примерно такой же выходной мощностью :). Также отлично годятся на драйвер всякие ел84-образные и их предшественники.

В 2, "по Бруски" (С).

Ну да, это другой клуб, так точно. Другая секта. :) Но АМЛ именно такие как на фото, более "обыденные" и "массовые", но по-любому - Филипс есть Филипс, выверено и "вылизано"! Кстати, еще очень не факт, что "мои поновее"...

АС2 и AF7 обычный октальный формат...

До сих пор не совсем понятно, что есть это самое "разрешение" - кто/кому/что разрешает/запрещает, и как его оценить по приборам или прикинуть по расчетам. Кажется, была какая-то картинка на старом АП из книжки, с двумя какими то импульсами я так понимаю - первый что то типа разрешения счета в триггере, второй запрещение?

Ок. Какова требуемая широкополосность? Численно. Из чего она определяется? (Например, из "ПСН клавесина"(С), как вариант, или еще как-то..)

Какие, например, "худосочные"? По какому измеряемому параметру ( или 2...3 ) мы можем оценить " скучность"? Или "веселость"...

Ну тут по вкусу. У АМЛа был аф7/еф6, как мы знаем. Можно было перетыком ас2 поставить. Делаем под 6ж7, можно втыкать 6г7. У С. Ефимова, кстати, была обратная картина - скажем, с 6г7 Конча Буйко рыдает, а с еф37 - не рыдает . А с другой еща одной лампой вообще в Сезарию Евору превратилась

С талрепами идея замечательная!

Помимо 6н7 и т.п. и при потребности в усилении побольше - также 6Г2, 6Г7, 6Ф5 при наличии вольт 450 +/- питания каскада - очень неплохо.

Так до сих пор нет ответа - почему в одном случае вертикальная ЛН это очень плохо, а в другом - лучше всего... А эзотериков ругаем... За шнурки и конденсаторы... И ОС там плохо, а тут хорошо... И генератор ахаха я нашел в итоге, оказался он прибором г3-56 с выходом на 2х 6п36с на.... 600 ом... До 5 вт... Всего лишь. На другие "импендансы" (С) стоит трансформатор , конечно же Например, тот же я, когда давно- давно заинтересовался темой, стал изучать, какой омности динамики изготовить реально, оказалось что вряд ли выше 100...150 ом. Хотя это уже что-то... Про 400...600...800 никто и слушать/говорить не захотел.

Вопрос про акустику - отправной в теме про ОТЛ. Вроде очевидно?

В импОртных изделиях видел их, родимых, аккуратно мелко пошкурены и нанесена надпись Vitamin Q .

Не совсем. Прожженный, но чуток не совсем . Когла речь про ОТЛ на 8 ом... То это - "иное"...

Тут вопрос не в "музыкальном" или "абсолютном" слухе как таковом, а в "настройках согласованной фильтрации", после ушей... Разные люди в одних и тех же звуках в итоге слышат/не слышат разное.... Некоторые, например, всю жизнь ищут "нискиэ честоты" (С) , они же "bass craved audiophiles"(С)... И тп и тд...

Соответствующий - это именно 2х10х6с19п и никак иначе?... :)

Интересно, а у большинства коллег тоже громадный бэкрупор и ШП без фильтра?

Всë так, но динамики к ОТЛ должны быть высокоомные. Всего лишь. Иначе почему-то очень стесняемся линию нагрузки нарисовать да "кардиограммы" выложить...

Нет, не "у всех одна". Не у всех и разные. Не будем себя обманывать. У одних (их, будем надеяться, большинство) цель таки поиск "своего звука", а у других - традиционная "развести лохов [искателей своего звука] на бабло". И вроде бы обычно даже вполне очевидно - кто за что...

Баксандалл, лидер "объективистов" середины 20го века : "Конечно, отличные измерения - хорошо, но нам важно и послушать, как оно прозвучит" (С).