Xрюн222

Прям ваще и прям не каких!!!

Картинка от какого устройства и от какого источника сигнала?

".... слышишь ли ты нас, о великий Ренуар?! Сейчас услышишь!!!" (С)

1 мг это более-менее типовое значение и для тех и для тех, а 0,5 мг - "state of art" опять же и для тех, и для тех. Вопрос основной, то бишь, не в том, что относительно чего движется, а какова конкретная реализация в данном конкретном изделии...

Применительно к настройке усилителей мощности, картина выглядит похожим образом. Пример, картинка: весьма хорошо звучащий фабричный усилитель

В чем "изящность" - мне не очень понятно, искажений трансформатор не вносит, в отличие от "приблуд". Когда этап " услышать хоть что-то" пройден, и если, вдруг, более-менее благополучно, наступает этап ответа на вопрос :"чего ради всë затевалось?", на этом этапе уже ничего, кроме трансформатора ( на применение каковых МС головки и были задуманы "по определению"), интереса не представляет. Иначе так и не будет понятно, ради чего же, всë-таки, и чем не подходят ММ головки-то, собственно?

Нет, входное сопротивление трансформатора вполне может быть и 5, и 10, и 20 ом. В зависимости от коэффициента трансформации. Примерно столько и измерено фактически. Пример.: скажем, при К=100, 10 ом по всей первичной цепи в сумме дают 100 ком на выходе, уже пригодность стандартных нагрузочных 47 к под вопросом. . 50-100-300 входных это уже, скорее, для головок с бОльшими уровнем выхода и сопротивлением.

Согласен с таким подходом, при омности головки 1...2...3 ом - каждый 0,01 ом на счету, дело уже ощутимо "пахнет" жёсткой "Макаровщиной"... Кстати, а какие варианты возможны в отношении неисправимо высокоомной проводки в тонарме? С другой стороны, например, "Рома Кошка" предлагает обратный тезис - никаких кабелей между трансформатором и корректором. Что, в общем, тоже реализуемо, никто ж не мешает взять шнурки от вертушки хоть по 6 кв мм, хоть по 16, хоть по 25. Хоть по 2 метра. Хотя столько всяко не нужно ( но, вроде, Кондо советовал класть шнурки не по прямой, а кольцами).

Во всяком случае, микрофонные тр-ры, прекрасно работающие как МС, древнего советского производства, мне встречались. Как-то раз...

Интересный вопрос об учёте винилового резонанса. Крайне мало кто "заморачивается".

Насчёт, скажем, является ли Маранц 7 или (тем более?) Маранц 1 прям уж таким -г, надо спросить, вероятно, у опытных спецов по винтажу. Мой слуховой опыт с ними считаю недостаточным...мнение - предвзятым. Цепочка из конденсаторов характерных номиналов 2250 пф и 750 пф, последовательно, из анода 2го каскада в катод 1го , на 12ах7, надеюсь, даёт представление при чем тут Кондо.... Для МС, насколько я понимаю, трансформатор, чувствительность которого к входной ёмкости может быть и выше, чем у ММ головок.

А как же миллионные тиражи всяких Шуров ( м65 и пр), Фишеров, Мак'ов, Маранцов,Скоттов и Динак? Схема одна и та же под копирку, 12ах7 на входе. Про Кондо с той же ровно историей боюсь заикаться даже, но и тем не менее... И всё это под тогдашние большие тяжёлые "бошки" с их минимум 0,5 Гн... И даже и Сименс и аж сам Нойман не менее грешны были, ужас...

О как.... А ведь там, как написано, даже "лампы от американских ракет" (С)!!!

Гугл, надысь, выставил мне ссылку с категорическим предложением срочно всё бросить и бежать покупать фонокорректор ЕМТ128, чудодейственный швейцарский!!! Интересно, кто нибудь видел/слышал вживую? И, скажем, это лучше, чем, к примеру, Kondo KSL?

Больной вопрос - как по техническим характеристикам и графикам на бумаге понять, хороши ли головка, корректор, усилитель, АС? Как говаривал ББ покойный - если Вам сразу АЧХ этих колонок показать, Вы их и слушать не захотите!!! Или, на ту же тему, Ю.А.Макаров ещё в прошлом веке выдвинул лозунг - "Точный звук - проникновенная музыка!", но вот как определить степень точности звука - для меня, скажем, и поныне загадка...

Лучше, наверное, столбик от СВЧшки. Прямое падение порядка 13 вольт - очень по-кенотронному!

Не факт, как раз самый распространённый тип, из старинных. Если нужны не старинные, это вообще другая история. Они взаимозаменяемы лишь условно. Где то у меня, возможно, есть и пара других, тоже старинных, но надо вспоминать где именно

Интересно, что есть "special circuit"?

Имеется под рукой 1 шт, настоящая старинная НОС, made in USA, вдруг ещё где нибудь другая такая аналогичная одна скучает,имейте в виду.

Не забыть, что у осциллографа со щупом - делителем в положении 1:1 вх.емкость собственная пф 100-150 запросто. Как и у милливольтметра, если только он не с выносным пробником.

Ок, что понимается под "ёмкостью монтажа", и как её измерить, чтобы правильно учесть? Ага, просмотрел, в пред.посте. А почему мы измеряем входную ёмкость корректора при отключенном питании, если нормальный рабочий режим - с включенным? То ли мы измеряем, что "видит" головка? Или что-то не совсем то?

Каскод - это "иное"... С ним конечно.

Это измерено как и в каком режиме? При выключенном корректоре или включённом? И о каком идёт речь - с пентодом на входе или с какой-нибудь 6н9с?

Ой ли? По моему опыту, МС трансформаторы ещё более остро чувствуют входную ёмкость.

И как быть с любимыми удифильскими корректорами, "чиста" триодными и без ОСов, где на входе уже сразу хорошо если 250 пф миллеровских намертво гвоздями прибито?